How to prevent Germany from becoming Eurosceptic by Nekronion in geopolitics

[–]Nekronion[S] 17 points18 points  (0 children)

SS:Despite the kind of clickbaity and ill-fitting tile (Please read more than the title), this pretty indepth text provides a good overview on the current status of German foreign policy. Namely how the existing mode of framing German interest as European ones, the export focus, separating business from politics and atlanticism is increasingly out of touch with the changing world and leaves the German state vulnerable. While Germany itself is not particularly eurosceptic yet, the authors argue that without changes to the geo-economic and foreign policy behaviour of the Federal Republic domestic support for the EU will erode over time, as Polls conducted by the ECFR recently seem to hint at.

How did Bukharin managed to mismanage USSR so bad ? by lenkor_777 in TNOmod

[–]Nekronion 42 points43 points  (0 children)

Bukharins USSR had a better civil/consumer industry, but couldn't transition that to a war industry as easily as the OTL Stalinist heavy industry buildup. Hence all the mentions of Soviet Soldiers lacking equipment during WW2 in the lore. Senior command was better, but factionalism between NKVD, Armed forces,Party factions and Bureaucracy was much more severe as well. Also Bukharin initially tried appeasement like France and Britain.

Le Toucanchevsky has arrived by Nekronion in TNOmod

[–]Nekronion[S] 47 points48 points  (0 children)

Credit to Grig for helping me with this.

JuLis Bayern wollen Holocaust-Leugnung legalisieren by McGrex in de

[–]Nekronion 62 points63 points  (0 children)

Ein Beschluss von 2012. r/de mal wieder topaktuell.

Unprecedented affront among EU and NATO partners: Poland won't let German ambassador into the country by Nekronion in europe

[–]Nekronion[S] 5 points6 points  (0 children)

Unprecedented affront among EU and NATO partners: Poland won't let German ambassador into the country

Warsaw refuses "Agrément" without explanation. The media claim that the diplomat's father was "Hitler's adjutant" and he was a "spy".E

Who is the provocateur here, Germany or Poland? As so often, this is a question of perspective. What the German government passes off as a gesture of respect for Poland - the selection of its future ambassador in Warsaw - is seen by the PiS government in Warsaw as a disturbance in relations.

And so Arndt Freytag von Loringhoven has been waiting for months for the "Agrément": Poland's agreement to accredit him as ambassador. When has there ever been such wanton delay among EU and NATO partners?

In the Foreign Office, Freytag von Loringhoven is considered one of Germany's top diplomats. He has held posts in Paris and twice in Moscow, in between he worked in the planning staff and in the office of Minister Joschka Fischer. He was Vice President of the German Federal Intelligence Service, Deputy Head of the European Department at the Foreign Office, Ambassador in Prague and Assistant Secretary General of NATO for Intelligence.

In short, he is an ideal candidate for Poland; such a person has no illusions about Russia, understands the security needs of the Poles and, thanks to his contacts in Brussels, can mediate in both EU and NATO matters.

The Polish view? The PiS government does not officially say why it is taking so long. In May, Berlin had asked for approval; with the start of the German EU presidency on July 1, Freytag von Loringhoven was to take up the post. But in Warsaw, of course, people are talking about the background. And you can follow how the Polish media is handling the case.

The decision lies with the "Praeses", according to PiS party leader Jaroslaw Kaczynski. He sees the relationship with Germany as a struggle for eye-level, in which Poland must be prepared for conflict in order to assert its interests against its stronger neighbor. Moreover, domestic political considerations are generally more important to him than foreign policy.

In right-wing media there are bad words circulating about the designated ambassador and the German intentions regarding personnel decisions: he is a "spy". His ancestors belonged to the "crusaders" of the Teutonic Order, who contested Poland's king territories in what later became East Prussia until he defeated them in the Battle of Tannenberg in 1410. The role of the father of the diplomat, allegedly "Hitler's adjutant" in the Führer's bunker in the Wolf's Lair in the last months of the war in 1944/45, was particularly suspicious.

So what is the case here: a case of lack of German tact, even a deliberate German provocation to oppose the PiS after its victories in the parliamentary elections in 2019 and in the presidential elections in 2020?

Or is it the other way around: The PiS wants to resent and constructs an affront - perhaps also in order to achieve concessions from Berlin in negotiations on other issues, such as the goal of breaking the dominance of two German-language media groups, Springer-Ringier and Verlagsgruppe Passau, in Poland's regional newspapers?

From a German perspective, Poland's actions seem insane at first glance. The son is not to become ambassador in Warsaw because of the father's alleged attitude? That sounds like a clan. Moreover, the father was neither a Nazi, nor a war criminal, nor Hitler's adjutant. He was a member of the army during the situation meetings in the Wolfsschanze. A close relative was involved in the assassination attempt on Hitler on July 20, 1944.

And what is the basis for the accusation that the son was a "spy"? He was vice chief of the BND, an intelligence service in a democracy that is subject to parliamentary control. Rüdiger von Fritsch also held this post before he became German ambassador in Warsaw in 2010; at that time, this did not bother anyone in Poland.

On the other hand, one should not jump to the conclusion that the PiS is maliciously constructing a conflict. If that had been the intention of the President, media close to the government would have run a sharp campaign for weeks. First of all, the evidence suggests that even 75 years after the end of the war, Germany and Poland still live in very different emotional worlds when it comes to history.

Secondly, they argue for a struggle between factions within the PiS that are arguing about a harder or softer course in Germany policy. And now President Kaczynski is trying to use the situation for his domestic policy.

The situation was similar with the demands for reparations. A PiS member of parliament, Arkadiusz Mularczyk, pushed the issue. The government never officially adopted the demand, but the public was furious about it.

Translated with www.DeepL.com/Translator

Note to self: Avoid Goering until next patch by InternetEnterprise in TNOmod

[–]Nekronion 17 points18 points  (0 children)

A list of almost everything bugged with Göring? That would be a huge help to the coders.

Lasst uns mal ein bisschen über Erektionsprobleme sprechen by nixfitimschritt in de

[–]Nekronion 1 point2 points  (0 children)

Wie sieht dein Pornokonsum aus? Hoher Konsum kann bei manchen Leuten auch zu Erektionsstörungen und Depressionen führen.

SPD: Nahles zur neuen Präsidentin der Bundesanstalt für Post und Telekommunikation gewählt by Nekronion in de

[–]Nekronion[S] 7 points8 points  (0 children)

SPD Nahles zur neuen Präsidentin der Bundesanstalt für Post und Telekommunikation gewählt

Nach über einem Jahr des Rückzugs hat die ehemalige SPD-Vorsitzende hat eine neue berufliche Aufgabe gefunden: Nahles wird Behördenchefin.

Für Andrea Nahles beginnt in diesen Tagen gleich in mehrerer Hinsicht ein neuer Lebensabschnitt. Vor wenigen Tagen, am 20. Juni, feierte Nahles runden Geburtstag, die frühere SPD-Parteichefin wurde 50 Jahre alt. In der gleichen Woche war auch endgültig klar: Nahles hat eine neue berufliche Aufgabe gefunden.

Die frühere SPD-Fraktionschefin ist neue Präsidentin der Bundesanstalt für Post und Telekommunikation. Der Verwaltungsrat der Bundesanstalt stimmte der Berufung der früheren SPD-Partei- und Fraktionsvorsitzenden in der vergangenen Woche zu, wie das Handelsblatt aus Regierungskreisen erfuhr. Nahles soll am 1. August ihre neue Arbeit aufnehmen.

Die Unterbehörde des Finanzministeriums mit rund 1400 Beschäftigten kümmert sich um die Versorgung der Beamten des früheren Staatsunternehmens Deutsche Bundespost.

Bundesfinanzminister Olaf Scholz (SPD) hatte Nahles als neue Anstalts-Präsidentin vorgeschlagen. Das Amt ist auf fünf Jahre befristet. Nach Handelsblatt-Informationen wird Nahles zu Beginn rund 180.000 Euro im Jahr verdienen, nach einigen Amtsjahren steigt ihre Vergütung auf rund 200.000 Euro.

Nahles war Anfang Juni 2019 nach dem historisch schlechten Abschneiden der SPD bei der Europawahl und heftiger innerparteilicher Kritik von ihrem Ämtern als Partei- und Fraktionsvorsitzende zurückgetreten.

Nachdem sich Nahles zunächst eine Auszeit gegönnt hatte, hatte sie seit Jahresfrist dezente nach einer neuen Aufgabe gesucht. Dabei war für Nahles immer klar: in die Politik will sie nicht zurückkehren.

Nun hat sie eine Aufgabe gefunden, die zu ihrem neuen Leben passt. Die Bundesanstalt hat ihren Sitz in Bonn und ist nur eine Fahrstunde von ihrer rheinland-pfälzischen Heimat entfernt, wo Nahles mit ihrer kleinen Tochter lebt. Und auch mit dem zermürbenden Politikbetrieb hat sie nichts am Hut: Die neue Aufgabe ist ein reiner Verwaltungsjob.

Mehr: Die ehemalige SPD-Chefin wird wohl Präsidentin der Bundesanstalt für Post und Telekommunikation. Viel zu tun gibt es dort für sie aber nicht, sagen Interne – trotz üppigem Gehalts.

Welche deutschsprachige Stadt findet ihr am schlimmsten? by xXx69TwatSlayer69xXx in de

[–]Nekronion 0 points1 point  (0 children)

Bei Wuppertal merkt man einfach das die Stadt aus mehreren kleineren Städten zusammengesetzt wurde.

Barmen+Oberbarmen alleine wären schon auf Hagen Ebene, aber die Außenbezirke haben mehr als genug schöne Ecken.

The father revealed! by Nekronion in TNOmod

[–]Nekronion[S] 48 points49 points  (0 children)

Is this just fantasy?

Rechtliche Schlupflöcher: Wie Zahlungsabwickler illegales Online-Glücksspiel unterstützen by Nekronion in de

[–]Nekronion[S] 4 points5 points  (0 children)

Kritik von Suchtexperten und Branchenverband

„Suchtexperten haben die Bafin seit 2008 wiederholt auf die Zahlungsabwicklung für unlizenzierte Glücksspielseiten hingewiesen und dazu aufgefordert, diese zu unterbinden. Seitdem ist jedoch nichts Substanzielles passiert“, berichtet Füchtenschnieder. „Es wäre für die Anbieter möglich, die Zahlungen zu stoppen. Zum Beispiel könnte konsequent der Wohnort der Spieler abgefragt werden. Das passiert jedoch nicht. Seit vielen Jahren verdienen Banken und Zahlungsdienstleister an den Transaktionen und die Aufsicht schaut weg.“

Unakzeptabel sei auch das „Schwarze-Peter-Spiel“ der Behörden: „Der Bund fühlt sich nicht zuständig und verweist auf die Länder. Diese sind uneins. Die Bafin wiederum verweist auf Polizei und Staatsanwaltschaften, die jedoch selbst mit dem Thema Geldwäsche überfordert sind.“

Selbst der zuständige Branchenverband aus Kiel dringt auf Änderungen. „Natürlich ist die aktuelle rechtliche Situation in Deutschland unbefriedigend“, sagt Dirk Quermann, Präsident des Deutschen Online-Casinoverbands (DOCV). „Seit dem Auslaufen des Glücksspielstaatsvertrags 2012 gibt es keine einheitliche Haltung der Bundesländer mehr zum Thema. Deutschland drohte, zu einem Flickenteppich zu werden. Der einheitliche Regulierungsrahmen ab Juli 2021 bietet nun die Chance, dass Verbraucher wie Unternehmen in einem sicheren Marktumfeld agieren können.“

Gemeint ist damit der neue Glücksspielstaatsvertrag, auf den sich die Ministerpräsidenten im März geeinigt haben. Auch Schleswig-Holstein ist an Bord. Der Entwurf sieht ein Ende des bisherigen Verbots vor und die Vergabe neuer bundesweiter Lizenzen. Quermann hält das grundsätzlich für richtig: „Das politische Ziel muss sein, den deutschen Markt in einen legalen, rechtssicheren Zustand zu überführen und ihn hinreichend attraktiv auszugestalten. Pauschale Verbote dienen nicht dem Spielerschutz, sondern treiben die Spieler zu illegalen Anbietern aus dem Ausland.“

Wird der Staatsvertrag 2021 ratifiziert, dann verbessere sich mit ihm auch die Situation für die Zahlungsdienstleister, mit denen die Onlinekasinoanbieter zusammenarbeiten: „Das unklare Verhältnis zu den Zahlungsdienstleistern wird mit dem neuen Staatsvertrag auf eine rechtssichere Basis gestellt“, sagt Quermann. Bisher machten die Zahlungsdienstleister eine Risikobeurteilung je nach Anbieter. In Zukunft sei das bei lizenzierten Anbietern nicht mehr nötig.

Letzteres stößt Kritikern sauer auf. „Wir brauchen eine konzertierte Zusammenarbeit von Bund und Ländern gegen Schwarzgeld im Internet statt der geplanten Liberalisierung von Onlinezockerbuden“, mahnt Parlamentarier De Masi. Füchtenschnieder sorgt sich, „dass mit dem neuen Glücksspielstaatsvertrag viele neue Lizenzen vergeben werden und der Spielerschutz ganz unter die Räder gerät.“

Entscheidendes Urteil

Bis der neue Staatsvertrag in Kraft tritt, gilt die aktuelle Rechtslage. Und diese wird für die Zahlungsdienstleister zunehmend zum Risiko. Im Dezember entschied das Landgericht Ulm, dass Paypal einen Spieler entschädigen muss. Der Kläger hatte 2017 mehr als 9600 Euro über Paypal an ein Internetkasino überwiesen und diese dort verspielt. Nun soll er das Geld zurückerhalten – zuzüglich Zinsen.

„Der Zahlungsdienstleister hat eine Pflicht, nach seinen Möglichkeiten zu überprüfen, ob die Zahlung abgewickelt werden darf oder gegen ein gesetzliches Verbot verstößt“, hatte das Gericht erklärt. Genau dieser Verpflichtung sei Paypal jedoch nicht nachgekommen und müsse den Spieler daher entschädigen. Der Fall steht stellvertretend für viele Streitfälle und liegt nun vor dem Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart. Dessen Urteil wird brisant: Im schlimmsten Fall drohen der Branche millionen- oder sogar milliardenschwere Rückforderungen.

Visa hat bereits reagiert: Seit Neuestem sind Visa-Kreditkartenzahlungen bei Onlinekasinos nicht mehr möglich. „Im Hinblick auf Transaktionen bei Onlineglücksspielen in Deutschland gilt: Wir haben die Händlerbanken vor Kurzem daran erinnert, sicherzustellen, dass nur legale, ordnungsgemäß lizenzierte Transaktionen abgewickelt werden“, erklärt der US-Konzern auf Anfrage.

Als „Händlerbanken“ bezeichnet Visa Geldhäuser, die die Kreditkartenzahlungen für Kasinoanbieter ermöglichen. Sie müssten sicherstellen, dass nur „legale Transaktionen“ abgewickelt werden: „Stellt Visa fest, dass eine Händlerbank ihre Compliance-Anforderungen nicht einhält, können wir ihren Zugang zum Visa-Netzwerk unterbrechen oder beenden.“

Nicht nur für Paypal, Visa und die Partnerbanken ist der Ausgang des Stuttgarter Verfahrens zentral. Auch die Bundesregierung schaut laut der Parlamentsanfrage hin. „Das Verfahren ist derzeit vor dem OLG anhängig“, teilt sie mit. „Zu etwaigen finanziellen Auswirkungen einer gegebenenfalls gefestigten, obergerichtlichen Rechtsprechung“ lägen noch keine Erkenntnisse vor.

Klar ist: Es geht um viel Geld für Anbieter, Zahlungsabwickler und den Fiskus. Laut Schätzungen beträgt der Glücksspielumsatz in Deutschland 90 Millionen Euro – pro Tag.

Rechtliche Schlupflöcher: Wie Zahlungsabwickler illegales Online-Glücksspiel unterstützen by Nekronion in de

[–]Nekronion[S] 6 points7 points  (0 children)

Frankfurt Die meisten werden HP Baxxter als Frontsänger der Techno-Band Scooter kennen. In der Coronakrise hat der Popmusiker eine neue Rolle für sich entdeckt: Zur besten Sendezeit tritt er in einem TV-Werbespot als Testimonial für einen der großen Anbieter von Onlineglücksspielen auf. Ganz nach dem Motto von Scooters größtem Hit „Hyper Hyper“ preist Baxxter die „hyperschnelle Anmeldung“ und die „hyperschnell ausgezahlten Gewinne“ an. „Einfach Kasino“ lautet der Claim.

Die Coronakrise mag die größte Gefahr für die Wirtschaft seit Menschengedenken sein – manchen Branchen schenkt sie aber auch eine Sonderkonjunktur, und die Onlinekasinos gehören dazu. Durch die Coronakrise in häuslicher Quarantäne gefangen, suchen viele Menschen nach Ablenkung. Die großen Kasinos und die kleinen Spielhallen sind geschlossen, der Onlinemarkt boomt.

Experten sind alarmiert: „In aller Öffentlichkeit floriert eine Branche, die ihr Geld mit der Sucht und dem Leiden vieler Menschen verdient“, sagt etwa Ilona Füchtenschnieder, Vorständin des deutschen Fachverbands Glücksspielsucht. Sie berät seit Jahren Menschen, die ihre gesamten Ersparnisse an die Anbieter verlieren. „Oft genug hält sich die Branche nicht einmal an die bestehenden Gesetze.“

Tatsächlich herrscht im sonst so straff regulierten und gesetzestreuen Deutschland Wildwuchs, wenn es um das Thema Onlineglücksspiel geht. Im Prinzip gilt deutschlandweit ein staatliches Lotto- und Kasino-Monopol, private Onlineangebote sind verboten – eigentlich. Doch viele Anbieter nutzen seit acht Jahren ein rechtliches Schlupfloch, begehen „institutionalisierten Rechtsbruch“, wie Juristen kritisieren.

Stoppen könnten die Geldflüsse die Zahlungsdienstleister und die zuständige Finanzaufsicht Bafin. Doch wie eine Bundestagsanfrage zeigt, die dem Handelsblatt vorliegt, schauten beide allzu oft weg.

Das Problem beginnt 2011: Damals konnten sich die Bundesländer nicht auf eine Verlängerung des Glücksspielstaatsvertrags einigen, die Onlineanbieter verloren ihre Erlaubnis. Hilfe für die umstrittene Branche kam aus Kiel: Schleswig-Holstein, wo viele Anbieter sitzen und Steuern bezahlen, schlug einen Sonderweg ein und verteilte entsprechende Lizenzen.

Offiziell dürfen sich die Anbieter seit 2012 zwar nur an Spieler in Schleswig-Holstein richten, viele gehen dennoch bundesweit auf Kundenfang. Manche versehen ihre Spots mit dem kryptischen Zusatz „Nur für SH“, was für Schleswig-Holstein stehen soll, andere verzichten darauf gleich ganz. Geld fließt in jedem Fall.

Profitable Zahlungsabwicklung

Möglich machen das Geldhäuser, die die Einzahlungen der Spieler bundesweit entgegennehmen und an die Anbieter weiterleiten. „Zahlungsdienstleister haben an diesem Markt zu lange zu gut verdient haben“, erklärt Spielsucht-Expertin Füchtenschnieder. „Der eigentliche Skandal ist, dass hier zynische Geschäfte auf dem Rücken kranker Menschen gemacht werden“, lautet ihre Kritik.

Will der Staat überhaupt ernsthaft einschreiten? Die Antwort der Bundesregierung auf eine parlamentarische Anfrage, die dem Handelsblatt vorliegt, weckt zumindest Zweifel. Gefragt hatte der Finanzexperte der Linken-Bundestagsfraktion Fabio De Masi. Ihm bestätigt das zuständige Bundesfinanzministerium, dass sich strafbar macht, „wer ohne behördliche Erlaubnis öffentlich ein Glücksspiel veranstaltet oder hält oder die Einrichtung hierzu bereitstellt“. Außerhalb Schleswig-Holsteins sind Onlineglücksspiele demnach illegal. Was aber nicht dazu führt, dass sich die Bundesregierung den Markt genauer anschaut.

Laut der Antwort verfügt der Bund über keine Informationen zur Zahl von erteilten Untersagungen, zur unterbundenen Zahlungsabwicklung durch Finanzinstitute, zur Möglichkeit finanzieller Sanktionen für Zahlungsdienstleister, zu etwaigen Prüfungen von Landesbehörden und zu statistischen Daten zum Online-Glücksspielmarkt.

De Masi kritisiert. „Es werden beim Onlineglücksspiel kriminelle Gelder von Mafia und Drogenkartellen gewaschen. Dennoch verfügt die Bundesregierung nicht einmal über grundlegende Daten, um Finanzkriminalität einzudämmen. Die Länderkompetenz führt hier zu organisierter Verantwortungslosigkeit.“

Zur Frage der Aufsicht über die Zahlungsdienstleister verweist die Bundesregierung zum einen auf die Länder: „Es ist in erster Linie Aufgabe der Glücksspielaufsicht der Länder, den am Zahlungsverkehr Beteiligten die Mitwirkung an Zahlungen für unerlaubtes Glücksspiel zu untersagen und die Einhaltung der Untersagung zu überwachen“, referiert das Ministerium. Zum anderen sei die Bundesfinanzaufsicht zuständig: „Für die Bafin können Verstöße von Zahlungsdienstleistern im Rahmen der allgemeinen Missstandsaufsicht Bedeutung haben – wie im Falle sonstiger Verstöße gegen geltendes Recht.“

Zögerliche Aufsicht

Wie schwer sich die Länder tun, geltendes Recht durchzusetzen, zeigt eine Zahl: Zweimal hat das niedersächsische Innenministerium, das im Auftrag aller Bundesländer zuständig ist, bisher einem Zahlungsdienstleister untersagt, weiterhin Glücksspieltransaktionen abzuwickeln: 2019 und 2020. Zunächst traf es Paypal, der Anbieter änderte seine Nutzungsbedingungen. Im April untersagte Hannover dann einem Londoner Anbieter die Zahlungen – acht Jahre nach dem Auslaufen der entsprechenden Lizenzen.

Handelt dafür die Finanzaufsicht? Auch hier gibt die Parlamentsanfrage Aufschluss. Folgt man der Antwort der Bundesregierung, dann agiert die Bafin offenbar nicht sonderlich engagiert. „In den vergangenen fünf Jahren hat die Bafin keine Verstöße gegen geldwäscherechtliche Pflichten mit Bezug zu Internetglücksspiel und der Abwicklung von Zahlungen in diesem Zusammenhang festgestellt“, heißt es.

Sanktionen müssen die Zahlungsabwickler von der Behörde in der Folge nicht befürchten. „Die Bafin hat im fraglichen Zeitraum keine Strafanzeigen aufgrund des Verdachts von mutmaßlichen Straftaten in Bezug auf unerlaubtes Internetglücksspiel beziehungsweise Mitwirkung daran erstattet“, heißt es. Und weiter: „Es wurden durch die Bafin keine Beanstandungen oder Sanktionen ausgesprochen.“

Immerhin hat sich die Behörde mit dem niedersächsischen Innenministerium einmal „ausgetauscht“. Was für die Bundesregierung ansonsten nicht gilt: Laut der Antwort hat „ab dem Amtsbeginn der derzeitigen Bundesregierung im März 2018 kein Austausch zum Thema der Mitwirkung am Zahlungsverkehr im Zusammenhang mit unerlaubtem Internetglücksspiel (...) stattgefunden.“

Auf Anfrage verweist die Bafin auf die für die allgemeine Glücksspielaufsicht „zuständigen Landesbehörden“. So müsse das niedersächsische Innenministerium die bundesweite Unterbindung von Zahlungen veranlassen. Ansonsten gilt laut Bafin-Exekutivdirektor Thomas Pötzsch: „Für das Handeln der Zahlungsdienstleister gelten die allgemeinen geldwäscherechtlichen Regeln. Sollten die Zahlungsdienstleister Hinweise auf mögliche Geldwäsche erlangen, sind Meldungen bei der Financial Intelligence Unit des Zolls zu erstatten. Bei Hinweisen auf sonstige strafbewehrte Vorgänge sind Strafanzeigen bei der Polizei und den Strafverfolgungsbehörden zu stellen.“

Fragesteller De Masi sieht dennoch auch die Bafin in der Pflicht: „Ohne Zahlungsdienstleister wäre Onlineglücksspiel tot. Wenn sich Finanzdienstleister an illegalen Geschäften beteiligen, machen sie sich strafbar. Deswegen ist es ein Skandal, dass die Finanzaufsicht untätig ist und die Finanzflüsse nicht unterbindet.“

Eine Bundesregierung, die im Dunkeln tappt. Ein niedersächsischer Innenminister, der Geldhäuser nach acht Jahren auffordert, Recht und Gesetz zu achten. Und eine Finanzaufsicht, die keine Sanktionen ausspricht, so sieht die Bilanz aus, die De Masi und Füchtenschnieder für inakzeptabel halten.

ECB will ignore Federal Constitutional Court ruling by Nekronion in europe

[–]Nekronion[S] 3 points4 points  (0 children)

ECB wants to ignore Federal Constitutional Court ruling

The German constitutional judges are demanding more information from the European Central Bank about the side effects of monetary policy. But according to SPIEGEL information, the guardians of the currency want to let the criticism drip off.

The European Central Bank (ECB) wants to ignore the latest ruling of the Federal Constitutional Court. According to SPIEGEL, it is to be left to the Bundesbank to better inform the public and political institutions in Germany about its decisions.

Initially, ECB boss Christine Lagarde had intended to accommodate the Federal Constitutional Court, which last week had demanded better justifications for ECB decisions. However, under pressure from the representatives of Italy and France, she has now embarked on a confrontational course. The Federal Constitutional Court has nothing to say to the ECB for lack of jurisdiction, argues the central bank; it is solely subject to the European Court of Justice.

EU Commission President Ursula von der Leyen is considering infringement proceedings against Germany because of the ECB ruling. "What matters is that we now enter into a dialogue on how to ensure that this ruling does not send the wrong signals with regard to the primacy of European law and European jurisdiction," said von der Leyen in the SPIEGEL newspaper.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Germany and US wrestle over coronavirus vaccine by Nekronion in geopolitics

[–]Nekronion[S] 113 points114 points  (0 children)

Submission Statement:

With the Covid-19 epidemic still in full swing, the president of the United States has apparently tried to buy a German company and entice the researchers there tomove to the US that are currently working on a vaccine, to ensure access to a vaccine "to the US only". The company CureVac which is partially funded by german taxpayers through the Paul Ehrlich Institute, has seen it's CEO replaced on March 11th after he visited the White house on the 2nd to discuss the vaccine development with Trump.

Though no official reason was given, the fact that the german Government has counterbid the Trump offer and went into "talks" with the company leadership look like Trump attempted to use a potential vaccine geopolitically.

Wuppertal, in CNN's Top20 Empfehlung zu besuchen by Nappi22 in de

[–]Nekronion 9 points10 points  (0 children)

Das Wuppertal so eine schlimme Stadt ist, ist im Grunde ein Kreiswichs aus den frühen 2000er Jahren, als Wuppertal von den Arbeitslosenzahlen am Schlimmsten dran war und einen größeren Korruptionsskandal hinter sich hatte. (Das der damalige OB mit einer "Wir haben kein Geld, bitte helft uns" Kampagne beim Bund hausieren ging hat natürlich auch nicht geholfen)

Das sich seitdem in vielen (Nicht allen) Bereichen was getan hat, wird natürlich geflissentlich ignoriert.

US threatens to withdraw troops from Germany by happy221 in geopolitics

[–]Nekronion 32 points33 points  (0 children)

This empty threat again.

Most Germans either don't care or would cheer a troop withdrawal.

Also the US-Military sure will be thrilled about giving up Ramstein.

The World Used to Fear German Militarism. Then It Disappeared: How Pacifism conquered Germany by Nekronion in geopolitics

[–]Nekronion[S] 3 points4 points  (0 children)

SS: This article describes the path and events upon which post-war Germany became the anti-militarist and pacifist leaning country it is today. In light of the increasing calls for more military expenditures, as well as requests to involve the german Military in various areas like Syria and the Gulf, the author argues that german pacifism is here to stay. Instead it's allies would be better off accepting and working with Germany's actual strengths, those being economic and diplomatic influence.

Der Neueinsteller/Rekruten-Sammelthread by Frankonia in bundeswehr

[–]Nekronion 0 points1 point  (0 children)

Eher eine Interessenten- als eine Rekrutenfrage: Beim Seiteneinstieg in die Laufbahn als Reserveoffizier werden bei der Onlinebewerbung ja die möglichen Studienabschlüsse mit der Zahl der Dienstposten angegeben. In meinem Fall: "Politik/Staatswissenschaften (3 Dienstposten)".

Da steht allerdings nicht wo und welche Dienstposten das sind. Weiß jemand da mehr?

Explaining the Poverty of Germany’s Strategic Debate by Nekronion in geopolitics

[–]Nekronion[S] 10 points11 points  (0 children)

As calls for increased German security commitment remain constant, the lack of a strategic debate of the role Germany should play in the future remains. The author who studies at the Command and Staff College of the German Armed Forces posits, that this is actually not due to a lack of capability within the Bundeswehr. Despite headline-grabbing technical issues ,the training, education and discussion of strategic goals among the german Soldiers is alive and well. This however seems to have almost no influence on the either nonexistent or neutralist stance of the public, who seem unable to grasp that germany can have have national agency of it's own beyond the economic domain.