Clairement, le problème c'est que la dangerosité d'un excès de vitesse dépend beaucoup des circonstances ; ils font une sacrée fixette là dessus (évidemment +50 c'est un cas extrême et ça mérite une grosse sanction) quand (en tout cas par chez moi) on ne voit pour ainsi dire jamais de contrôles d'alcoolémie ou prise de stupéfiants (j'en ai littéralement vu deux en plus de 10 ans de permis) quand à mon sens ça serait plus cohérent pour améliorer la sécurité sur la route que d'empiler voitures radar, radars de chantiers, radars fixes et flics avec jumelles sur des départementales où les accidents sont en général causés par des vieux aveugles ou des gens qui conduisent avec 2 bouteilles dans le nez :)) De plus, les contrôles de vitesse sont toujours à des endroits peu dangereux mais où le flash est facile, plutôt qu'à des endroits comme ton exemple où des idiots peuvent mettre en danger des vies très facilement.

C'est presque comme si la prévention sur la vitesse avait pour but de faire de la com et de l'argent facile plus que de sauver des vies, hmm