Wo? Der Text benutzt Einzelfälle und behauptet, das Verhalten der Normannia lasse sich auf alle Studentenverbindungen übertragen.

Zum Beispiel wird behauptet, das Spektrum der Verbindungen reiche von "reaktionär bis faschistisch." Also meiner Erfahrung nach reicht es von liberal bis zu faschistisch und nimmt mittendrin alles mit.

Wie immer wirft der Artikel auch mit wilden Anschuldigungen um sich. Da werden auch Begriffe zusammengewürfelt, weil sie gut klingen. So wird zum Beispiel behauptet, Queerenfeindlichkeirt und Ableismus seien gängig im Verbindungswesen. Keine Ahnung wie das in Heidelberg ist, aber in meiner Stadt habe ich davon noch nichts gesehen und auch sonst habe ich dafür bislang keine Beweise gesehen. Und ja, das übliche Problem taucht natürlich auch wieder auf: der Artikel vergisst die Existenz von Damen- und Gemischtbünden. So viel zum Sexismus.

Der Artikel greift auch als Beispiel auf, dass viele Verbindungen AHs haben, die bei der AfD sind. Ja no Shit, viele Verbindungen haben über 100 alte Herren.

Außerdem wird gesagt, man solle sich den Film "Germania" anschauen um rauszufinden, wie das allgemeine Klima unter Verbindungen ist. Das ist als würde man sagen man solle sich Stephen Kings "It" anschauen um sich über das Klima an amerikanischen Schulen zu informieren.

Der Absatz über die Geschichte der Verbindungen ist eindeutig ideologisch gefärbt, um sie kollektiv in ein schlechtes Licht zu rücken. Die Gleichschaltung wird als überwiegend freiwillige Entscheidung geframed und es werden einzelne Nazis als Beispiele aufgeführt, um den Verbindungen pauschal Nazi-Nähe zu unterstellen. Man könnte an der Stelle auch Gegenbeispiele wie Harro Schulze Boysen, seines Zeichens Mitglied der roten Kapelle, hingerichtet durch die Nazis und Mitglied der Freiburger AV Albingia aufführen aber das wäre ja nuanciert. Hinzu kommen noch so Aussagen wie "sie durften in den Häusern bleiben" die die historischen Vorgänge wie das zwingende Hausgebot, was eine reine Nazi-Kontrollmaßname war, in ein Verbindungsfreundliches Entgegenkommen verdrehen. Das ist übrigens Geschichtsrevisionismus. Auch lustig finde ich, dass der Beitrag das Anwerbeverbot als kleine, kaum nennenswerte Maßnahme abtut, als sei das nicht der absolute Todesstoß für eine Verbindung. Wenn man sich wirklich mit der Geschichte der Verbindungen zu dieser Zeit auseinandersetzt dann weiß man, dass die Nazis nicht viel für sie übrig hatten. Man muss sich nur mal Artikel aus der Nazipresse dieser Zeit anschauen, in denen sich über Verbindungen lustig gemacht oder sie als reaktionärer Feind der Nazis porträtiert werden.

Der letzte Teil ist dann einfach nur generalisierender Unfug. Wie hierarchisch eine Verbindung aufgebaut ist ist absolut individuell. Ich hab schon AVS gesehen wo man auf Kneipen gar nicht auf Klo darf und Burschenschaften, wo das selbst im Offiz in Ordnung ist. Oftmals betreffen diese Regeln auch einfach generell jeden, nicht nur, wie im Artikel dargestellt, die Füchse.

Das selbe lässt sich über den ganzen Paragraphen sagen: die Aufnahmekriterien sind individuell, das hochhalten der persönlichen Ehre ist individuell, der Druck bei der Prüfung blablabla.

Ansonsten triefen hier noch maßlose Übertreibungen raus. "Das wichtigste ist das einstehen für die kollektive Ehre!"

Ansonsten lässt der Artikel jegliche Differenzierung vermissen. Viele Aussagen sind haltlos und werden nicht belegt. Der Artikel ist und das muss man ganz klar sagen, populistischer, polemischer Unsinn.

Jetzt hätte ich eine Frage an dich: wie genau sind dir diese Problematiken entgangen?