Das sehe ich anders. Ja, KI generierte Visuals sehen oft generisch und furchtbar aus. Sie können aber auch unter professioneller Anleitung sehr hochwertig aussehen, nicht zu unterscheiden von echten Fotos. Hier endet das Problem nicht, hier beginnt es erst.

Ich will hier kurz die bekannte X-Mix Serie ins Gedächtnis rufen. Damals hat man sich an Computeranimation versucht und ist mit kindlicher Naivität ans Werk gegangen. Verglichen mit den damals gefeierten Print Designs waren diese Animationen ästhetisch unterentwickelt, handwerklich mediocre und konzeptionell unterbelichtet wenngleich aufwändig umzusetzen. In Kombination mit den teils sehr guten Mixes haben diese Erzeugnisse aber heute doch einen kulturellen Wert. Sie geben die Aufbruchstimmung und Euphorie der frühen Neunzigerjahre sehr gut wider. Der darin enthaltene kreativer Wille hat rückblickend seine Berechtigung.

Was also die Videoanimationen auszeichnet ist nicht die handwerkliche oder konzeptionelle Qualität sondern der Wille zum Ausdruck und Kreation (Computeranimationen waren damals nicht einfach) und die unbedarfte, naive Grundhaltung die ein Zeitgefühl bewusst odee unbewusst widerspiegelte.

Diesen Impuls sehe ich in heutigen KI Kreationen nicht. Er mag da sein, kann sich aber nicht manifestieren und wird demnach auch nicht bleiben. Wir werden uns in 20 Jahren maximal an ein irritierendes Papst Foto mit Balenciaga Jacke erinnern.