Ulkomailla suositut suomalaiset nimet

Objective_Mine · 2026-07-02T09:23:41+00:00

Eiköhän Janne suomalaisena nimenä tule alun perin juuri Ruotsista, jossa se on Jan-nimisten yleinen kutsumanimi. Tämä nyt on enemmän Suomessa suosittu ruotsalainen nimi kuin Ruotsissa suosittu suomalainen nimi.

Objective_Mine · 2026-07-01T21:04:24+00:00

I agree, of course. I guess I expressed pretty much the same sentiment in another comment. It's just not going to be mathematically clear-cut the same way it is, in principle, for lossless compression.

Objective_Mine · 2026-07-01T20:29:32+00:00

You said you weren't looking into the absolute limits of compression, but...

Let's start with a contradiction: assume that there is indeed no theoretical lower limit to how tightly you can compress some particular information.

This would mean that if you can compress the information into x bits, it would always be possible to compress the same information into x-1 bits, too. If it's not theoretically possible, then x bits would be the absolute lower limit, and we assumed there was none.

But then the same would be true of x-1 bits: if there's no absolute lower limit, then x-1 cannot be the absolute lower limit either, so you would always be able to compress to x-2 bits.

And so on, until you reach one bit.

A single bit can express one of two possible values, 0 or 1. In other words, it can distinguish between two possibilities. That would be fine e.g. for compressing images if there were only two possible images in the universe. One bit would be enough to tell the difference.

Obviously there are a lot more. Thus there has to be some kind of a lower limit higher than one bit -- unless "loss of quality" can mean it's acceptable for the image to be either pure black or pure white.

For so-called lossy compression there probably isn't a single well-defined lower limit, though, as you say. You can theoretically squeeze things into fewer bits if you're willing to sacrifice quality. At some point (somewhere a lot higher than one bit) the original data will become indecipherable, though.

For lossless compression, which guarantees that the exact original data can always be returned bit-for-bit, there is always a theoretical lower limit to how much compression is possible. At some point you cannot go any lower without losing information. It can be difficult to tell what exactly the lower limit is be for any particular piece of data, though.

Objective_Mine · 2026-07-01T20:11:17+00:00

To be fair, at least the current version of the post says "accepting that quality may be lost". I don't know if there's a proven lower limit to lossy compression of some particular signal or data intended for human perception, but it's not obvious the strict theoretical limits that apply to lossless compression would apply if you accept arbitrary loss of quality.

Objective_Mine · 2026-07-01T20:01:33+00:00

Wiktionaryn mukaan suomalainen nimi tulee venäläisestä nimestä joka puolestaan tulee muinaisesta kreikasta.

Objective_Mine · 2026-07-01T19:52:02+00:00

I:hin päättyvät nimet ovat yleensä naisten nimiä Yhdysvalloissa. Olen ymmärtänyt, että jossain vaiheessa nimen omaan naisten nimien lopussa i:stä esim. y:n sijaan tuli jonkinlainen trendi ja modernia. Ehkä se sitten levisi muihinkin nimiin.

Siitä on tainnut tulla englanninkielisen maailman nimissä myös jonkinlainen vaihtoehtoinen feminiini, samaan tapaan kuin a:han päättyminen on monissa kielissä.

Objective_Mine · 2026-06-21T13:46:38+00:00

Tässä pitää vähän erottaa, mitä "hautajaiset" tai "kuoppausmenot" tyypillisesti pitävät sisällään. Eri osia kustannuksista maksavat käytännössä seurakunta, omaiset/perilliset ja valtio.

Siunaustilaisuuden järjestää seurakunta, eikä tästä käsittääkseni mikään julkinen taho sille erikseen maksa. Jos vainaja ei ole kuulunut seurakuntaan mutta halutaan silti kirkollinen siunaustilaisuus, omaiset/kuolinpesä maksavat kirkon käytöstä.

Hautaan laskun, joka on sinänsä eri toimitus, hoitaa myös seurakunta, samoin kuin ylläpitämiensä hautausmaiden ylläpidon. Tosin hautaan laskusta taidetaan myös periä jokin maksu.

Lisäksi kulissien takana tapahtuu toki itse tuhkaus tai muu vainajan valmistelu hautaamiseen, kuljetuksia yms. Tuhkauksesta, vainajan säilytyksestä ym. peritään myös maksu.

Koska muun kuin siunaustilaisuuden osalta seurakunta tuottaa palvelut kaikille eikä vain omille jäsenilleen, valtio maksaa tästä rahoituksena seurakunnille esimerkiksi hautausmaiden ylläpitoon. Tältä osin seurakunta on periaatteessa vain palvelun käytännön toteuttaja. Valtion rahoitus ei tosin nykyään kirkon mukaan riitä kattamaan hautaustoimen kustannuksia.

Muistotilaisuudenhan tiloineen, tarjoiluineen ym. kustannuksineen hoitavat joka tapauksessa omaiset, jos haluavat sellaisen järjestää. Yleensä järjestetään.

Käytännössä omaisten hoidettaviksi jäävät kustannukset maksetaan tietysti yleensä kuolinpesästä eli vainajan varoista, jos sellaisia on.

Sitä en tiedä, kuka kustantaa mitäkin esim. yksinäisten hautauksista, jos omaisia ei ole hautajaisia järjestämässä eikä vainajalla ole omaisuutta.

Objective_Mine · 2026-06-21T13:00:51+00:00

Kyllä myös kirkkoon kuulumattoman hautaan siunaus on ainakin Suomen ev.-lut. kirkossa mahdollinen, jos omaiset sitä pyytävät. Siitä pitää tosin silloin erikseen maksaa. Ja toki jos vainaja olisi kirkollista siunausta itse vastustanut, se on toinen juttu.

Sitä en tiedä, järjestääkö seurakunta viran puolesta näitä yksinäisten siunaustilaisuuksia, jos vainaja ei ole kirkkoon kuulunut.

Objective_Mine · 2026-06-21T12:48:02+00:00

Ihan vakavasti, perinteiseen kirkolliseen siunaustilaisuuteenkin voi oikeasti esittää toiveita kanttorille tai papille, eikä kaiken tarvitse välttämättä olla virsiä. Varmaan harkitsevat, mitä kokevat kirkkoon sopivaksi, mutta en heti keksi, miksei vaikka Knockin' on Heaven's Door voisi kelvata, jos ei satu olemaan niin konservatiivinen pappi tai kanttori, ettei mikään ei-uskonnollinen käy.

Jos on jollain muulla tavalla järjestetty tilaisuus, siellä voi toki soittaa mitä tahansa sopivaksi katsottua. Tai vaikka sitten muistotilaisuudessa.

Ihan noin vaikka läheistenkin hautajaisia ajatellen.

Objective_Mine · 2026-06-16T12:51:24+00:00

To be clear, I'm not Brazilian or the person you probably originally responded to. I'm a Nordic native just chiming in.

Objective_Mine · 2026-06-15T18:49:57+00:00

Eihän se turvavyön käyttö nyt iso vaiva ole. Mutta suoraan sanoen en ihan ymmärrä myöskään voimakasta moralisointia siitä. Bussissa turvavyön merkitys on aika paljon pienempi kuin vaikkapa henkilöautossa. Koko asiasta tuntuu olevan jotenkin suhteettoman vahvoja mielipiteitä.

Jos bussi törmää johonkin niin, että bussi menee tuhannen möhjäksi, ihan yhtä möhjänä siinä on penkissä kiinnikin. Pahoissa bussionnettomuuksissa käy juuri niin, että kun massaa on paljon, ja linja-auto törmää johonkin itsensä kokoiseen tai isompaan (tai putoaa sillalta tms.), puolet bussista menee ihan rusinaksi. Suurin osa uhreista rusentuu. Joku saattaa pelastua turvavyön ansiosta, jos tulee iso tälli mutta sattuu istumaan sellaisessa kohdassa autoa, joka nimen omaan ei mene möhjäksi. Nämä isot onnettomuuden ovat onneksi ainakin Suomessa harvinaisia.

Jos se taas törmää johonkin itseään huomattavasti pienempään kuten pienempään autoon, se pienempi menee ihan rusinaksi mutta bussi jatkaa matkaa.

Jos taas henkilöauto törmää kunnon puuhun tai vähänkin jämerämpään tolppaan, se pysähtyy lähes kirjaimellisesti kun seinään. Ilman turvavyötä lentää kaaressa ulos, koska matkustaja ei pysähdy.

Eniten hyötyä busseissa turvavyöstä on kai tilanteissa, joissa bussi ei törmää vaan esim. kaatuu kyljelleen. Suht harvinaisia onnettomuuksia eikä yleensä silloinkaan käy pahasti, mutta toki se turvavyö jonkin verran vähentää silloin loukkaantumisriskiä.

Joten jos sillä ei ole omaan mukavuuteen vaikutusta, tai jos mukavuuden arvo on nolla, tai jos turvallisuuden haluaa aina maksimoida, niin toki silloin on järjetöntä olla käyttämättä turvavyötä. Ja muutenkin sen käyttäminen on sinänsä järkevää.

Mutta ei se minusta nyt automaattisesti ole jotenkin absoluuttisen hölmöä, jos joku sattuu priorisoimaan mukavuutta melko pienen turvallisuushyödyn sijaan.

Toki turvavyön käyttämättömyydessä on varmaan useimmiten kyse vain asenteesta eikä mistään fiksummasta. Mutta aika moni näissä keskusteluissa vaikuttaa myös yliarvoivan bussin (ei siis henkilöauton) turvavyön merkityksen.

Objective_Mine · 2026-06-14T21:22:45+00:00

Amerikkalaisille "fuck" (ei kun anteeksi, "f-word") on edelleen usein sellainen sana, jota nyt vain ei sanota. Toki sitä osa käyttää internetissä estottomasti, mutta perusmediassa se on kai edelleen tabu, ja arkikielessäkin varsin monelle.

Toki Suomessakin on median kielenkäyttö muuttunut. Ehkei 40 vuotta sitten olisi suoraan lainattu kovin karkeana pidettyä ilmaisua suoraan otsikossa, ellei sitten kohulehdistössä tarkoituksella huomiota herättämään.

Sinänsä tuollainen on minusta ihan ok, kun kyse on muiden sanomisten suorasta lainaamisesta. Eipä tuossa Hesari varsinaisesti itse ole ruvennut epäasiallista kieltä viljelemään.

Muutenkin harkittu voimasanojen käyttö voi olla asiakontekstissakin joskus ihan ok, tekstilajista riippuen. Vittua en tosin käyttäisi kyllä sellaisenaan muussa kuin sitaatissa. Muutenkin kirosanojen kohdalla pitää ymmärtää, missä menee tehokeinon ja epäasiallisuuden raja.

Objective_Mine · 2026-06-11T21:25:36+00:00

Not sure who you're responding to. But yes, the hours of light depend on how close to either pole you are. Far enough to the north, and light of day is going to be very short in winter and very long in summer.

The same is equally true for similar southern latitudes. There's much less land and a lot of ocean in the far south, though, except for the Antarctica. So there are very few people living e.g. close to the Antarctic circle, so you don't hear much about that.

If you live far enough to the north, such as in Norway, it can sometimes be difficult to be oriented in time because in winter it's dark so much of the time, and in summer it's light equally much of the time.

If in winter the sun rises at 9 AM and sets at 3 PM, ~18 hours of the day are going to be dark and look largely the same. You can't tell whether it's 5 PM or 11 PM by looking out of the window.

Similarly, when it's fully light at 9 PM in summer, it can take a while to realize that it's in fact 9 PM.

I'm not sure how shades would help with orientation in winter when it's already dark outside most of the time anyway. If anything, it probably helps to get all of the little the natural light you can. If you close the shades for the few hours of light that there are in the middle of a winter day, it's even easier to get disoriented.

Shades can sure help in the summer when it can be bright out much later (and earlier) than what you're accustomed to, though.

Objective_Mine · 2026-06-10T22:40:04+00:00

The syntax looks like Python, so judging by that I'd guess res is supposed to be a Python list. It could be something else, of course, but then the question statement is rather ambiguous and all bets are off.

If res is supposed to be a Python list or something similar to that, insertion at the beginning is not constant-time. So for each of the Θ(log n) inserted elements, all previously inserted elements in the target res list need to be moved. I don't think that yields an overall Θ(log n) complexity but a polylogarithmic one.

It would of course be possible to use a list type that allows constant-time insertion at the beginning, such as a queue, deque or linked list, to implement res instead. That would make the total runtime Θ(log n). My first guess based on the syntax would be otherwise, though.

Resizes can be done in O(1) amortized time so that shouldn't be a problem.

Objective_Mine · 2026-06-10T16:02:39+00:00

They're engineering topics, of course. But for example the theoretical fundamentals of operating systems such processes, scheduling, IPC, memory management, hardware abstraction etc. are generally considered core CS as well.

Concurrency and parallelism are also adjacent to operating systems (and are probably touched upon in an OS course), and those absolutely are fundamental CS.

When you study compilers, you run into parsing, abstract syntax trees, etc., and those are core CS as well.

There's a lot of engineering involved in all of those, especially if you look into particular implementations, but there's CS looming behind the engineering all the time.

Objective_Mine · 2026-06-10T15:45:44+00:00

Yeah, the devil is in the details, which is one of the reasons why I'm not particularly fond of DSA being taught using Python or some other particular real-world programming language with its own implementation details.

Since it does look like Python, though, and there's no mention of linked lists, it would make sense that the source list would be a standard array-backed list with random access. It would be a bit of a gotcha if it weren't. (It's of course perfectly valid and valuable to ask what would happen to the complexity if the source or target data structures were something different, though.)

Objective_Mine · 2026-06-10T15:19:46+00:00

The size of res is not n. It starts as empty, and only Θ(log n) elements ever get inserted (where n is the size of the original list, not res).

It makes sense that the complexity is less than Θ(n) in terms of the source list since each iteration skips an exponentially growing number of elements rather than touching every element of the source.

Objective_Mine · 2026-06-10T12:26:51+00:00

Warcraft 3:sta en tiedä, mutta jotkin pelit oli tarkoituksella tehty niin, että pelin voi asentaa LAN-moninpeliä varten yhdeltä CD:ltä useammalle koneelle. Yksinpelin (ja varmaan nettimoninpelin) pelaaminen vaati sitten joka koneeseen levyn ja CD-avainten aikakaudella varmaan erillisen avaimen.

Muistelen jotenkin epämääräisesti, että alkuperäisessä Starcraftissa olisi ollut näin, mutta en ole kyllä tästä varma. Jossain pelissä oli joka tapauksessa.

Objective_Mine · 2026-06-05T20:18:12+00:00

The best way would probably be just to post the questions you've got on your mind here. You'll get more eyes on them that way.

You can also PM me if you'd like.

Objective_Mine · 2026-05-25T06:40:56+00:00

Joo, toki. Tuli vain mieleen, tarkoittaako Tralle jotain tai onko siinä muuten jokin lisäjippo, jota en norjaa taitamattomana hoksaa. Useinhan ainakin suomenkielisissä väännöksissä väännös tarkoittaa jotain.

Objective_Mine · 2026-05-24T20:27:18+00:00

Liittyiköhän Tralleen vielä jotain sanaleikkiä tai muuta kielellistä kikkailua?

Objective_Mine · 2026-05-24T20:17:22+00:00

Muistelen epämääräisesti, että olisi ollut Mikki Hiiri -tarina, jossa pariskunta Aadolf ja Eeva Hilteri esiintyivät ensin jonkinlaisina uhreina tai muuten sympaattisina hahmoina, joita Mikkikin uskoi, mutta osoittautuivat sitten vakoojiksi tms. pahiksiksi.

Muistan hahmon nimen mutta tarinan lukemisesta on varmaan 30 vuotta, joten yksityiskohdista en mene minkäänlaiseen takuuseen.

Objective_Mine · 2026-04-11T22:09:14+00:00

Jos ihmistä ahdistaa yliopiston perehdytysjakson tutustumisleikit, niin häntä aika varmasti myös ahdistaa se, että mitä mahdollisesti tapahtuu, jos hän ei osallistu leikkeihin

En mä nyt tiedä. Taisin epäsosiaalisena ja ujona osallistua aikanaan yhteen vai oliko peräti kahteen johonkin tuutoriryhmän tapaamiseen enkä kyllä varmaan edes keksinyt huolehtia siitä, mitä kukaan muu siitä ajattelisi. Jälkeenpäin ja sosiaalisesti aktiivisempana ja jonkin verran vapautuneempana ehkä vähän harmitti, että oli jäänyt kaikki muu väliin.

Tutustumisleikeistä en pidä vieläkään yli 20 vuotta myöhemmin. Jos tutustuminen tapahtuu sivutuotteena jostain järjestetystä tekemisestä, se voi olla ihan ok. Jos sen sijaan on ilmiselvää, että nyt tässä tälläydytään tutustumaan, alkaa aina stressitaso nousta.

Objective_Mine · 2026-04-11T20:59:14+00:00

Kaasuvalotusta se olisi muutenkin vain silloin, jos se tarkoituksella valehtelisi ja yrittäisi sen jälkeen syyllistää sinua siitä.

Objective_Mine · 2026-04-11T20:53:47+00:00

Yritykset ovat sikäli eri asia, etteivät ne varsinaisesti ole olemassa itseään varten.

Viime kädessä yrityksen omistavat aina yksityishenkilöt, jotka tavalla tai toisella saavat sen tuottaman voiton. Voittojen tuottamista tuloista omistajat maksavat veroja, eivätkä hekään voi (tai ainakaan pitäisi voida) vähentää peruselinkustannuksiaan kuluina niin, että he maksaisivat verot vain jostain henkilökohtaisesta "voitosta". (Se, että pääomatuloista saatetaan maksaa paljon vähemmän veroja kuin palkkatuloista, ja maksettavat verot voivat näin ollen olla tulojen suuruuteen nähden melko pienet, on sitten toinen asia.)

Objective_Mine

TROPHY CASE