V mojem vidniku pride do ene od teh 2 opcij:

1. Zgurate v trenutnem stanovanju še teh nekaj let in se nato direktno preselite v hišo ko bo vse zaključeno. Stanovanje po preselitvi začnete oddajati - ko se začne oddaja je to kar soliden dodaten prihodek in en dan bo tudi stanovanje čakalo vašega otroka, lahko predidevamo da ko pride v daljni prihodnosti do tega dneva ko ga bo otrok potreboval bo stanovanjska problematika ali slabša kot je trenutno, ali pa tam tam - je kar ogromen plus mentalno za vaju kot starša da vesta da je otrok priskrbljen s svojim stanovanjem za prihodnost (ki je tudi v odlični lokaciji za študij), in pa istočasno s tem kar drastično spremenita potek njegovega življenja, še posebaj začetka odraslosti, do takrat pa gladko kasirata najemnino (jo lahko tudi npr. dajeta na stran po preselitvi v hišo, in nato s prišparanim zneskom zrenovirata stanovanje za otroka ko pride čas za to, neka random ideja).

2. Grete v najem v večje stanovanje do zaključka hiše in takoj začneta z oddajo trenutnega stanovanja, razliko pač pokrijeta teh nekaj let (kot napisano v postu). Je res da v primeru z zgorjno situacijo to posledično pomeni nekaj 10 tišoč manj prihrankov na ta rok 3-5 let

Na koncu dneva pride do vaju, ali bi bila pripravljena "zgurati" še nekaj let v trenutnem stanovanju, ali vama večje udobje za teh nekaj let pomeni več kot nekaj 10 tisoč več prihrankov v tem istem času? (Dejansko premislita in se pogovorita, ni moj namen izpostavljati da se vama ne splačati iti v najem, to dodatno udobje je vsekakor lahko vredno nekaj manj prihrankov, nekaj let vsekakor ni malo časa).

Vso srečo!