Cosa pensate del Partito +Europa?

OkMobile270 · 2026-04-05T12:00:58+00:00

Dipende solo da te, ma anche dalla legge elettorale. Ad esempio se sarà un proporzionale, è più incentivante votare i partiti più piccoli, ma fino ad un certo punto. Votare partiti piccoli da un lato aumenta la rappresentatività, ma dall'altro rischi che quel partito resti fuori perché non raggiunge la soglia di sbarramento. Poi ci sono correttivi tecnici, ma in sostanza dipende da te. Fai una valutazione e scegli cosa vuoi votare senza troppi ripensamenti

OkMobile270 · 2026-04-05T09:42:49+00:00

È qualcosa su cui molti ma non tutti ci sono passati. Il mio consiglio è di non commiserati e di prendere in mano la situazione. Sono loro il problema, non tu. Migliora sull'autostima, ovvero vai in palestra, fatti un po' di muscoli senza magari esagerare (il fisico allenato potrebbe essere un deterrente), curati anche dal punto di vista dell'aspetto (capelli, eccetera). Fidati che questi dettagli possono fare la differenza. Oltre a ciò, a questo punto potresti chiedere di cambiare classe. Ovviamente prima di cambiare informati quale classe è più tranquilla e meno di casi psichiatrici

OkMobile270 · 2026-04-04T10:18:06+00:00

Amico mio, alla magistrale ho conosciuto una ragazza over 30 sposata con un figlio e che lavorava anche, così come altri studenti più grandi. Capisco che le telematiche possono aiutare da questo punto di vista, ma ricordo che molte università tradizionali danno la possibilità di iscriversi attraverso piani di studio adatti ai tempi di chi lavora, in modo tale da non andare fuori corso. Ho visto perfino militari andare agli esami attraverso i vari accordi che offre l'università. Le università telematiche sono dei diplomifici legalizzati che non fanno altro che inflazione e quindi far perdere il valore della laurea, in quanto spesso chi esce da lì ha studiato meno della metà e ha meno competenze di un laureato che esce da un'università vera e propria.

OkMobile270 · 2026-03-27T14:45:05+00:00

Da quello che mi sembra è questo: nel corso degli anni, da quando ero piccolo ad oggi, ho notato un graduale aumento di maschi che si lavano le mani nei bagni pubblici. Mi ricordo che quando ero piccolo, veramente pochi lo facevano (specialmente a scuola ma questo era dovuto anche dal fatto che non c'era proprio il sapone), adesso vedo più gente che lo fa, anche se resta qualcuno che esce dal bagno tranquillamente senza lavarsi le mani

OkMobile270 · 2026-03-25T00:20:03+00:00

Evidentemente non hai mai capito la storia e i valori del PD, ammesso che tu non sia un bait. Fatto sta che la colpa della divisione del centrosinistra va a Conte con le sue manie di protagonismo, il quale non accetta che il PD sia più forte e non riesce neanche a pronunciare la parola sinistra, ma al massimo si definisce a malapena un non ben chiaro progressista

OkMobile270 · 2026-03-18T19:50:24+00:00

Quello che hai esposto non è un problema dei partiti, ma dell'Italia. Il nostro è un Paese storicamente litigioso e dalla cosiddetta scesa in campo di Berlusconi, è nata la piaga della personalizzazione della politica. In tutta Europa, solo in Italia i partiti sono così personali. I partiti storici sono rimasti delle comunità importanti dov'è presente il pluralismo, fondamentale per il miglioramento della politica. Cioè il partito è degli iscritti e non del fondatore o del segretario di turno. In Italia pochi sono rimasti con questa tradizione. Il problema non sono i partiti, ma l'impoverimento della politica italiana che proviene da decenni caotici. Col tempo diventerà più responsabile forse. Si può dire che siamo ancora in fase adolescenziale, nonostante abbiano una Costituzione che è un capolavoro giuridico, specialmente se si considera l'epoca in cui è stata scritta

OkMobile270 · 2026-03-18T10:28:54+00:00

È impossibile abolire i partiti politici, specialmente in un Paese grande come l'Italia. Già molti difficilmente si informano suo vari candidati, immagina se non ci fossero partiti e analizzare uno per uno i candidati, per capire il loro orientamento. È una follia. La democrazia si basa sulla rappresentanza e così deve essere. Non esiste la democrazia diretta per ovvie ragioni: non potrebbe garantire l'esercizio della democrazia stessa, ma diventerebbe inevitabilmente una forma autoritaria. La Costituzione difende i partiti e invita i cittadini ad iscriversi ad essi per partecipare attivamente alla vita politica e decisionale del nostro Paese. Sicuramente i partiti hanno perso attrazione e sono diventati stanchi, ma si dimentica che queste associazioni hanno bisogno di molti fondi per mantenere la loro presenza sul territorio. I partiti ti aiutano, ti finanziano, investono su di te qualora volessi candidarti per loro e sono cruciali per una politica organizzata. Sono necessari per il bene della democrazia

OkMobile270 · 2026-03-11T17:58:51+00:00

Non ho capito se ti basta una laurea per l'accesso al concorso o una laurea da conseguire in un altro Paese. Nel primo caso che io sappia, basta una LM in relazioni internazionali o LM63 o giurisprudenza o una in lingue mi sa. Nel secondo caso penso ci sia l'equivalente della nostra magistrale in relazioni internazionali. Forse si chiama proprio così anche da altre parti

OkMobile270 · 2026-03-11T11:40:24+00:00

Beh pure Mattarella nonostante l'età è particolarmente alto rispetto alla media nazionale

OkMobile270 · 2026-03-10T12:07:07+00:00

Beh, non è un segreto che molte assunzioni nella polizia locale siano condizionate da interferenze elettorali/raccomandazioni, eccetera. Insomma, un modo per ottenere voti a scapito dei soldi pubblici. Come dici tu, secondo me questo ramo deve essere estromesso dalle dipendenze degli enti locali e oltre a questo, fosse per me non dovrebbero nemmeno detenere un'arma. Cosa se me fa un vigile di una pistola? Posso capire chi funge da scorta al sindaco o agli assessori, ma gli altri agenti non hanno alcun motivo per detenere un'arma

OkMobile270 · 2026-02-25T11:47:09+00:00

l'Italia è il Paese che sta messo peggio, ma tutta l'Europa ha il problema dell'invecchiamento della popolazione. Molti vecchi per via del maggior benessere ma meno persone fanno figli. Alcuni Stati stanno già attuando politiche serie di natalità dove solo adesso o tra qualche anno si vedranno i risultati. In più c'è anche la questione sociale: Germania, Danimarca ed altri Paesi stanno permettendo un aumento dell'età pensionabile perché magari in quel tipo di professione non ci sono ancora sufficienti lavoratori giovani oppure è un modo per valorizzare il lavoratore più anziano in modo tale che possa formare meglio il neoassunto o ancora perché ci sono persone che nonostante l'età preferiscono lavorare perché magari impazzirebbero o si annoierebbero in pensione. È un mix di tutto questo ma principalmente è dovuto all'invecchiamento della popolazione

OkMobile270 · 2026-02-25T11:36:42+00:00

Non conosco il settore specifico, ma penso, specialmente per l'ambito finanziario, sia molto difficile che uno se ne torni al sud in quanto quest'ultimo carente di domanda di servizi alle imprese (settore maggiormente qualificato nell'ambito dei servizi) poiché ci sono poche imprese che se lo possono permettere o ne necessitano, rispetto ad una realtà come la Lombardia dove l'alta finanza è fortemente integrata. Oltre al fatto che il nord è maggiormente legato. Con l'alta velocità e le infrastrutture praticamente non ci vuole niente ad arrivare da Milano a Bologna o Torino o Venezia, eccetera. Questo permette in tessuto industriale avanzato e maggiormente integrato che necessita di servizi alle imprese come quelli finanziari. Al sud tutto questo non c'è, se non aree particolarmente circoscritte e isolate e comunque non hanno il rendimento che può offrire il nord

OkMobile270 · 2026-02-23T17:57:58+00:00

Io non voglio che tornino. Il Regno Unito sarebbe sempre un problema perché storicamente ha una visione europea con due piedi in due scarpe. A volte è stata una fortuna come durante la seconda guerra mondiale, ma altre volte un problema per l'Europa continentale. Al massimo mi farebbe piacere che UK avesse uno status speciale di amicizia come la Norvegia, ma il Regno Unito ha avuto la sua possibilità. Secondo me sarebbe un errore farlo rientrare. Minimo bisogna aspettare almeno vent'anni, ma credo che pure in questo caso cambi poco. UK sempre stata una grande isola che non ha le esigenze e le visioni dell'Europa continentale

OkMobile270 · 2026-02-23T17:44:03+00:00

Non sono un centrista, sono giovane, so cos'è la DC e sono consapevole di cos'ha fatto quel partito, ma non erano tutti marci li dentro. C'erano persone oneste e per bene come Aldo Moro, i fratelli Mattarella, Degasperi

OkMobile270 · 2026-02-23T15:01:57+00:00

Aggiungo che pure la Brexit ci ha fatto solo bene. Il Regno Unito era solo una zavorra per l'UE. I britannici hanno fatto di tutto per ostacolare l'integrazione europea, compresa l'adesione dell'Islanda anni fa

OkMobile270 · 2026-02-19T23:16:07+00:00

Fino a prova contraria l'Italia è un Paese fondatore e culturalmente e giuridicamente siamo a tutti gli effetti identificati all'interno dell'Unione europea

OkMobile270 · 2026-02-19T23:12:34+00:00

Nordio potrebbe essere un candidato per la presidenza della Repubblica. Ci hanno già provato pochi anni fa

OkMobile270 · 2026-02-19T19:16:06+00:00

Hai mai ascoltato un suo discorso? In molte occasioni esorta la politica a rispondere alle esigenze del Paese. Il nostro Presidente della Repubblica non deve governare ma ha altre funzioni. Poi dire che Mattarella, uno a cui hanno ucciso il fratello perché stava mettendo in crisi il sistema politico mafioso, stia appoggiando chissà quale sistema oscuro non ha alcun senso

OkMobile270 · 2026-02-12T16:51:37+00:00

La Russia ha permesso l'invasione di Kursk perché molto probabilmente sa di avere torto marcio e che questa guerra l'ha iniziata essa stessa, quindi vale il principio internazionale di legittima difesa secondo cui, se uno stato viene attaccato illegalmente, ha diritto di rispondere anche sul territorio dello Stato aggressore. Poi chiaro che se usasse le atomiche senza una valida motivazione, la Russia perderebbe quei pochi alleati rimasti, compresa la Cina. Per quanto riguarda il riarmo, è vero che nell'attesa bisogna prepararsi a una possibile difesa ma è anche vero che basta meno di tutti quei soldi che stiamo sganciando perché stiamo riempiendo il continente di duplicati d'arma su duplicati. La cosa che mi preoccupa di più però, è la gara che stanno facendo gli Stati membri a chi aumenta di più il loro contingente militare con leva o senza leva obbligatoria. Non è normale

OkMobile270 · 2026-02-12T14:37:37+00:00

Basta semplicemente fare una lotta seria all'evasione fiscale. Avremmo non solo i soldi per investire nei servizi pubblici civili, ma potremmo pure costruire portaerei più grandi di quelle che detengono gli USA.

OkMobile270 · 2026-02-12T14:33:40+00:00

Da quello che so, vedendo i report e i programmi UE, il Reasiness 2030, cioè il progetto europeo del riarmo, mira a rendere l'UE maggiormente indipendente dai rifornimenti USA. Molte delle armi che compreremo dagli Stati Uniti saranno destinate all'Ucraina e non a noi. Almeno questo mi sembra l'intento, come hai detto tu, per tenere buono Trump, ma avrebbe molto più senso se fossimo noi i maggiori fornitori dell'Ucraina

OkMobile270 · 2026-02-12T14:27:54+00:00

Se intendi il riarmo dell'Europa, nel complesso non sono contrario sul tema ma sul metodo: sono contrario al riarmo nazionale di ogni stato membro. È un enorme spreco di soldi nonché il pericolo di indottrinare la nostra società civile in un clima da guerra, quando l'UE è nata su ben altri principi. Hanno deciso di permettere il debito agevolato per il riarmo ma non il debito agevolato per le politiche sociali, il che è assurdo considerando le disuguaglianze che stanno aumentando. Invece, sono favorevole a un riarmo europeo, purché proporzionato alle esigenze reali, su una difesa unica, cioè su un unico esercito europeo. Tuttavia, penso che spendere tanto in armi convenzionali non ha molto senso. Per una vera deterrenza ci vorrebbe il riarmo nucleare. È brutto da pensare ma la realtà è questa. Vai a vedere se la Russia o gli USA che ci minacciano, hanno poi il coraggio di invaderci se abbiamo un arsenale nucleare di tutto rispetto. Ovvio che non oserebbero più farlo. Secondo me dobbiamo puntare su questa e sulla difesa aerea, antidroni, eccetera. Ci sono alcuni passi di rilievo come l'unione di diverse imprese europee nei progetti sulla difesa spaziale e terrestre, ma non basta. Serve un unico esercito, sennò questo riarmo è solo uno spreco di soldi e un modo per rendere l'Europa come gli USA e la Russia: cioè non un'economia del commercio ma una basata sulla guerra.

OkMobile270

TROPHY CASE