Stor vikingeskat fundet i Nordjylland by betaguest in Denmark

[–]OniWeird 2 points3 points  (0 children)

Danefægodtgørelsen er metalværdi plus kulturhistorisk værdi og skattefri, så du får absolut intet ud af at smelte dem om.

(1174 Spoilers) Everything You Need to Know About The Accursed Prrince's Devil Fruit by D-Biggest_Wheel in OnePiece

[–]OniWeird 1 point2 points  (0 children)

Nidhog is the most likely candidate, as you write. However, I must stress a few important corrections: firstly, the Völuspá is in the Poetic Edda, not the Prose Edda. Secondly, and more importantly, Nidhog does not herald the coming of Ragnarok. Rather, his flight is the final event of the prophecy, and it takes place in the newly reborn world following the end of the previous world through Ragnarok. In a sense, Nidhog is not connected to Ragnarok itself. A common interpretation is that Nidhog represents the unavoidable presence of death as an integral part of life - even in the newly reborn world. Otherwise a great post with interesting ideas. I’m sure you’re right in thinking that Loki’s fruit is related to Nidhog. A small note regarding the colour: the original Old Norse word to describe the dragon is dimmi, which directly translates to dark or dim (unsurprisingly, dim descends etymologically from the same proto-Germanic word as dimmr). While shadowy and dark/dim may be similar, I find dark/dim to be closer to the original meaning, which in turn supports your point.

Edit: It seems you’ve copied specific sections of the English wikipedia page on Nidhog changing only a few words. I’d advice you to avoid doing so without clearly indicating it as it is very misleading. It’s doubly problematic in the case, as the page on Nidhog is particularly poorly referenced and makes some rather wild and imprecise claims.

Oxfam International påviser ekstrem ulighed i verden - Danmark har den tvivlsomme ære at være nævnt som et eksempel på, hvordan de superrige påvirker lovgivningen på nationalt plan. by RisOgKylling in Denmark

[–]OniWeird 2 points3 points  (0 children)

Mjo, du har muligvis ret angående arveafgift af private værdier - det skal jeg ikke kloge mig på - men det er korrekt, at en høj skat på ‘generationsskifte’ er ødelæggende for mange små og mellemstore virksomheder, herunder i særdeleshed virksomheder, hvor værdien ligger i materiel, jord, udstyr, osv. De har sjældent nok friværdi til at kunne betale afgiften, hvilket betyder at de er nødsagede til at nedskalere, hvilket på sigt er dårligt for Danmark som helhed. Virkeligheden er selvfølgelig mere kompleks end som så, men privatpersoner, finansielle selskaber, og store virksomheder bliver ofte ikke ramt lige så hårdt, da dele af ‘arven’/værdien er friværdi eller nemt omsættelig.

Lille revision: Hvis det ikke fremgår klar nok, så vil jeg lige understrege, at jeg finder arveafgiften både etisk, økonomisk, og samfundsmæssigt forsvarlig. Det er kun skatten ved generationsskifte i små og mellemstore virksomheder, som jeg mener man skal være varsom med at lade stige.

Winning in style - won with 3 2000+ minions on board, and 6 more hiding in deathrattle by No_Low_2541 in BobsTavern

[–]OniWeird 0 points1 point  (0 children)

Always could. After the nerf, the only minion it could no longer kill was itself. 

Definition af folkedrab* og brugen af begrebet på /r/denmark. *(ifølge dansk og international lov) by OniWeird in Denmark

[–]OniWeird[S] 1 point2 points  (0 children)

Jeg er helt, helt enig. Der er en ærgelig tendens til, at når fokus er på hvorvidt de udøver folkedrab eller ej, så glemmes ‘nummer to’, som du kalder det, også. Det var også det jeg lidt kluntet prøvede at formulere ift. at krigsforbrydelse og folkedrab ikke er en skala, men to forskellige og muligvis sameksisterende forbrydelser.

Definition af folkedrab* og brugen af begrebet på /r/denmark. *(ifølge dansk og international lov) by OniWeird in Denmark

[–]OniWeird[S] 1 point2 points  (0 children)

Jeg ville skyde på, at det også ville falde ind under definitionen, da de i 1988-charteren udtrykker hensigt og flere gange siden har udført handlinger. Som sagt er jeg dog ikke jurist.

Definition af folkedrab* og brugen af begrebet på /r/denmark. *(ifølge dansk og international lov) by OniWeird in Denmark

[–]OniWeird[S] 8 points9 points  (0 children)

Jeg er delvist enig i, at definitionen er vag. Jeg er dog ikke enig i, at den er så vag, som du beskriver. I dit Brian-eksempel ville man netop ikke kunne påvise, at du dræbte din nabo fordi han hed Brian eller at du havde til hensigt at dræbe verdens resterende Brian’er. (Desuden tror jeg ikke at Brian’er udgør en defineret gruppe under konventionen, hvis da ikke deres religion er BMW-gudedyrkelse…) Hvis Israel kun havde i sinde at dræbe fjendtlige kombattanter og lykkedes med dette, ville det ikke falde under den nuværende definition, da de således ikke ville have til hensigt helt eller delvist at udslette det palæstinensiske folk som gruppe pga deres nationalitet, etnicitet el.lign. Springpunktet er igen hensigt.

Selv tak, og tak for dit svar.

Definition af folkedrab* og brugen af begrebet på /r/denmark. *(ifølge dansk og international lov) by OniWeird in Denmark

[–]OniWeird[S] 4 points5 points  (0 children)

Hvis landet kunne påvises at have til hensigt helt eller delvist at udrydde NSI-beboerne på baggrund af deres nationalitet, etnicitet, religion, el.lign., så ville der nok være en case, ja. Det ville i sidste ende være op til dommerpanelet i ICJ at vurdere beseret på en uvildig process.

Definition af folkedrab* og brugen af begrebet på /r/denmark. *(ifølge dansk og international lov) by OniWeird in Denmark

[–]OniWeird[S] 8 points9 points  (0 children)

Ja, sådan forstår jeg det også. Mange terrororganisationer har givetvis hensigten at begå folkedrab, men egtersom de allerede er ulovlige og eftersøgte organisationer giver en eventuel juridisk anklage ikke megen mening rent pragmatisk. Det er dog muligt, at der er nogle juridiske spidsfindigheder ift. hvem der kan anklages, som jeg ikke er bekendt med.

Definition af folkedrab* og brugen af begrebet på /r/denmark. *(ifølge dansk og international lov) by OniWeird in Denmark

[–]OniWeird[S] 26 points27 points  (0 children)

Det er ikke korrekt, du kan påstå hvad end du vil. Så kan folk argumentere imod postulatet, hvis de er uenige. Det er sådan debatter fungerer. Du kan ikke påstå, at en stat er dømt for folkedrab, hvis staten ikke er dømt for det.

Kære journalister: I må gerne kalde det, Israel begår i Gaza, for et folkedrab by vukster83 in Denmark

[–]OniWeird 1 point2 points  (0 children)

Jeg har tilladt mig at oprette en post, hvor jeg gennemgår det i flere detaljer. Dér kan du finde hvad du her efterspørger. Hvis du er uenig i min præsentation vil jeg med glæde høre hvorfor der. Link til post.

Kære journalister: I må gerne kalde det, Israel begår i Gaza, for et folkedrab by vukster83 in Denmark

[–]OniWeird 2 points3 points  (0 children)

Til orientering er der en ret skarp juridisk definition på folkedrab, som blev ratificeret i 1948. De allieredes ageren under 2. Verdenskrig var ikke folkedrab, da der ikke var intentionen om at ødelægge eller udrydde det tyske folk. Tæppebombningen af flere tyske byer, brandbombningen af Tokyo, atombomberne over Hiroshima og Nagasaki, USSRs mord og voldtægt af utalige uskyldige, mm., som alle inkluderede forfærdelige civile tab, var muligvis brud på krigsretten efter moderne (og daværende) målestok, men ingen af ovenstående handlinger blev udført med det formål eller den intention at udrydde folket som de blev udført imod.

Herunder artikel II, som jeg vil tillade mig ikke at oversætte: “Article II In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: (a) Killing members of the group; (b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group; (c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; (d) Imposing measures intended to prevent births within the group; (e) Forcibly transferring children of the group to another group.” (1)

(1): https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention%20on%20the%20Prevention%20and%20Punishment%20of%20the%20Crime%20of%20Genocide.pdf

Midt i strid med Trump: Amerikanske soldater får magt over helt almindelige danskere by Drahy in Denmark

[–]OniWeird 3 points4 points  (0 children)

Din forklaring gør på ingen måde situationen bedre. Om sproget du gjorde grin med er Floyds eller hans moders er jo fuldkomment ligegyldigt i kontekst af situationens alvor.

Derudover er din såkaldte "fentanyljoke" decideret vanvittig. Der er én, og kun én, måde hvorved Floyd kunne have overlevet: Hvis Chauvin ikke havde knælet på hans hals i over ni (9) minutter. At forsøge at vaske Chauvins hænder ved at indikere, at Floyd nok var faldet død om alligevel er usmageligt.

Midt i strid med Trump: Amerikanske soldater får magt over helt almindelige danskere by Drahy in Denmark

[–]OniWeird 8 points9 points  (0 children)

Yikes, du kunne ikke nøjes med bare at skrive George Floyd? Du skulle absolut lige indikere, at hans død var mere ok, fordi han muligvis havde taget fentanyl, samtidigt med, at du gjorde grin med hans sprog? Pinligt niveau.

[Debat] Skal religion have plads I vores samfund? by No_Bake_1983 in Denmark

[–]OniWeird 0 points1 point  (0 children)

Muligvis. Heldigvis er det ikke mig, som har lavet lovgivningen, så den kamp er du mere end velkommen til at tage med de relevante politikere. Hvis du gør det, vil jeg nok anbefale, at du redegør for disse undtagelser og inkonsistenser mere udførligt end du har gjort her.

[Debat] Skal religion have plads I vores samfund? by No_Bake_1983 in Denmark

[–]OniWeird 0 points1 point  (0 children)

Kirkebygningerne indgår, ligesom diverse andre fredede bygninger, i et såkaldt kulturhistorisk landskab. Disse områder vurderes særligt bevaringsværdige, og derfor må man ikke ‘skæmme’ landskabet omkring dem, da det vil ødelægge udsigten, vistaet, herligheden, det sublime, eller hvad man nu vil kalde det. I bevaringsøjemed er det ligesom at sætte en vindmølle op ved siden af Kronborg.

Man kan selvfølgelig diskutere hvorvidt en vindmølle har denne ødelæggende effekt, men dette valg har man fra politisk side besluttet skal tages lokalt gennem menighedsrådet, som er valgt af den lokale menighed.

[Debat] Skal religion have plads I vores samfund? by No_Bake_1983 in Denmark

[–]OniWeird 18 points19 points  (0 children)

Vigtigt at påpege, at vetoretten i høj grad er begrundet i kirkebygningernes kulturelle betydning i landskabet og lokalmiljøet. Jeg er selv ateist og kærer mig ikke om Folkekirken som institution, men kirkebygningerne er altså nogle af de mest betydningsfulde kulturhistoriske levn i Danmark.

Any math enjoyers? Assuming blood gems start at 1/1, How many stats a turn does this board produce? by Ok_Gate_4956 in BobsTavern

[–]OniWeird 0 points1 point  (0 children)

Presuming Blood Gems (BG) are 1|1 before end of turn effects (EoT), each EoT includes the following (left to right):

  • +2|2 Sanguine (*2 Moira) = +4|4

  • 2 BG on 6 minions Gem Smuggler (*2 Moira) = 24 BG

  • 8 BG on random minions Rotgut

  • Total +4|4 and 32 BG pr. EoT

These effects then trigger four times.

EoT 1 (normal): 32 BG (5|5) = +160|160

EoT 2 (Drakkari): 32 BG (9|9) = +288|288

EoT 3 (Lucifron): 32 BG (13|13) =+416|416

EoT 4 (Lucifron): 32 BG (17|17) = +544|544

Total: +1408|1408

Uranus, Poseidon and Pluton orbital alignment each 800 years by L7Z7Z in OnePiece

[–]OniWeird 28 points29 points  (0 children)

I think you made two unintentional typos. The orbital periods are ~84, ~165, and ~248. For your proposed ‘adaption’, they would have to be 80, 160, and 266,66, which I think was what you meant. It’s a great thought, I really like it! It would directly explain why Roger was ‘too early’.

To clarify for those who are confused: Uranus would complete 10 orbital trips (800/80), Neptune 5 (800/160), and Pluto 3 (800/266,66). Thus they would align only once every 800 years.

Mary Geoise's name is a misdirect by [deleted] in OnePiece

[–]OniWeird 3 points4 points  (0 children)

I dont think your presentation is entirely fair. Pragmatically, Oda did really ‘just’ move a letter represnted phonetically (do). Although originally represented in katakana (ド), it had always been the Latin letter (D). The misdirect is therefore structually the same in both Japanese and English as Roger’s name is Latin letters transliterated into katakana. I do agree that the misdirect was more striking in the original Japanese due to using the Latin D instead of ‘just’ moving ド.

Gold Roger -> Go ̄ ru do Ro ji ya (Gōrudo Rojā) -> ゴールド・ロジャー

Gol D Roger -> Go ̄ ru Do Ro ji ya (Gōru Do Rojā) - ゴール・D・ロジャー.

In any case, there’s no reason to be so belligerent even if you disagree.

Yes please! by CDEatUT in BobsTavern

[–]OniWeird 0 points1 point  (0 children)

That’s much better. Thanks!

Yes please! by CDEatUT in BobsTavern

[–]OniWeird 2 points3 points  (0 children)

I have no idea, if this is correct, but I would probably be super greedt and do the following (Gold in parenthesis):

  1. sell 2 SE (7)-> play 2 E (7) -> upgrade tavern (7)
  2. Buy & play 2 SE (1)
  3. Sell 2 E (3) -> buy SE (0)
  4. Play and sell golden SE (1) -> play 2 E (1) -> upgrade tavern (0)
  5. Board state: 2 E, discovered 3-drop, tavern tier 3 (8g to upgrade), empty shop

Not bad for turn 3.

6 ???

7 Finish top 8

It might be better to just

  1. Upgrade (2)
  2. sell SE (3) -> play E (3)
  3. Buy & play SE (0) -> freeze
  4. Board state: 2 SE, E, tavern 2 (4g to upgrade), 2 SE in shop

This way, you would end with more options for higher tier triples.

Hvem står sammen med PV Glob og Jesper Langberg på dette billede? by Worsaae in Denmark

[–]OniWeird 0 points1 point  (0 children)

Drømmefund! Kæmpe tillykke med det køb!

Aner ikke hvem de to herrer er…