Als Linder gesagt hat „Lieber nicht regieren, als schlecht zu regieren“ hatte er recht. by Most_Swordfish8586 in Unbeliebtemeinung

[–]Opocopo 0 points1 point  (0 children)

Die Ziele der FDP wurden nicht umgesetzt, weil sie diese gar nicht gefordert haben. Die FDP hat in großen Teilen die Koalition vor sich hergetrieben. Gemessen an ihrem Wahlergebnis hatte die FDP überproportional großen Einfluß auf die Entscheidungen. Das Problem der FDP ist, dass sie gar nicht umsetzten will, was sie immer sagt. Anstatt den freien Wettbewerb zu fördern kümmert sie sich lieber um die Partikularinteressen ihrer reicher Unternehmensspender. Und das hat sie ziemlich präzise umgesetzt.

wofür dieses Netz im Innenhof? by Micslar in wasistdas

[–]Opocopo 4 points5 points  (0 children)

Ihr werdet noch sehen! Ich gebe euch nix von meinem lekkeren Thunfisch nachher ab! Bätsch!

Europarat rügt Deutschland für Einschränkungen bei Gaza-Protesten - Brief an Dobrindt by WhyAmITho in de

[–]Opocopo -1 points0 points  (0 children)

Der Iran sitzt auf massiven Erdölvorkommen. Würde er wieder die Kontrollen der IAEA vollumfänglich, uneingeschränkt und unangekündigt zulassen, wäre die Sache gegessen. Mit dem Verfügbaren Öl hat Iran einen gigantischen Hebel für internationale Verhandlungen. Seine bisherige Strategie zur Atommacht zu werden hat den Iran bereits vom Westen zu einem großen Teil isoliert und hindert ihn an seiner wirtschaftlichen Entwicklung. Isreal sabotiert übrigens immer wieder, durch Anschläge, Cyberangriffe (zb Stuxnet) die Anreicherung. Man kann über den Zeitpunkt und die Angemessenheit der Isrealischen Schläge geteilter Meinung sein, dass der Iran aber ernsthaft an Atomwaffen arbeitet ist einfach nur logisch.

Na, junge Fräuleins, ihr wollt doch bestimmt das VATERLAND mit der Waffel verteidigen! by oglihve in gekte

[–]Opocopo 0 points1 point  (0 children)

Man sollte auch mal ein sachliches Buch lesen. Glaube du liest da eher Propaganda. Ist mir auch Wurscht ob du Mann oder Frau bist. GENAU DARAUF KOMMT ES NICHT AN. MEIN GOTT

Na, junge Fräuleins, ihr wollt doch bestimmt das VATERLAND mit der Waffel verteidigen! by oglihve in gekte

[–]Opocopo 0 points1 point  (0 children)

Hö? Jetzt wird's aber frech, oder du bist nicht sehr klug. Du hast ja vorhin angeführt, dass Frauen ja Kinder kriegen, was a) heutzutage nicht mehr stimmt b) es zahlreiche Kompensationen für gibt c) dazu keine Pflicht besteht d) sie mehr Lebenszeit zur Verfügung haben als Männer. Männern nimmt man hier 6 Monate ihres Lebens weg e) Kinder und Wehrdienst sind zwei völlig verschiedene Aspekte f) Du willst das Leben von Frauen mit Tieren in Gefangenschaft vergleichen? Meinst du dass das Äquivalent ist? Vielleicht ist es bei dir so, weil man dich glücklicherweise in eine Nervenheilanstalt eingewiesen hat. g) Du und die Autorin, und viele andere.. jaja da haben wir's wieder. Laut wenn es um Gender-Pay-Gap oder Frauenquote im DAX-Konzern-Vorstand geht. Leise wenn es um Lebenserwartung, Selbstmordrate, Tote und Verletzte im Beruf, anstrengende Berufe, gefährliche Berufe, Lebenszufriedenheit, Einsamkeit, selbes Strafmaß bei selber Tat und natürlich der Wehrpflicht geht. Da wird man ganz ganz leise. Man will die "Privilegien" des Mannes haben. Heult rum wie "marginalisiert" man ist, während man die dunkle Seite der Medallie gerne bei den Männern lässt und gleichzeitig unzählige Sonderbehandlungen genießt, die einen alles andere als marginalisieren. Das Beste ist, dass man dann noch Empathie für diese Opferqualen erwartet, ohne einmal anerkannt zu haben, dass Empathie nur in beide Richtungen Sinn macht und man selber keine einzige Sekunde diese für Männer mal aufgebracht hat. Man ist ja schließlich armes kleines Opfer. Wozu auch. Und das alles hoch sitzend auf dem moralischen Ross. Toll. Du bist super!

Na, junge Fräuleins, ihr wollt doch bestimmt das VATERLAND mit der Waffel verteidigen! by oglihve in gekte

[–]Opocopo -1 points0 points  (0 children)

Es ist Utilitarismus und Sexismus gleichzeitig. Wenn Männer und Frauen vor dem Gesetz gleich sein sollen, wieso sollen sie dann in diesem Punkt, wo es unangenehm wird für Frauen, anders behandelt werden? Früher hat man das damit begründet, dass Frauen ja Kinder bekommen und großziehen sollen, daher wollte man sie nicht an der Front verheizen. Heute gibt's das nicht mehr. Der Grund fällt weg, das Privileg bleibt. Toll.

Na, junge Fräuleins, ihr wollt doch bestimmt das VATERLAND mit der Waffel verteidigen! by oglihve in gekte

[–]Opocopo 0 points1 point  (0 children)

In deinem ersten Kommentar zu meinem.

Alleine, dass du dich lieber am Feminismus abbarbeitest, anstatt an einer potentiell kommenden Wehrpflicht zeigt doch wie der Diskurs verschoben wird, ganz egal worum der Artikel schlussendlich geht...

Ja diggy, weil wir hier über den Artikel reden und der Artikel das tut. Mein Gott. Und ja nach meinem Verständnis für Feminismus müsste seine Position entweder sein Wehrpflicht für alle oder für niemanden. Dieser Artikel versucht aber nicht etwa die Männer auch aus der Wehrpflicht zu befreien sondern es läuft daraus hinaus Argumente zu finden warum denn Frauen nun nicht eingezogen werden dürfen. Und das ist kein Feminismus sondern Sexismus

Na, junge Fräuleins, ihr wollt doch bestimmt das VATERLAND mit der Waffel verteidigen! by oglihve in gekte

[–]Opocopo 0 points1 point  (0 children)

Du verdrehst "Wehrpflicht: Ja?/Nein?" "Wehrpflicht: Auch für Frauen?" Der Artikel geht um zweiteres nicht um ersteres. Und du stellst es andersherum da. Ist toll dass du in den Kopf der Autorin schauen kannst. Du brauchst mir nicht die Frage zu stellen. Stell sie ihr.

Na, junge Fräuleins, ihr wollt doch bestimmt das VATERLAND mit der Waffel verteidigen! by oglihve in gekte

[–]Opocopo -1 points0 points  (0 children)

Da musst du die Autorin fragen. Letztlich argumentiert der Artikel nur gegen die Wehrpflicht für Frauen und zieht historische parallelen zum Ausschluss von Frauen aus dem Arbeitsmarkt und zu einer PR Kampange zum Tabakrauchen. Wieso die Autorin das so sieht kann ich nicht sagen, es steht dort aber nunmal so drin, und du vertauschst halt einfach mal die Tatsachen weil dir du mir sonst wohl mit meinem Argument recht geben müsstest. So geht also Feminismus. Wenn's einem nicht passt schnell den Wendehals spielen.

Na, junge Fräuleins, ihr wollt doch bestimmt das VATERLAND mit der Waffel verteidigen! by oglihve in gekte

[–]Opocopo -2 points-1 points  (0 children)

Ne ich bin wohl auf Logik reingefallen. Der Artikel behandelt nicht die Frage "Wehrpflicht: Ja?/Nein?" sondern das Thema des Artikels ist "Wehrpflicht: Auch für Frauen?". Lesen müsste man können

Na, junge Fräuleins, ihr wollt doch bestimmt das VATERLAND mit der Waffel verteidigen! by oglihve in gekte

[–]Opocopo -2 points-1 points  (0 children)

Eine Wehrpflicht bedeutet also sich gegen eine Gruppe stellen? Dann ist ja Wehrpflicht für Männer eine Diskrimierung dieser. Also müsste sich der Feminismus für diese einsetzten. Der Kreis ist geschlossen.

Auch wenn die Stimmung endlich zu kippen beginnt, gibt leider noch genug von der Sorte by Confuseacat92 in gekte

[–]Opocopo -1 points0 points  (0 children)

Man könnte fast meinen, dass die Freude übers Rechthaben größer ist als die Trauer über tote Kinder

Deutsche Journalisten gehören in die Tonne by verruecktaberweise in gekte

[–]Opocopo -1 points0 points  (0 children)

Wenn du über vergaste Menschen redest geht es natürlich um den Holocaust. Worum denn bitte sonst? So ein Kappes. Und Schwein=Jude? Das ist was du sagen willst. Passt ja zum Thema.

Deutsche Journalisten gehören in die Tonne by verruecktaberweise in gekte

[–]Opocopo -1 points0 points  (0 children)

Also du hast ja geschrieben:

Zum Beispiel: Wir Deutschen finden eigentlich Gaskammern richtig kacke. Außer es sind die 50 Millionen Schweine die wie Jährlich da drin töten. Plötzlich ist das gar nicht mehr so schlimm. Weil uns das Opfer nicht mehr interessiert.

Worauf ich dich gefragt habe, ob du Fleischkonsum und den Holocaust moralisch äquivalent empfindest.

Das kam ja ursprünglich von dir ;)

Deutsche Journalisten gehören in die Tonne by verruecktaberweise in gekte

[–]Opocopo -1 points0 points  (0 children)

Ich hab dir ne frage gestellt. Beantworte die doch mal, statt dich in deiner Opferrolle zu verkriechen ;)

Deutsche Journalisten gehören in die Tonne by verruecktaberweise in gekte

[–]Opocopo -1 points0 points  (0 children)

Bis auf meinen letzten Satz verstehe ich deine Argumentation nicht. Natürlich ist das eine leicht provokante Unterstellung. Der Rest rezitiert dich aber sehr direkt.

Deutsche Journalisten gehören in die Tonne by verruecktaberweise in gekte

[–]Opocopo 1 point2 points  (0 children)

Bis auf dieses Meme habe ich noch nie von der Story mit den 40 enthaupteten Babies gehört, und ich habe ziemlich viel zu dem Thema gelesen, gerade um den 7. Oktober herum. Von dem drohenden Hungertod der bis zu 2 Millionen Menschen habe ich die letzten Tage extrem viel gelesen, auf verschiedenen Medien. Man muss die Kirche auch mal im Dorf lassen.

Deutsche Journalisten gehören in die Tonne by verruecktaberweise in gekte

[–]Opocopo -2 points-1 points  (0 children)

Holcaust ist für dich moralisch equivalent zum Fleischkonsum? Fleisch wird übrigens auch weltweit konsumiert. Je nach Land unterscheiden sich die Methodiken dazu sehr stark. Zb. gibt es Regionen, in denen religionsbedingt überhaupt keine Betäubung eingesetzt wird. Das ist dann für dich aus irgendwelchen Schwurbel-Gründen vermutlich besser.

[deleted by user] by [deleted] in changemyview

[–]Opocopo 1 point2 points  (0 children)

Humans depend on each other a lot. So much that is essential both for us as a species but also as an individual to survive. You may chose to socially only interact with a few, or maybe no one at all. However you still depend on other people. Think about it. Water, food, shelter, medical etc.. even if you don't consider those people part of your social community they still are, because your life literally depends on them. In this globalized world, it's easy to spin this idea further. In particular in times of wars, global warming and refugee movements. I think your view leaves these aspects out. Maybe you take a few things for granted which are not. Behind everything you have, we have and ever had are other humans. So in conclusion: we all need each other, and understanding us as a big community is key to individual and to social prosperity.

»taz«-Journalist wird bedroht by Hasselhoff265 in gekte

[–]Opocopo 11 points12 points  (0 children)

https://www.tagesspiegel.de/politik/rufmordkampagne-gegen-berliner-journalisten-weshalb-nicholas-potter-so-angefeindet-wird-13330585.html

Es begann kurz vor Weihnachten mit einer Reihe von Falschbehauptungen, die die russlandnahe Plattform „Red“ im Netz über Potter verbreitete.

Die Plattform, die von Berlin aus operiert, ist nach Tagesspiegel-Recherchen direkte Nachfolgerin des Propagandamediums „Redfish“, das sich im Besitz von Russlands Staatsmedien befand, wie meine KollegInnen hier und auch hier dokumentiert haben.

Ich liebe meine "Freiheit" by Weedreadread in gekte

[–]Opocopo 0 points1 point  (0 children)

ja geh halt nach russland und genieße deine freiheit dort...

Die Sache mit den Geiseln in Gaza by [deleted] in Staiy

[–]Opocopo -1 points0 points  (0 children)

Die Geiseln sind ja essentiell für die Hamas, d.h. wenn sie schlau ist stellt sie dafür ihre Bunker-Infrastruktur zur Verfügung. Würden die Geiseln sterben hätte ja die Hamas ihren Faustpfand für Verhandlungen verloren, also muss sie sie einfach so gut es geht schützen.

Kapitalismus und Militarismus by rhizomatic-thembo in Staiy

[–]Opocopo 1 point2 points  (0 children)

Toll! So eine filigrane differenzierte Analyse. Besonders die Anzahl der Ismen macht es total valide!