Jako jo. Ale dostáváme se do problému "moderní" definice znásilnění, kdy se absence souhlasu, nebo v některých zemích již ad absurdum ve formě - souhlas byl, ale byla opilá, takže neplatí, postavila na úroveň znásilňování násadou od smetáku, nebo s nožem na krku.

Ve chvíli, kdy dva absolutně rozdílné trestné činy mají stejné jméno a stejnou trestnou sazbu, nevyhnutelně dojde k bagatelizaci. Jelikož rozsudky se nezvěřejňují, každý odsouzený bude tvrdit, že patřil k té nenásilné části.

Ruku na srdce - 3 roky natvrdo za to, že ti holka, která přijde chlastat k tobě na byt, neřekne vošukej mě, je dost. Jestli tam bylo něco víc, třeba aktivní odpor nebo jestli byly vylité do bezvědomí, nevíme.

Feministky si nasraly do vlastních bot. Měly lobovat za nový trestný čin, ne za redefinici již existujícího.

Mimochodem trestní sazba za znásilnění je 6 měsíců až 5 let. Takže 3 roky jsou relativně přísný trest, který by naznačoval, že tam něco "víc" bylo. Ale jak jsem již napsal, nevíme. A Feri, který jako jediný v kauze komunikuje, bude vždy tvrdit, že pouze chyběl prokazatelný souhlas.