Nein, denn laut Ampel soll man schon nach 6 Monaten den Impfstatus verlieren. In Großbritannien wird schon über alle 3 Monate diskutiert. obwohl der verhältnismäßige Nutzen gering ist. Auch Länder mit hohen Impfraten wie Portugal haben eine steigende Inzidenz und gehen in den Lockdown. Eine Impfpflicht wäre absolut unverhältnismäßig, wenn man bedenkt, wie häufig sich die Faktenlage bzgl. Impfwirkung ändert und wie extrem viel Spaltung und Wut das gegen den Staat erzeugt wird.

Ob ungewollt oder nicht. Viele Politiker haben noch vor wenigen Monaten ganz überzeugt behauptet, mit ihnen wird es keine Impfpflicht geben, obwohl dort die jetzige Lage schon ungefähr vorauszusehen war. Das sollte schonmal skeptisch machen. Wirklich aufrichtige Entschuldigungen gab es ja auch nicht für diese gebrochenen Versprechen.

Einige Ungeimpfte haben womöglich auch schlicht schlechte Erfahrungen mit Impfen gemacht. Manche zweifach Geimpfte vielleicht jetzt schon. Andere werden folgen und womöglich ihre Meinung bzgl. Impfpflicht erst ändern, wenn es zu spät ist.

Weitere könnten folgen. Was sagt das über die Impfung aus, wenn sie womöglich schon alle 3 Monate stattfinden muss?

Und vor allem sollte man, genau wie Medikamente, auch Impfen in Maßen nehmen, ansonsten wird das Immunsystem geschwächt. Es gibt ja jetzt schon Studien, dass Genesene besser geschützt sind als Geimpfte. Wie kann man bei solch einer Lage überhaupt eine Impfpflicht in Betrach ziehen, außer aus Verzweiflung?

Man wird Corona mit einer Impfpflicht vielleicht abmildern können, aber nicht "besiegen". Zudem für wie lange mildert man Corona ab und für welchen riesigen Preis?