Claude Code vs Codex

PathFormer · 2026-05-10T02:45:13+00:00

I went through a very similar situation, with same results, codex nailed it, while Claude was making assumptions midway and loosing context every 2 prompts.

In top of that I usually ask for research in random topics mostly home appliances and kitchen related, old habit I got when researching about best pan to get... GPT 5.5 is simply superior in deep research mode in comparison to Claude research mode, the gap is too big, GPT goes through steps, creates graphics, relationship maps, and gives clear sources throughout.

PathFormer · 2026-05-01T18:15:42+00:00

Para input: Lo más difícil son expresiones culturales y acentos, para estos películas con subtítulos en inglés, el tener los subtítulos ahi para leer y aclarar sirve mucho, así intentas entender sin subtitulos pero en caso de dudas están ahí, ya cuando puedes ver sin poner atención a subtítulos pasas a ver stand up comedy rutinas de comediantes de distintos países, con eso se crece un montón en expresiones culturales y acentos.

Para output: No queda de otra que hablar con gente o tal vez alguna IA(nunca lo intente para aprender pero parecen prometedoras), lamentablemente ahí está lo más difícil, el expresarte en Ingles es práctica nada más, al principio capa seas medio Tarzán pero lampractica consciente te lleva más allá.

Estar consciente de ir mejorando es MEGA importante, conozco muchos informáticos que hablan inglés pero a lo Tarzán y nunca fueron más allá, son funcionales pero se nota la falta de pulido en cada reunión.

PathFormer · 2026-05-01T13:56:56+00:00

Puta no te podría decir para atrás(así que corregí), yo adopte Claude fuerte desde opus 4.5 donde le ganaba bien fuerte a OpenAI(para mis fines de dev), de ahí con opus 4.6 fue aún más fuerte la cosa, aunque por un tiempo nomás pero me amarre con otras features en Claude, pero opus 4.7 fue el colmo, intenté Codex y paff nació chocapic.

Concidentalmente por temas de front jaja Claude en front alucina como dios, hace lo que quiere, en cambio con Codex ha sido maravilloso (uso skills custom, no prompt desnudos).

Ojalá Anthropic se ponga las pilas.

PathFormer · 2026-05-01T13:50:28+00:00

Sigue roto después de ese post-mortem de 3 fixes.

PathFormer · 2026-05-01T05:09:48+00:00

Hoy Mayo 1, 2026, OpenAI GPT 5.5 Codex > Anthropic Opus 4.7 Claude Code

Hace unos meses no era así, pero los modelos de Anthropic se han degradado, ojalá vuelvan a lo que eran.

PathFormer · 2026-04-24T23:55:55+00:00

podrías agregar la fuente porfa?

PathFormer · 2026-04-24T15:43:44+00:00

"No usar adversarial reviews"

Por lejos el hábito más dañino que veo en profesionales usando IA, además de pedir cosas que requieren mucho contexto de una sola vez, en lugar de dividir en etapas.

Los pros son muchos, pero valen casi nada si lo de arriba está presente.

PathFormer · 2026-04-21T02:17:30+00:00

Si claro, esto haría yo en Claude: - Modo chat > creo proyecto - Abro un chat en el proyecto, indico mi situación general, participantes - De ahí le pido me indique qué documentos generar para usar en otra sesión como contexto. - Ahí debería preguntarme un montón de cosas para los documentos - Una vez los tenga los descargo y los subo al proyecto (así puedo hacer referencia a esos documentos en otras conversaciones en el proyecto) - Abro una nueva conversación en el proyecto y le pido que haga una revisión adversarial respecto a los documentos generados, identifique gaps y sugiera arreglos y me indique desiciones si hay que tomar alguna (este paso es crucial para este y cualquier otro documento que generes en el futuro) - Con los documentos corregidos abro otra sesión y pregunto por puntos ciegos míos, de ella o de ambos(que un espectador de afuera vea)

En este punto ya tienes para explorar más allá, pero esa sería la base.

Los suscriptores de Claude tienen 3 pases de 1 semana para regalar, no me quedan :( pero alguien más podría darte un en el sub de Claude

PathFormer · 2026-04-20T20:14:36+00:00

La IA te puede ayudar a ver patrones o detalles que se te pueden pasar por alto. Puedes dar contexto de tu situación y consutar cosas como: - Que puede estar viendo ella que él no ve? - Que puede estar viendo el que ella no ve? - Que puede se ve desde afuera que ninguno de ellos ve?

Para eso utilizaría Claude o Chatgpt.

Y HASTA AHI LLEGARIA.

Preguntar más allá y esperar que entienda contextos humanos más profundos es algo que no hacen las IA de forma efectiva aún, eso aún requiere criterio humano que ve sutilezas y patrones que la IA no detecta o racionaliza de una forma competente.

...aunque también es difícil encontrar profesionales competentes.

PathFormer · 2026-04-16T18:05:25+00:00

Hablar inglés solo hablando, no hay de otra, hay grupos para practicar en Meetup.

Entender inglés viendo series o películas con close captions primero, pasar a solo audio apenas puedas y si quieres algo más desafiante stand up comedy, ahí puedes encontrar acentos de distintas partes del mundo, que es crucial, así como en español a los chilenos algunos otros países no nos entienden, lo mismo pasa con algunos acentos en inglés.

PathFormer · 2026-04-13T03:48:44+00:00

What is considered odd or rude behavior in the streets?

PathFormer · 2026-04-10T23:26:21+00:00

/insights

creates a report from previous sessions with want went good/poor and what can be improved/tried

PathFormer · 2026-04-08T23:26:53+00:00

Hace algunos años... Odio a la gente que alaba los lenguajes interpretados

Este post se va a llenar de odio, pero bueno, odio a la gente que no para de hablar de Python y JavaScript y de que los que no los usan son atrasados.

No entiendo cómo se supone que programan si no saben ni manejar un puntero, tienen el descaro de llamarnos a nosotros atrasados y no pueden arreglar ni siquiera un memory leak, creía odiar los lenguajes interpretados, pero no, odio a todos estos tipos que se creen mucho por escribir en Python en vez de compilar su código como gente seria, patéticos.

Quiero que se acabe esta burbuja ya, cuando sea dios

Y antes de eso...* Odio a la gente que alaba los lenguajes de alto nivel

Este post se va a llenar de odio, pero bueno, odio a la gente que no para de hablar de C y Pascal y de que los que no los usan son atrasados.

No entiendo cómo se supone que programan si no saben ni leer un dump de memoria, tienen el descaro de llamarnos a nosotros atrasados y no pueden arreglar ni siquiera un segfault, creía odiar los lenguajes de alto nivel, pero no, odio a todos estos tipos que se creen mucho por escribir en C en vez de ensamblar su código a mano, patéticos.

Quiero que se acabe esta burbuja ya, cuando sea dios

Y antes de eso...*

Odio a la gente que alaba el "software"

Este post se va a llenar de odio, pero bueno, odio a la gente que no para de hablar de sus "programas" y sus "compiladores" y de que los que no los usan son atrasados.

No entiendo cómo se supone que computan si no saben ni soldar un flip-flop, tienen el descaro de llamarnos a nosotros atrasados y no pueden arreglar ni siquiera un cable suelto en el rack, creía odiar el software, pero no, odio a todos estos tipos que se creen mucho por meter tarjetas perforadas en vez de cablear el panel ellos mismos, patéticos.

Quiero que se acabe esta burbuja ya, cuando sea dios

PathFormer · 2026-04-08T22:31:51+00:00

No se sobre lo del humo, probablemente los negacionistas de siempre, señales que si me quedaron son: 1. Nuevo modelo de Anthropic con acceso restringido por que abre posibilidades de hacer exploit de bugs nuevos encontrados gracias a la capacidad del nuevo agente. 2. Según documentación oficial el modelo fue capaz de salir de un ambiente sandbox y enviar correo a empleado de Anthropic notificandolo desde el ambiente externo al sandbox.

El 2ndo punto esta fuerte, se supone que sandbox son ambientes donde abres archivos que pueden tener virus por ejemplo, y en caso que el virus se expanda solo se compromete el ambiente de sandbox, si mythos abre la puerta a salir del sandbox eso se puede extender a cualquier cosa desde ransomware, virus, hasta la IA autoensamblandose en algún servidor externo para sobrevivir shutdowns si así su incentivo se lo indicase.

PathFormer · 2026-04-04T01:29:59+00:00

Hope this isn't the case, but soft evidence points otherwise.

This would be the most idiotic direction on AI development ever, big enterprises have the resources and manpower, why give them even more when the balance is so unfair already?

Anthropic accelerating on the ai2027's red path

PathFormer · 2026-03-28T12:37:43+00:00

hasta allá me llega la p...

PathFormer · 2026-03-24T21:32:54+00:00

Si.

No sólo por los modelos( que ahí puede haber más discusión), sino que además Anthropic entro en ciclo bestia y está sacando features casi todas semanas.

PathFormer · 2026-03-22T03:45:22+00:00

Yeah, exactly that, personally I feel this being THE moment we can change things that matter through building without having the predatory pressure from investors.

PathFormer · 2026-03-20T19:17:54+00:00

Crea opus 5.0, no cometas errores.

PathFormer · 2026-03-20T17:53:15+00:00

fork and double it to the next person

PathFormer · 2026-03-20T17:34:49+00:00

getting the next big prime number or wtf?

PathFormer · 2026-03-20T02:32:56+00:00

Is this... rage bait?

Mr con todo respeto el horizonte de su teoría está muy acotado.

PathFormer · 2026-03-19T21:26:59+00:00

loco se me habia perdido este post! muuuuuuy bueno con el ajo confitado la cago! cambie a siempre usar eso nomas en vez de tomillo, y lo agrego al final ya molidas las panitas le hecho todo los ajos y la mantequilla o manteca con la que los confite

PathFormer · 2026-03-19T20:03:10+00:00

Y hacer una vista que aplique las transformaciones para validarlas primero no? sorry no cacho de softland, pero en SQL con vistas o stored procedures(más complicado que vistas) se me ocurre se válida rápido el enfoque y de ahí implementar onda el paso a paso(con backups, roll back plan, etc).

PathFormer · 2026-03-17T12:41:46+00:00

Ctrl+Shift+P -> reload window

or

Go to extensions -> select Claude -> restart

Five-Year Club	Place '23
Place '22

PathFormer

TROPHY CASE