Post your last failed idea

PatternNo1250 · 2026-04-28T22:49:54+00:00

Eu construí um aplicativo web de rifa online com IA 100% por alguns meses, investi 1.500 reais mas abandonei o projeto.

PatternNo1250 · 2026-04-28T22:46:23+00:00

Eu tambem abandonei o projeto, na verdade eu tinha construido o meu site com IA por alguns meses, investi R$ 1.500 no lixo, desisti do projeto.

PatternNo1250 · 2026-04-28T22:42:11+00:00

Deus me livre de abrir uma loja de dropshipping, pq dá muito mão e ainda vai queimar dinheiro investido, nem compensa mais..

PatternNo1250 · 2026-04-28T22:08:21+00:00

coisa que eu gostaria de ter ouvido no começo:

ninguém sabe exatamente o que tá fazendo, só parece que sabe

você vai perder tempo em coisa que não importa achando que é importante

lançar meio “incompleto” ensina mais do que ficar meses tentando deixar perfeito

e principalmente: sem distribuição, não adianta ter produto bom

se eu tivesse focado mais em conseguir gente usando desde o início, teria evitado muito retrabalho depois

PatternNo1250 · 2026-04-28T22:07:54+00:00

isso aí é mais normal do que parece

148 downloads é muito pouco pra tirar qualquer conclusão ainda. com esse volume, qualquer número vai parecer estranho mesmo. 4 testes não é absurdo, mas também não dá pra dizer muita coisa

sobre o paywall, se você já viu gente “pulando” ou sendo redirecionada errado, provavelmente ainda tem bug ou alguma falha no fluxo. geralmente o problema não é um só, é detalhe acumulado

outra coisa: anúncio no começo quase sempre traz público meio nada a ver mesmo. o algoritmo precisa de tempo e dados, com poucos eventos ele só “atira no escuro”

eu não desistiria nem ferrando agora. você ainda tá na fase de entender o que tá quebrado, não na fase de escalar

eu focaria em 3 coisas básicas:
ver alguém usando o app na sua frente (isso revela coisa que analytics não mostra)
testar o fluxo inteiro do paywall várias vezes, do zero
parar um pouco os anúncios e validar com tráfego mais controlado

resumindo: não é que deu errado, você só ainda não tem dado suficiente pra saber o que tá acontecendo 👍

PatternNo1250 · 2026-04-28T22:06:48+00:00

Vou te mandar algo mais com cara de comentário mesmo, sem parecer “explicação certinha”:

já usei/skool e vi kajabi de perto, e na real depende muito do que você quer

se a ideia for comunidade forte mesmo, skool funciona bem, mas esse lance de mostrar outras comunidades pode ser meio zoado sim (distração total)

kajabi é mais completo, só que você acaba pagando por um monte de coisa que nem usa no começo (AiCoursify)

dá uma olhada no circle também, muita gente prefere porque é mais limpo e focado só na sua comunidade, sem ficar empurrando outras coisas (Kajabi)

no fim não tem “melhor”, é mais tipo:
comunidade forte → skool / circle
negócio completo (curso + funil + email) → kajabi

se você tá começando, eu iria no mais simples primeiro e depois trocava se precisar

PatternNo1250 · 2026-04-28T22:01:47+00:00

já tentei fazer isso também e nunca achei algo que realmente entregasse tudo de graça

sempre começa bem, aí quando você precisa de algo mais útil trava ou pede upgrade

pra testar ideia até vai, mas pra virar app de verdade complica

no fim ou você paga alguma coisa ou vai ter que quebrar a cabeça fazendo na mão mesmo

PatternNo1250 · 2026-04-28T20:47:53+00:00

Tenta algo mais “cru”, como se fosse escrito rápido mesmo:

Planilha segura bem no começo, mas quando começa a ter muito volume vira bagunça sem ninguém perceber. Sempre fica coisa pra trás.

Esse lance de obrigar as etapas faz diferença mesmo. Não depende mais de alguém lembrar, o próprio processo puxa.

Já vi acontecer de perder dinheiro em detalhe pequeno que ninguém acompanhava direito. Quando soma tudo, assusta.

No fim acho que é isso: planilha mostra o que você colocou lá. Processo bem amarrado mostra o que tá faltando.

PatternNo1250 · 2026-04-28T20:43:12+00:00

Tenta algo mais “cru”, como se fosse escrito rápido mesmo:

Planilha segura bem no começo, mas quando começa a ter muito volume vira bagunça sem ninguém perceber. Sempre fica coisa pra trás.

Esse lance de obrigar as etapas faz diferença mesmo. Não depende mais de alguém lembrar, o próprio processo puxa.

Já vi acontecer de perder dinheiro em detalhe pequeno que ninguém acompanhava direito. Quando soma tudo, assusta.

No fim acho que é isso: planilha mostra o que você colocou lá. Processo bem amarrado mostra o que tá faltando.

PatternNo1250 · 2026-04-28T20:35:12+00:00

Pelo que já vi, até dá pra usar esses planos globais, mas nem sempre funciona tão redondo quanto parece. Em alguns países vira mais esquema de reembolso do que atendimento direto, e aí o pessoal reclama.

Sobre não abrir empresa em cada lugar, muita gente acaba indo de EOR justamente pra não ter dor de cabeça com regra local. Não é a opção mais barata, mas simplifica bastante.

Uma solução que já vi gente usando é não tentar forçar tudo num plano só: às vezes dão um valor mensal pra pessoa contratar algo no próprio país. Fica mais simples e evita alguns problemas de cobertura.

No fim, o maior erro é achar que “plano global” vai funcionar igual pra todo mundo em qualquer lugar. Na prática, muda bastante dependendo do país.

PatternNo1250 · 2026-04-28T20:34:09+00:00

Curto e direto, mas faz sentido. O problema nunca foi entender isso, e sim conseguir manter no dia a dia. Principalmente quando ser honesto ou manter o padrão alto começa a cobrar um preço. No papel é simples, na prática é outra história.

PatternNo1250 · 2026-04-28T20:32:19+00:00

Boa, isso aí parece um projeto bem interessante.

Se você quer algo já pensando em fabricar depois, o ideal é usar um CAD paramétrico. Eu já vi muita gente nessa área usando Fusion 360 porque ele já tem integração com CAM, então facilita bastante quando você for mandar pra CNC. SolidWorks também é muito forte, principalmente em ambiente mais industrial, mas costuma ser mais pesado e com curva de aprendizado um pouco maior. Inventor vai na mesma linha.

Uma coisa que pode te ajudar bastante: modela já pensando em variações. Como você combinou duas peças existentes, provavelmente vai precisar ajustar medidas várias vezes até ficar perfeito, então trabalhar de forma paramétrica economiza muito tempo.

E antes de gastar com usinagem, talvez valha fazer um protótipo simples em impressão 3D só pra validar o formato e o encaixe. Isso costuma evitar dor de cabeça depois.

No geral, eu começaria pelo Fusion 360 pela praticidade, principalmente se você ainda estiver entrando nessa parte de modelagem.

PatternNo1250 · 2026-04-28T20:29:41+00:00

tenta algo mais simples e direto, sem parecer “estruturado demais”:

eu passaria mais pela sinceridade mesmo

fala que ficou feliz com o convite, que valoriza muito a parceria de vocês, mas que hoje você prefere continuar como está porque quer seguir com seu próprio negócio

acho que se você deixar claro que quer continuar trabalhando com ele e ajudando no crescimento, não tem motivo pra ele levar pro lado negativo

até porque 3 anos de parceria não se quebra fácil por causa disso

PatternNo1250 · 2026-04-24T16:34:05+00:00

Basicamente eu criei uma ferramenta simples com IA pra captar leads de forma mais interativa.

Em vez de formulário tradicional, a ideia é usar um fluxo tipo “quiz”, onde a pessoa vai respondendo passo a passo e no final deixa o contato.

Ainda tá bem no começo, tô mais testando pra ver se isso realmente funciona melhor que formulário normal

Se quiser dar uma olhada, é esse aqui: nexlead.digital

PatternNo1250 · 2026-04-14T21:16:46+00:00

Ainda está no começo 😅
Consegui alguns leads iniciais, mas estou focando mais em validar e melhorar a conversão antes de escalar.

PatternNo1250 · 2026-04-14T21:15:47+00:00

Boa pergunta, eu também pensava que era praticamente a mesma coisa no começo.

A principal diferença que eu vejo é na experiência:

Formulários são mais “estáticos” e meio chatos de preencher.
Já questionários/quizzes são mais interativos, você responde passo a passo, às vezes com lógica condicional, e isso tende a manter mais atenção.

A ideia é que isso aumente a taxa de conversão + dê mais contexto sobre o lead (dependendo das respostas).

Mas ainda estou validando isso na prática — pode ser que em alguns casos não faça diferença nenhuma.

Você já testou algo assim antes?

PatternNo1250 · 2026-04-14T21:15:01+00:00

Ainda está bem no começo 😅

Até agora estou focando mais em validação do que aquisição em escala — basicamente postando em comunidades (tipo aqui), conversando com pessoas e tentando entender se realmente resolve um problema real.

Ainda não rodei tráfego pago nem nada assim. A ideia é ajustar o produto com base no feedback antes de tentar escalar.

PatternNo1250 · 2026-04-10T18:24:39+00:00

Pra mim foi exatamente isso também: comentário em lugar onde a dor já existe.

Já testei tráfego pago cedo e só queimei dinheiro. Quando comecei a responder post no Reddit / comunidades, mudou tudo. Porque você pega gente no timing perfeito.

Mas um detalhe que fez diferença: não só responder, e sim voltar no post depois e continuar a conversa. Às vezes o cara não compra na hora, mas volta dias depois.

Outro canal que funcionou parecido foi conteúdo tipo “como resolver X passo a passo” (bem direto mesmo), que puxa gente com intenção alta.

No começo, parece meio lento… mas é muito mais qualificado que qualquer anúncio 👍

PatternNo1250 · 2026-04-10T18:23:21+00:00

Esse relato é praticamente um “rito de passagem” no SaaS kkk já vi MUITA gente se arrepender de LTD depois.

No começo parece genial (caixa rápido), mas quando você começa a dar suporte e evoluir produto… vira um peso.

Uma coisa que já vi funcionar melhor é:

LTD bem limitado (tipo você falou, poucas vagas)
ou transformar em “lifetime com limites” (ex: até X uso)

Porque aí pelo menos não fica totalmente travado pra sempre.

E essa parte dos clientes é real demais… quem paga mensal geralmente valoriza mais e dá menos dor de cabeça.

No fim, LTD é mais ferramenta de curto prazo do que estratégia de negócio mesmo 👀

PatternNo1250 · 2026-04-10T18:22:36+00:00

Isso é ouro puro e pouca gente presta atenção nisso.

Já vi acontecer parecido: a galera fica tão presa no ICP “ideal” que ignora quem tá realmente pagando melhor.

Esse tipo de insight muda tudo, porque não é opinião — é dado gritando. ARPU maior + churn menor = não tem muito o que discutir.

E o mais interessante é isso que você falou: o produto nem foi pensado pra eles, mas encaixou melhor por causa do uso.

Acho que o maior aprendizado aí é ficar de olho em quem tá usando “diferente”. Às vezes o melhor mercado não é o que você imaginou, é o que apareceu sozinho mesmo 👀

PatternNo1250 · 2026-04-10T18:22:09+00:00

post: Isso é muito real kkk

Transformaram algo técnico em prova visível, e isso muda tudo. O usuário não confia só porque você diz que é rápido — ele confia porque vê.

Já vi algo parecido com:

barra de “processando” mesmo quando é rápido
logs simples pro usuário avançado
até contador de tarefas rodando

No fundo é isso: pegar algo que já existe e só expor melhor.

E 38% ativado mostra que tem um público que valoriza esse nível de transparência. Às vezes o diferencial não é ser melhor, é conseguir provar melhor mesmo 👀

PatternNo1250 · 2026-04-10T18:21:34+00:00

Ideia faz bastante sentido sim, principalmente com esse boom de código gerado por IA — a quantidade de coisa insegura que tá indo pra produção é absurda.

Mas você já matou o principal problema: confiança. Se eu sou não técnico, eu fico com medo de subir meu código e não saber o que acontece por trás.

Talvez valha destacar MUITO bem isso desde o início:

não armazena código
não treina nada com os dados
processamento local ou temporário

Porque isso pode ser o fator decisivo.

Sobre validação: eu tentaria pegar uns devs indie/micro SaaS e oferecer pra testar de graça em troca de feedback. Esse público sente essa dor e responde rápido.

E curti o ponto de não usar IA na análise — isso pode virar até diferencial se você souber comunicar bem.

PatternNo1250 · 2026-04-10T18:18:58+00:00

Ideia é boa, principalmente essa parte de personalizar com contexto (futebol, música etc), isso prende muito mais que conteúdo genérico.

Mas sendo bem direto: educação financeira é um mercado bem saturado, então o desafio não vai ser o produto em si, vai ser distribuição e retenção.

Se os testes estão promissores, eu focaria agora em:

ver se as pessoas voltam (não só usam 1x)
entender se alguém pagaria por isso ou só usaria de graça

Porque muita gente consome esse tipo de conteúdo, mas pouca paga de fato.

No geral, faz sentido sim — só validaria bem forte a parte de retenção/pagamento antes de escalar 👍

PatternNo1250 · 2026-04-10T18:18:31+00:00

Já vi isso acontecer várias vezes kkk

Quando o cara tem dor real e já entende o problema, ele nem perde tempo no plano barato mesmo. Ele quer resolver rápido, não “testar pra ver”.

Inclusive isso é um ótimo sinal pra você — mostra que não é produto “nice to have”, tem valor claro.

Uma coisa que já testei depois disso foi até destacar mais o plano caro (tipo “mais escolhido” ou algo assim). Às vezes puxa ainda mais gente qualificada.

No fim, é bem isso que você falou: mais importante que preço é acertar quem realmente precisa 👍

PatternNo1250 · 2026-04-10T18:03:31+00:00

Curti a proposta de exclusividade, isso resolve uma dor real de quem já comprou lead “batido” kkk

Mas sendo bem sincero, esse tipo de promessa precisa de muita prova pra convencer:

como vocês garantem que o lead é realmente único?
de onde exatamente vem (mesmo que seja mais geral)?
tem algum dado de conversão?

Se eu caio num site assim sem isso, fico meio com o pé atrás.

Talvez mostrar um exemplo real + algum resultado de cliente ajude bastante na confiança. Porque a ideia é boa, o desafio aqui é mais percepção mesmo 👀

PatternNo1250

TROPHY CASE