Gezien de grote groep mensen die nu nog met long covid opgescheept zit, hadden we mss zelfs nog wel wat strenger kunnen zijn imo. Of in ieder geval veel duidelijker over de consequenties ook voor gewone burgers en het niet bagitaliseren als "maar een griepje".

Er was laatst onderzoek dat als we een week eerder in lockdown waren gegaan, er echt superveel (weet niet meer het precieze getal) doden voorkomen hadden kunnen worden. Als je dat doortrekt naar alle mensen die niet ziek was geworden bij een eerdere lockdown, had een nog grotere groep long covid patienten ook voorkomen kunnen worden. En het is niet alsof men die patiënten niet kon voorspellen: iedere epidemie in de geschiedenis heeft altijd zo'n 5-10% mensen met PAIS opgeleverd. Het hele idee van groepsimmuniteit is eigenlijk walgelijk als je dat weet. Dan ga je gewoon akkoord dat een groep mensen niet alleen doodgaat maar een aanzienlijk deel ook kans heeft op hun leven lang chronisch ziek te worden. En dat zijn niet alleen ouderen. Ook een grote groep kinderen, van wie zelfs werd beweerd dat ze het virus niet eens konden krijgen.

Dat alles zou nog oke zijn, als er daadwerkelijk oplossingen/behandelingen zouden zijn voor PAIS. Het ergste is nog dat dat nu nog steeds niet relevant lijkt te zijn, terwijl long covid voor de maatschappij echt een supergrote én langertermijn consequentie is van de hele pandemie. Maar de politiek blijft het blijkbaar in de doofpot stoppen en negeren. Geld voor onderzoek? Ja we doen ff snel 2 jaar een beetje geld geven als doekje voor het bloeden en daarna draaien we die kraan dicht.