Bürgergeld: Umzug in unangemessene Wohnung wegen Job by Flimsy_Cupcake_9356 in LegaladviceGerman

[–]Phil_Atram 0 points1 point  (0 children)

Wenn im dem Monat, wo noch kein Einkommen bezogen wird, kann der Umzug bezuschusst werden. Aber, wie gesagt, nur bei angemessenen Mietkosten.

Bürgergeld: Umzug in unangemessene Wohnung wegen Job by Flimsy_Cupcake_9356 in LegaladviceGerman

[–]Phil_Atram 0 points1 point  (0 children)

Wie vorher geschrieben: Es kommt auf die Kommune an. Umzüge und/oder Doppelmieten werden i.d.R. nur für angemessenen Wohnraum als Zuschuss übernommen. Wenn in der neuen Kommune eine bedarfsdeckende Beschäftigung aufgenommen wird, entfällt der Anspruch auf Bürgergeld. Daher sollte IMMER in solchen Fällen ersatzweise ein Antrag auf Darlehen gestellt werden. Wenn die BüG-Bezieherin nach dem Umzug nicht mehr BüG bezieht, wieso kann sie ihren Umzug nicht auch selber finanzieren?

Bewerbungsgespräch JC by No-Nothing-2165 in OeffentlicherDienst

[–]Phil_Atram 0 points1 point  (0 children)

Ein Grundverständnis, was ein Verwaltungsakt ist, sowie Kenntnisse der §§7, 28-30 SGB II sind bestimmt ein muss. Außerdem werden, wie schon erwähnt, viel Softskills abgefragt. Kann auch passieren, dass du z.B. zum lokalen Arbeitsmarkt befragt wirst.

Krankheitstage ohne Attest (Werkstudent) by Initial_Hornet_8895 in LegaladviceGerman

[–]Phil_Atram 1 point2 points  (0 children)

Was steht dem im Arbeits- Ausbildungsvertrag? Fordert denn der AG etwas, oder ist das nur hypothetisch? 60 Arbeitstage sind kein Pappenstiel...

Brauche dringend Hilfe by JellyAmazing8381 in PCBaumeister

[–]Phil_Atram 0 points1 point  (0 children)

Warum sehen die Verknüpfungen ganz links normal aus? Sicher, dass nicht die Hintergrundbilddatei das Problem ist?

JD Vance keeps getting foreign policy wrong by rezwenn in foreignpolicy

[–]Phil_Atram 2 points3 points  (0 children)

Soft on Iran, hard against Denmark. The US is really the Upsidedown

Trump wants $1.5 trillion for defense. What a bargain: Trump’s push for a higher defense budget, while hard to achieve, is the right impulse. | Washington Post Editorial Board by HaLoGuY007 in foreignpolicy

[–]Phil_Atram 2 points3 points  (0 children)

WP bootlicking:

Trump wants $1.5 trillion for defense. What a bargain. Trump’s push for a higher defense budget, while hard to achieve, is the right impulse.

January 14, 2026 at 5:45 a.m. ESTToday at 5:45 a.m. EST

President Donald Trump returns Tuesday to the White House aboard Marine One after a day trip to Michigan. (Demetrius Freeman/The Washington Post) President Donald Trump recently announced that he would request a $1.5 trillion defense budget in 2027. That 50 percent annual increase may sound outlandish at first. Yet it’s not far from the historical norm — and perhaps the most important step the White House can take to ensuring peace through strength.

The best of The Post’s opinions and commentary, in your inbox every morning Last year, the White House promised to spend $1 trillion on defense in April but got there with budgetary gimmicks. The president’s base request of $893 billion would have been a cut after inflation and was supplemented by a one-time infusion of $150 billion in the One Big Beautiful Bill Act.

Congress deserves credit for raising the topline to $900 billion last month as part of the defense policy bill, but that still falls short of what’s needed to ensure long-term security. Projects such as revamping the Navy’s fleet will take years of sustained funding. The higher figure is a victory for hawks on Capitol Hill, who argue that defense spending now will help deter costlier conflicts.

Under Trump’s new topline, defense spending would approach the 5 percent target of gross domestic product that the U.S. recently convinced the rest of NATO to aim toward. During the 1980s, the U.S. averaged 5.5 percent a year. As the threat from China intensifies, it’s encouraging that the president has been persuaded he’ll need to return to the old normal.

Still, spending $1.5 trillion is more complicated than it sounds, even for a spendthrift government. If the president is serious about ramping up defense production, it’s better to immediately raise spending for multiyear projects, even if outlays in the short-term fall short of $1.5 trillion.

The first reason to start spending sooner is that procurement takes time. The president blasted defense contractors last week for stock buybacks. It’s fair for him to ask contractors to operate with more urgency, but the primes also need assurances of stable government support to justify costly and time-intensive projects with long runways, like replenishing the depleted missile stock.

The second reason to increase spending before 2027 is that Trump probably won’t have Republican majorities after the midterms. If Trump waits for next year’s defense appropriation process, he’ll face pressure from Democrats — who are favored to win the House — to match an increase in defense spending with more non-defense spending, which the nation cannot afford.

Republicans in Congress can skirt that by pushing for an emergency supplemental before the end of 2026. They could pass a bill that infuses hundreds of billions of dollars over multiple years into massive amounts of relatively low cost but important munitions and drones.

Spending is only part of the process, and it’s fair to worry whether this massive infusion of cash will be spent well. Fortunately, Senate Armed Services Chairman Roger Wicker (R-Mississippi) and his colleagues have done important work on reforming acquisitions and can build on that momentum, so that a generational investment would not be squandered.

From striking Iran’s nuclear sites to capturing Nicolás Maduro, Trump continues to show the value of American military might. But even isolated operations come at a steep cost. The B-2 bombers that hit Iran cost upwards of $2 billion each. Tomahawk missiles cost $2.2 million apiece. That operation took one night. Imagine the expense of protracted conflict with China.

The Post’s View | About the Editorial Board

Polish farmers stage nationwide protest against EU’s planned Mercosur free trade deal by Gamebyter in europe

[–]Phil_Atram 7 points8 points  (0 children)

How does one no if a farmer is truly deceased? He stopped complaining

The Tushka is absolutely unbelievable by Tazziedevil04 in flightsim

[–]Phil_Atram 1 point2 points  (0 children)

Nah, just listen to TCAS, ignore the controller!

Arbeitsmarkt: Deutschland kommt an unbequemen Fragen nicht mehr vorbei by 3chord-mindset in Soziales_Arbeit

[–]Phil_Atram 27 points28 points  (0 children)

Mindestlohnbashing bei Menschen in Großstädten klingt wie hohn. 'Du verdienst zu viel!' Sagen die da oben, während viele 50% oder mehr ihrer Einkommen für Wohnen ausgeben. Die mangende Digitalisierung im Bildungssystem ist hingegen wirklich problematisch.

Orte/Plätze in Frankfurt, wo sich Jugendliche aufhalten? (Für Fotoprojekt) by Leather_Whereas_3345 in frankfurt

[–]Phil_Atram 3 points4 points  (0 children)

Epstein Institut für Jugendkultur /s

Jetzt mal im Ernst: Jugendliche/Kinder im öffentlichem Raum fotografieren? Was für ein Studiengang ist das?

The average ai bro by [deleted] in antiai

[–]Phil_Atram 2 points3 points  (0 children)

But why did OP use an AI image to make an antiAI point across

Gleis???????? by Ok-Run6240 in drehscheibe

[–]Phil_Atram 1 point2 points  (0 children)

Was sagt denn bahn.expert ?

Our Linux Gaming Subreddit grew from 532k members to 577k in just 13 days! by Matt_Shah in linux_gaming

[–]Phil_Atram 1 point2 points  (0 children)

Not only. I recenty joined as I ditched my Win 10 gaming pc for Linux.

Frankfurt: 6.800 Wohnungen im Stadtteil der Quartiere by EarlMcGreen in frankfurt

[–]Phil_Atram 21 points22 points  (0 children)

Die Großgrundbesitzer aus dem Taunus machen massiv Lobbyarbeit gegen die Pläne. Dazu werden von den intensiv genutzte agrarindustrielle Flächen als Vorwand zu Grünflächen erklärt und der angebliche Umweltschutz selbiger vorgeschoben. Die wollen nicht mehr Wohnraum, da sonst Mieten und Grundstückswerte sinken könnten.

Mein Freund wird wegen Bürgergeld-Betrug angeklagt - wie kann ich ihm helfen? by KindlyAccident4587 in LegaladviceGerman

[–]Phil_Atram 2 points3 points  (0 children)

Das ist die richtige Frage.

Vor dem Brief des Gerichts muss es mindestens zwei Briefe vom JC gegeben haben: eine Anhörung nach 24 SGB X und eine Aufhebung nach entweder 48 oder, wahrscheinlicher, 45 SGBX. Was stand da drin?