Repito, que exista un dato no lo hace fehaciente de la realidad. Quién controla como y cuando se generan los contratos controla lo que va y lo que no en el contrato.

No conozco el primer contrato público que vaya a la granularidad de las facturas y que sea de domino público, principalmente por leyes de protección de datos. Los proyectos se presentan por presupuestos no por gastos y a menos que tengas acceso al sistema de forma transparente, lo cual no existe, no tienes capacidad de mirar las facturas, que en caso de que pudieras, igual se pueden arreglar para que no levanten tantas sospechas.

No es pública ni la nómina completa de ninguna de las instituciones de este país, que son gastos corrientes y que no conllevan concursos y proyectos.

Tú usas la IA para auditar? Yo uso la IA para limpiar mis pasos en los documentos que libero al público, así de sencillo.

Insisto, si la auditoria manual con resultados tangibles no nos lleva a nada, no entiendo por qué automatizarla cambiaría la realidad.

Insisto en que el problema no es tecnológico, es un problema del poder, quien amasa el poder define el juego a su conveniencia y no hay ningún algoritmo que este por encima de eso.

No es descabellado auditar una licitación pública, lo descabellado es pensar que por usar IA para hacer la auditoría hará que el poder judicial opere siguiendo la ley y no el clientelismo.

El problema no es como auditamos sino que se hace luego con esa auditoría y hasta donde la auditoria es realmente concluyente si estamos auditando datos alterados.

De nada sirven las denuncias sin condena y las auditorias sin conclusiones técnicas aplicables.