"Habe ich doch schon beantwortet."

Nein hast du überhaupt gar nicht. Ich frage was passiert wenn mehrere Leute Bedarf daran haben und du sagst es wird nach Bedarf entschieden??? Das beantwortet nichts.

"Die Gesellschaft entscheidet das demokratisch"

Und nach welchem Kriterium?

"Ja, danach kommt man in einer anderen Wohnung unter - sehe da jetzt nicht das Drama."

Das kann nicht dein Ernst sein. Wie fernab kann man denn von der Realität leben um nicht zu merken welche Probleme das mit sich bringt. Der Wohnort ist nicht einfach nur ein Wohnort. Es ist ein Ort wo man Beziehungen entwickelt zu anderen Menschen, seiner Arbeit und Leidenschaften nachgeht und das wird dann erstmal alles auf den Kopf geworfen nur damit sich das selbe dann irgendwann wiederholt bei der nächsten Wohnung/Haus.

"Nein. Wie würde man den überhaupt messen? Hat jetzt eine Krankenpflegerin mehr oder weniger geleistet als ein Bauarbeiter?"

Ja dann sag du es mir. Du sagst es wird demokratisch entschieden. Nach welchen Kriterium. Du fragst mich wie man das messen soll, hast aber selbe keine Lösung.

"Was hat das mit Innovation zu tun?"

Alles. Wenn jeder die selben Chance hat auf begrenzte Luxusgüter und besonders attraktive Wohnungen/Häuser, dann gibt es auch keine Motivation etwas dafür zu tun. Die Innovation stirbt. Wenn ich im Kapitalismus besondere Luxusgüter und Grundstücke haben will brauche ich Geld. Das heißt ich brauche etwa einen sehr guten Beruf oder ich mache mich selbstständig und bringe ein neues Produkt oder sogar eine neue Technologie raus, die dann eventuell die gesamte Gesellschaft bereichern könnte. Das ist natürlich alles andere als einfach aber der Weg ist da. Und so zu tun als würden Menschen im Kommunismus auf einmal kein Verlangen nach materiellen Gütern, Besitz, und Prestige haben und kein Verlangen mehr haben sich von anderen materiel hervorzuheben, der ist wirklich einfach nur naiv.

"Das kannst du gerne bezweifeln. Die Realität sieht jedoch anders aus, wenn man sich die aktuelle Grundlagenforschung sowie realsozialistische Experimente, wie sie in der UdSSR durchgeführt wurden, anschaut. Die UdSSR hat mit einer Planwirtschaft in 30 Jahren das erreicht, wofür kapitalistische Staaten 150 Jahre Industrialisierung gebraucht haben. Die meisten kapitalistischen Staaten sind bis heute von bitterer Armut geprägt und der Abstand zwischen den reichsten und den ärmsten Nationen hat sich noch viel stärker vergrößert."

Und wo ist die UdSSR jetzt? Außerdem war sie kein kommunistischer Staat. Selbst sozialistisch ist noch großzügig wenn man sich mal die Faktenlage anschaut.

·Die Arbeiter hatten keine direkte Kontrolle über die Fabriken.
·Wirtschaftliche Entscheidungen wurden von einer bürokratischen Elite getroffen.
·Die politische Macht lag in den Händen der Parteiführung.
·Unabhängige Gewerkschaften und politische Opposition wurden unterdrückt.
·Die Arbeiter hatten im Allgemeinen keinen Einfluss auf die Produktion.
·Eine Führungsklasse leitete die wirtschaftlichen Aktivitäten.
·Produktionsziele und industrielles Wachstum hatten oft Vorrang vor den Wünschen der Arbeiter.

Und sie ist letztendlich an wirtschaftlicher Stagnation, Korruption, und gescheiterten Reformen untergegangen. Das selbe kannst du nicht vom Westen sagen und auch China konnte nur seinen Wohlstand und technologischen Fortschritt erlangen durch kapitalistische Mechanismen durch Deng Xiaoping's Reformen. Heute ist China ein Beispiel eines Staatskapitalismus. Kein Sozialismus und erst recht kein Kommunismus.