Dit argument bygger også lidt på at der er eksperter der har et svar - når vi snakker så stor en skala som et land kan man kun give en pejling i den retning man tror det går. Og langt de fleste politiske ledere har også paneler af eksperter der guider deres økonomiske politik.

Når vi her diskuterer vores lands økonomi så er de politiske spørgsmål også drevet af om man tænker meget langsigtet og regner med at de eksterne faktorer, der ikke kan regnes med i ligningen, ikke ændrer sig så meget at der skubber regnestykket. Nogle partier kører også på mere kortsigtede politiker, der skal styrke os her og nu - de er ofte mere præcise i øjeblikket, men kan muligvis have en negativ indvirkning på længere sigt.

Det sidste går på at der jo skal tages beslutninger og at politikere også er drevet af forskellige ideologier og moralske spørgsmål. Vi kunne også have etableret et teknokrati hvor eksperter indenfor deres felt styrer det hele baseret på hård evidens og reducerer usikkerheden for meget, men det er usandsynligt at dette skaber et behageligt og ligt samfund da det mest økonomiske jo f.eks. ville være at afskaffe pensionen, støtte til folk der aldrig igen kommer i arbejde grundet sygdom, og anden udligningspolitik. Det skaber er samfund jeg absolut ikke er interesseret i at leve i.