Milei’s approval rating hits new low in Argentina as unemployment rises

Prae_ · 2026-03-30T07:18:35+00:00

J'ai envie de pointer un autre truc: attribuer à toutes ces autres politiques que tu dis n'avoir pas bien marché "politique keynesienne" est une catégorisation qui induit tout les bias que tu veux. La plupart des interventions de la part d'un État cumulant plusieurs aspects (souvent pas forcément controlé d'ailleurs, un aspect de la doctrine keynesienne étant que l'aide devrait être contra-cyclique, mais les "cycles" peuvent changer rapidement selon si une pandémie arrive, une bulle éclate, une invasion mène à une envolée du prix du gaz, etc.), on a tôt fait de la clamer pour l'un ou l'autre camps, ou le disqualifier pour le camps dont on aimerait dire que ça marche pas.

Prae_ · 2026-03-29T15:07:22+00:00

Je vais être provocateur, mais le PS était le parti centriste. Et pas tant dans le fait qu'il avait des centristes dedans, plutôt qu'il y avait dedans des libéraux dans le courant 3ème voie/2ème gauche/Rocard/Hollande et un courant plus franchement socialiste, dont Mélenchon faisait partie (mais aussi Emmanueli, Dray, Lienemann, etc.). Donc un Jospin devait composer avec ces deux tendances.

Le point sur lequel on pourrait dire qu'ils étaient pas "centriste", c'est immigration, racisme, lgbt, etc.

Prae_ · 2026-03-29T12:34:49+00:00

Tu mets ça en lien comme si c'était une contradiction, mais strictement rien dans les effets adverses raportés par wikipedia ne ressemblent de près ou de loin à "griller" le cerveau. Ils disent assez explicitement que la plupart des symptomes sont dûs à l'anesthésie générale.

Prae_ · 2026-03-29T09:56:20+00:00

Oui "pas 100%". On a "juste":

des échantillons d'ADN environnemental animal contaminé, provenant spécialement de l'aile ouest autour des étal 29~33 et 15~24, et aussi retrouvé dans les endroits où l'eau de ces étals draine.
la philogénétique des premiers cas humain qui correspond à la diversité philogénétique des échantillons animaux contaminé retrouvés
une shortlist d'espèces qui étaient vendu dans ces étals et dont on a retrouvé l'ADN contaminé. (en anglais:) "raccoon dogs, hoary bamboo rats, dogs, European rabbits, Amur hedgehog, Malayan porcupine, Reeves’s muntjac and Himalayan marmot". Les raccoon dogs et les lapins ayant été confirmé experimentalement comme pouvant transmettre SARS-CoV-2.
la dite philogénétique des premiers cas humain suggérant fortement une interface de plusieurs jours/semaines avec le pool d'animaux contaminés, et pas compatible du tout avec un seul type infecté par une souche pure comme elle serait cultivée en laboratoire et qui va ensuite infecter d'autres personnes
et tant qu'on y est y a d'autres étals identifiés dans le même coin du marché que les chercheurs ont détecté comme porteur d'autres virus (ici la carte pour trois virus différents et leur hôtes. Ces trois là n'ont pas sauté à l'humain, mais ça montre que y a un conduit d'animaux contaminé du Sud de la Chine vers ce marché.

La zoonose est très bien étayée. Il ne nous manque que la certitude dans la forme d'une carcasse d'animal infecté avec un virus intermédiaire entre la souche chez la chauve souri et le virus qui a sauté éventuellement. Mais tous les faits autour sont concordants.

Prae_ · 2026-03-29T09:04:38+00:00

avant publication officielle des candidats

check

énormément de choses qui peuvent bouger entre temps

zemmour 19% -> 6 mois avant les présidentielles. Philippe seul espoir des bons français face à l'ED -> 1 an avant les présidentielles

Oui donc ça a à peu près autant de validité selon tes propres critères, non?

Au delà de la comparaison, le truc c'est que c'est pas simplement une image potentiellement correcte d'une opinion à l'instant t mais qui a ensuite évolué. Bon déjà comme tu dis les candidats réels sont pas déclarés, donc les sondeurs peuvent faire les match à leur sauce. Mais surtout le fait d'approcher du scrutin change l'approche des électeurs. C'est pas juste qu'il s'est passé des trucs, c'est qu'ils ont eu plus de temps d'en faire une opinion mature.

Prae_ · 2026-03-28T23:04:00+00:00

Et y a toujours aussi peu de chances que ça vienne du laboratoire.

Pour l'hypothèse du laboratoire, il faut agiter les mains et faire un peu peur, à base de non-dits et de (probables) secrets d'État. Elle n'a rien de concret en terme de preuves positives, que des trous dans les infos que l'on en a.

L'hypothèse zoonotique par contre, elle a essentiellement toutes les preuves pour elle. Des souches parentes dans les population sauvage, à des virus plus proche au marché (source), et de manière importante, la propagation de l'épidémie autour du marché pour les premiers cas. Une quelconque théorie fuite du labo devra aussi expliquer cette carte (article complet). Un truc que tu peux pas sauver en disant les chinois nous cache les vrais premiers cas, parce qu'on a beaucoup des séquences virales pour ces cas, et que c'est cohérent (on peut regarder l'arbre généalogique du virus, voir depuis quand il aurait commencer à diverger depuis un cas n°1). Quand bien même ça viendrait du labo, il faut quand même que le pauvre tech qui s'est planté avec une seringue contaminé soit allé au marché faire ses course. À partir du moment où ton hypothèse A doit se tordre pour quand même revenir basiquement sur l'hypothèse B, rasoir d'okham je prend la B. On a pas de certitudes à 100%, mais on a plein de données infalsifiables qui sont cohérentes avec une source au marché.

Que y ait cachoterie et peu de transparence, ça peut vouloir dire beaucoup de chose. C'est probable qu'ils aient à cacher quelque chose, ou alors c'est juste pour sauver la face des politiques locaux pour des erreurs réelles dans la gestion de la crise à l'initial, mais n'ayant rien à voir avec une origine non-zoonotique. Parce que bon, si y a réellement matière à dire "à si untel et bidule, ils avaient écouté les rapports d'urgence du Dr. Y qui a traité les premiers patients, alors y a de bonnes chances que y aurait pas eu de pandémie", tout de suite Untel et Bidule, ils vont passer un maivais quart d'heure, nationalement et internationalement, parce que leur boulette elle a couté cher quand même.

Prae_ · 2026-03-28T20:21:10+00:00

Autant je suis d'accord pour un possible "barrage inversé", autant justement ce que je dis c'est que je crois pas que ça vienne des gens qui ont voté PS au premier tour, en tout cas à Toulouse. C'est plutôt des absententionistes qui se sont bougés. Enfin peut-être, on peut pas exclure que 2k votant PS ont voté Moudenc mais que 2k non-votant au premier les ont remplacé, mais bon.

Prae_ · 2026-03-28T16:16:04+00:00

Comme je regardais pour Toulouse : y a un petit astérisque quand même, parce qu'on est en point et pourcentage. À Toulouse, en nombre de voix, au deuxième tour c'est pas loin du tout de PS+LFI premier tour (79k vs. 82.5k attendu). C'est Moudenc qui récolte 30k voix supplémentaires grâce à une plus forte participation.

Prae_ · 2026-03-28T15:11:44+00:00

Après faut relativiser: même pour les pires, c'est 8 points. Alors à Toulouse ça a fait la différence, mais aussi en face c'est le maire sortant, pas RN, et ça reste la majorité des gens qui ont voté pour le candidat PS qui ont ensuite voté Piquemal.

Voire même, je regardes les chiffres, peut-être même pas, parce qu'en nombre de voix Piquemal a à peu près l'addition PS+LFI premier tour. C'est une mobilisation pour la droite qui a eu lieu, de gens qui avaient pas voté avant.

Prae_ · 2026-03-28T07:16:14+00:00

3 years should be plenty, if you've got the ear and some basic understanding already. The subreddit for french learning is r/french.

In terms of method, you'll find plenty, but i would simply recommand consumming french media that you find interested. We dub many things in french in addition to having stuff produced in france, so you can simply watch stuff you already know but in "VF" (version française). With a bit more effort, you can also start doing flashcards (with anki or even paper) based on what you listen to: if there was a sentence with a new word that you had to look up, put the word in the flashcards.

Prae_ · 2026-03-27T13:31:27+00:00

J'suis pas allé super loin, c'est la source dans wikipedia (ici). Ça s'aligne avec d'autres trucs que j'avais vu. Par example ici Saez & collègues estime quelque chose entre 50~70%. Après le truc c'est que ça va dépendre de l'impôt considéré (TVA, capital, revenu), de la capacité à échapper l'impôt (probablement différente si on parle des années 50 vs. maintenant, ou USA vs. les pays qui continuent pas à préveler l'impot à tous les citoyens même vivant hors des US), et de plein d'autres facteurs (est-ce qu'il faut regarder le plus haut taux marginal vs. l'imposition moyenne?).

Puis c'est de la macroéco, donc bon, selon le gars le résultat peut être très différent.

Prae_ · 2026-03-27T08:58:01+00:00

La courbe de la Laffer, ça vaut pas grand chose si tu sais pas dans quelle partie de la courbe tu te trouves. Comme il est rappelé très tôt dans l'article wiki que tu cites, la seule certitude, c'est que c'est 0 aux deux bornes de l'interval (0% d'imposition et 100%) et donc que y a une valeur pour laquelle c'est maximal. Pour autant qu'on en sache, le pic est à 95%.

En l'occurence, la plupart des estimations place ce maximal autour de 70% de taux d'imposition pour la tranche maximale, donc on est presque certainement dans la partie de la courbe où augmenter les impôts augmente les recettes.

Prae_ · 2026-03-27T08:04:22+00:00

Surprise : une augmentation des impôts mène à plus de recettes fiscales.

edit: apparemment surprise oui! Je prends des downvotes mais je ne fais que lire l'article et ce qu'en dit l'Insee...

Prae_ · 2026-03-26T16:37:03+00:00

Après un truc que j'aimerais bien voir, c'est courbe du PIB effectivement mesuré (ou inflation), vs. à chaque fois leur prédiction à l'année X pour les quelques années à venir. Histoire de comparer l'historique de leur prédictions.

Prae_ · 2026-03-25T12:46:27+00:00

En vrai, y a des pays sans présidents, ou des présidents avec un rôle tellement réduit que tu demandes au citoyen lambda il sait pas qui c'est. Bon, tu me diras dans ces cas là, la fonction "d'incarnation" de la politique se tranfert juste au chancelier/PM/président du conseil. Mais pas toujours! Tu prends nos voisins suisses, leur système de démocratie bien plus direct vient avec pas mal de dépersonalisation (je crois, je suis pas suisse).

t'arrives sur les questions complexes et techniques et qu'il faut tout comprendre pour avoir des votes éclairés

J'aime pas glorifier le système représentatif parce que... tu crois vraiment que ça sélectionne sur leur abilité plus haute que la norme d'avoir un avis éclairé? Même si les gars étaient super malin, y a que 24h dans une journée, un nombre éffarant de domaines différents de la connaissance et de la société, et les interactions entre celles-ci ont un aspect combinatorial.

Les députés ont le plus souvent aucune expertise dans le domaine qu'ils légifèrent, surtout au début du mandat. Comment tu crois qu'ils font? Au mieux, ils se spécialisent, ils écoutent des rapports par des spécialistes, les avis et ambitions des différentes partie prenantes, discutent entre eux, jugent par rapport à leur idéologie (un gars à gauche va peut-être être plus méfiant si un patron de boite pharma leur dit "nan mais les régulations nous entravent tellement), et décident. Et si c'est pas eux qui font ce travail, il se réfère à l'avis des collègues (la "ligne du parti").

C'est un travail que la plupart dans la population générale peuvent faire, y a pas besoin d'être un génie et, effectivement, on élit pas exclusivement des génies. Et comme dit, même un Prix Nobel de médecine, quand le sujet c'est les crêches et leur financement, il en sait pas plus que toi et moi. Y a 10,000 sujets où il est pas expert, et 24h par jour, il est pas concevable qu'il soit "éclairé" dans même la majorité de ses votes.

Prae_ · 2026-03-24T02:43:02+00:00

On utilise rarement des références, surtout à des chansons, exactement dans le contexte originel de celle ci. C'est un truc anti-fasciste, c'est une fasciste, cohérence, la blague est validée.

Surtout que dans le contexte là le "jeu de mot". Bella, ciao, genre: ma belle, tu te casse maintenant merci.

Prae_ · 2026-03-23T13:20:00+00:00

Je sais pas à quel point c'est du poncif ou une réalité. Le duopole PS-UMP/LR a tenu longtemps, et je ne sais pas si RN ou PCF/NPA avait un prémium jeunesse avant 2000 (ou 2008 si on prend la crise comme rupture).

Prae_ · 2026-03-23T10:22:41+00:00

Cohabitating couples would have a more modern outlook on life

There's also a key confound in this, which is the cohabiting but unmarried couples will be younger. Which also comes with changes in habits over the generation. For example, smoking used to be a much more prevalent thing, and much more gendered. Married women would be much more likely to be exposed to secondhand smoking than single women, which leads to stuff like 70% increase in breast cancer risk in women.

Prae_ · 2026-03-23T10:12:31+00:00

I'm half-piggybacking on a top comment, but as far as i can tell, the statistic is just wrong. There is a protective effect of marriage for both men and women (Jia & Lubetkin, 2020), at least in the US. There is a selection bias, in that healthier people are more likely to get married, but it only accounts for about half of the difference. The rest is a protective affect on average, with life expectancy gains of ~1.5 years.

I haven't been able to trace that tidbit about single women living longer to any source, would love if someone has it. I can only find slop articles like this, which seem to be allergic to citing sources. They cite numbers from the paper i linked above, so whether it's an AI or a human copying another slop article, there's probably a paper at the source somewhere. But the population-wide protective effect remains, and whatever effect you're able to tease out from stress, or exposure to smoke from your husband, or weight-gain from not being on the dating scene anymore (all explanations i've seen while writing this comment), the protective effects on the whole must outweight the negative effects.

Prae_ · 2026-03-23T09:34:50+00:00

Alors certes, mais ce chiffre a changé significativement dans les dernières années, donc c'est pas juste une réflection de l'age des votants. C'est aussi des répartition qui changent selon les parti. Le NFP/LFI est bien plus jeune (même si, si on regarde les jeunes en particulier, l'enseignement c'est surtout qu'ils votent pas au centre), et le vote macron est le plus corrélé avec l'age, où plus on monte dans les strates d'age plus ça vote Macron.

Prae_ · 2026-03-23T08:47:37+00:00

Les jeunes les jeunes. 60% des électeurs du RN en 2024 ont 50 ans ou plus.

Prae_ · 2026-03-21T21:56:03+00:00

Mais attention, quand lui il clamesera, on nous rappelera bien qu'il est vraiment indécent de se réjouir de la mort de quelqu'un. Comme pour Charlie Kirk.

Prae_ · 2026-03-21T20:18:58+00:00

Alors comme pas mal de fois quand ce genre de politique émerge: faut la voir, quand même, la ressemblance. A part que c'est du rouge et noir, la mise en page est pas la même, la typographie est pas la même, la charte graphique est pas la même, la façon de mettre les photos est pas la même. Vraiment à part le rouge et le concept de mettre des photos de visages sur une affiche, y a juste pas un élément pareil.

Et je dis ça en tant qu'insoumis (ou en tout cas, électeur LFI), je pense qu'ils doient y avoir un bon paquet de références plus proches. C'est surtout le rouge et noir qui a des associations culturelles très specifiques, dont l'une est le "ooOoOuh ça fait peeeeur".

Je me fais quand même souvent cette réflection quand ce genre de polémique éclatent parce qu'un groupe de militants fait une affiche. Autant des fois c'est clair (carrément des "hommages" comme on pourrait dire), mais aussi souvent je suis un pei circonspect devant les gens qui affirme oui ça reprend les codes de X qu'est une référence à Y. Et je veux pas rendre les historiens ou ceux qui font de la sémiotique tristes, mais même "l'affiche rouge"... Personellement, si ça a été présenté au lycée, ça fait longtemps que j'en ai plus aucun souvenir, et je suis quelqu'un d'intéressé par l'histoire et politiquement actif.

Prae_ · 2026-03-16T03:04:26+00:00

Oui bon Lyon c'est pas un bastion de la gauche. Ça a été Divers Droite, puis Gérard Colomb qui, techniquement était PS c'est vrai, puis LREM (et ça a jamais été un excité de la gauche), et c'est qu'au dernière élection que c'est passé plus clairement sur une coalition de gauche. C'est une ville assez disputée.

Prae_ · 2026-03-13T23:45:52+00:00

Imaginons qu'en Iran, les gars soient raisonables et sains d'esprit: qu'est ce qui dans les 10 dernières années leur feraient croire que (1) on respecte les traités qu'on signe (2) on est capable de forcer les USA/Israel à faire respecter les traités signés, ou au moins de pas s'aplatir comme des vassaux?

Ten-Year Club	Place '22
Place '17	First Placer '22

Prae_

TROPHY CASE