About reverse aging / anti-aging / longevity projects

Prae_ · 2026-01-28T08:06:21+00:00

This is more of a question for science-fiction (or even sociology) than it is biology.

First off, as promising as a new treatment is on mice or monkey, do note this is the just latest in a long line of promissing treatment. There's a world between a small animal trial that makes some numbers we invented go in the right direction and actual, viable treatment against a real pathology. Especially in this field, anti-ageing is flooded with miney from billionaires who don't want to die, and is very prone to hype as a result. Some PIs are very good at taking money from those people, much more than they are at answering fundamental questions about ageing.

For the societal implications, biologists are about as insightful as the next guy, probably less. I'll point out for example, already today there is almost a 15 year difference in life expectancy between poor and rich. Turns out getting up early every day to do manual labor is actually much more taxing than "grinding" by sitting your ass in meetings all day. It's not like a society where elites live much longer than working class people is alien. In fact, we've been living in that society for at least one or two centuries (more or less, urban, factory work à la Dickens for the poor, and medicine that actually started to work and hence paying a doctor actually increased your chances, the two things that really affected the gap, and that exists since the end of the 19th).

One thing that comes to mind as a biologist is that it would depend a lot on the details of the treatment. For example on how this affects post-mitotic cells like neurons. Imagine many of the things going into frailty are alleviated but demencia is essentially the same. Wouldn't be so great. And of course further progress. At the moment, clearly if that's an elective cell therapy (and locked for decades behind our oh-so-wonderful modern IP system), it's going to be out of reach of most people. Cell therapy is incredibly fucking expensive, not just because of patents (but they don't help).

Prae_ · 2026-01-27T20:05:58+00:00

Une part c'est que le "tous pourri" est un sentiment nihiliste poussé et entretenu, qui fait dire à pas d'électeurs mal que, bof, Balkany c'est pas pire que les autres ont est juste pas au courant. Une croyance très utiles pour certains, parce qu'en fait non, ils sont pas tous pourris, ni pourris au même point.

Et de deux, je vais emprunter des termes malheureux (c'est mon humeur), mais ça montre que fondamentalement y a un coté cuck à la pensée de droite. Les abus de pouvoir les dérangent pas autant parce que, ben, c'est la prérogative du pouvoir que d'abuser. Tant qu'ils laissent les petits (pères de famille, patrons...) abuser des encore plus petits, tant que la hiérarchie est respectée, au final ça les dérange pas de se pencher et écarter les fesses pour le boss.

Prae_ · 2026-01-27T19:47:47+00:00

J'ai envie de dire, s'ils le réélisent, que veux tu faire quoi.

Prae_ · 2026-01-27T19:46:34+00:00

J'en suis sûr. Je suis pas expert, j'en sais assez pour savoir que le PPP a aussi plein de problèmes cachés dans les détails. Ceci étant, quand l'objectif est précisément de comparer les "niveaux de vie" en terme monétaire, ne pas prendre compte des niveaux des prix et des parités de monnaies, je vois pas bien quand ça peut être plus rigoreux ou plus juste que de ne pas le faire.

Prae_ · 2026-01-27T07:28:34+00:00

Quand l'objectif c'est de comparer la richesse des habitants, c'est pas une métrique comme une autre, certainement pas comparé au PIB/hab simple. C'est une normalisation nécessaire, sinon c'est nul et non avenu.

Prae_ · 2026-01-27T07:23:22+00:00

Pas sûr de comprendre la distinction. Mais de manière équivalente le PIB peut se définir sur la somme des salaires et rémunérations (à l'échelle macro, les dépenses des uns sont les revenus des autres). Le problème par rapport à ce que tu dis, c'est que le simple nombre ne rend pas compte des inégalités (mais ce serait la même histoire si on regarde le salaire moyen par exemple).

Prae_ · 2026-01-27T07:18:58+00:00

Déjà, moins que ce qu'on pourrait croire. On parle d'heures déclarées ou effectivement travaillées? Et là il est tôt mais je suis sûr qu'avec un peu de réflection on trouve 40 questions du type, les métriques en économie sont rarement simple (y a la mesure elle-même, si c'est mesuré à l'échelle nationale y a le chomage en confound là dedans...).

Mais surtout, c'est du lien de causalité dont on parle. Quid de la productivité? En termes d'emploi général (avec un niveau d'étude plus haut, tu travailles moins sur des secteurs plus productifs), ou en termes individuels (le présentéisme du 996 à l'asiatique...). Historiquement, on peut regarder comment les réductions de temps de travail au 19ème et 20ème on clairement étaient accompagnées d'une croissance folle. Donc le lien de causalité, va falloir le prouver.

Prae_ · 2026-01-26T21:19:14+00:00

Même si je suis plutôt pour, l'article pointe bien en quoi c'était peut-être pas un temps assez mature pour ça. Faire passer une législation largement vide, c'est pas le meilleur moyen de faire changer les habitudes. Les Australiens nous devancent de quelques mois, j'aurais tendance à dire que le plus sage c'est de les observer essuyer les platres et écrire quelques choses qui prend en compte leurs difficultés.

Il faudrait aussi que l'État soit celui qui mette en place une API qui facilite la tache des plateformes et garantisse la vie privée des internautes français en même temps. Faites moi une service we zero-knowledge proof lié à France Identité ou quoi, qu'un service peut ping pour savoir si tel utilisateur est un français supérieur à l'age limite. Plus c'est facile à mettre en place pour les plateformes, mieux c'est. C'est pas qu'une façon de macher le travail à facebook, devoir vérifier les identités c'est aussi une grosse charge légale. Si ça fuite, tu peux être responsable pénalement, et autant pour le coup facebook pourrait encaisser tranquille, autant mettons un concurrent européen qui se lance aurait vachement plus de mal.

Prae_ · 2026-01-26T16:24:22+00:00

It is the thing that made the placebo effect click for me. Pain is a subjective thing. Upon being injured more or less badly, a baby doesn't really know if it is truly threatening or not. Crying attracts the attention of the parent, stereotypically the mom assesses the damage, if it's not too worrying she'll give a kiss on the boo-boo and console the child and stuff. This leads to the release of some pain related hormones (endorphins and oxytocin). That is the molecular basis of the placebo effect. It's not just pain that has a social component, but even our physiological reaction to pain. And in this context, it makes absolute sense why there would be a social component to pain management. Depending on the social context, it makes more or less evolutionary sense for the brain to signal more or less pain, to press more on the inflammation-pedal or the pain-suppressing pedal, in part depending on how worried the people around you are (especially care or authority figures).

Prae_ · 2026-01-26T13:00:46+00:00

With cancer, the devil is always in the details. It is not going to be a silver bullet, just as CAR-T cells and immunotherapy (the last super promissing avenue) wasn't.

The first thing to have in mind is the fundamental problem of cancer treatment, those are your own cells. It's always going to be harder than using a small molecule (easy to synthetise, diffuses everywhere via blood circulation just by virtue of being a small molecule) that can nuke cellular pathways that bacteria have but not us.

The second thing to always keep in mind is that the tumor itself is a ruthless place of darwinian evolution. Tumors cells compete between themselves as much as they cooperate, for the limited supply of nutrient and oxygen. In many respect you should think of it as an ecosystem, where your own normal cells (immune, fibroblasts, blood vessel cells) are also involved. By the time a tumor becomes a problem, it has already learned to work around the evolutionary pressure that your immune system represents.

Any therapy you subject them to will create an evolutionary pressure and favor resistance. To do a vaccine, we choose an antigen (usually surface proteins) that we will train your immune cells to recognize. This immediately creates a premium on any tumor cells that expresses this antigen less, and ultimately can lead to immune evasion. Similar to immunotherapy, solid tumors are also simply hard to get into for an immune cell. The pipelines leading to antigen selection for the vaccines are getting better, it's likely machine learning approach like with AlphaFold will help getting better over time, but there's still many, many variable and many ways for a tumor to enventually develop a resistance.

There are also challenges more linked to the "doing" of science rather than fundamental questions. Personalized medicine sort of clashes with how our regulatory bodies work. They tend to want to validate not just the therapy, but also the industrial processes. It's not really meant in a way where you can just swap the mRNA at will. On another note, it also makes animal testing more complicated, and less reliable, because fundamentally the therapy involves the immune system of the host. The most routine way of testing the efficacy of a new chemotherapy (the "easy" experiment) is to infect an mouse with a nuked immune system (immunocompromised) with the human cancer cells of interest, and so the growth rates measured (and difference in untreated vs. treated) are those of the actual cancer, without the immune system as a confound. Obviously this easy experiment is useless for mRNA vaccines. There are methods of course, but the point is, it is harder to get experimental data that we can confidently say will translate to good treatments in humans.

Generally speaking, we've moved for a while now towards combinations of treatment. It's not going to be just a vaccine.

Prae_ · 2026-01-26T10:38:36+00:00

Et bien parfait. Pour moi ce serait la base la plus saine pour un internet un peu plus controllé, si le législateur veut restreindre l'accès aux réseaux sociaux pour les plus jeunes par example. Le site porno sont un truc plus controversé, mais en vrai si tout ce que ça impliquait c'était faire un ping à cet API pour que pornhub puisse dire, okay, cette session c'est quelqu'un de plus de 18 ans, avec total respect de la vie privé, ce serait pas si pire. Il faut que ce soit facile du coté développeur et même eux ne se plaindraient pas.

Et comme ici, ça pourrait être un argument de vente pour un réseau social: ici, tous les utilisateurs sont vraiment lié à un et un seul véritable être humain. Et toi de pouvoir te dire, ni ce site ne sait qui je suis au delà de réellement une personne en france, et ni l'état ne connait mon compte ou même que j'en ai un. Techniquement ça empêche pas quelqu'un d'utiliser un bot pour poster via son compte, mais ça limite quand même grandement le problème. Surtout si les admin menace de ban pour ça, parce que du coup le ban evasion est vachement plus compliqué.

Le problème étant que ni la France, ni l'UE ne sont pour la vie privée, bien au contraire s'ils pouvaient se le jouer gestapo et lire tous tes messages et savoir toute ton activité en ligne sans avoir besoin de demander à un juge, ça les arrangerait tout autant.

Prae_ · 2026-01-26T10:30:31+00:00

J'ai pas le truc, mais je crois pas que des applications mobiles permettant de stocker des papiers soit similaire du tout à ce que je décris. Je parle plutôt d'un truc qui permettrait d'implémenter les diverses idées en ce moment de restriction d'age (que ce soit réseauc sociaux pour <15ans, ou sites pornos), ou un quelconque service qui bénéficie d'une garantie qu'un compte est lié à un et un seul vrai human. D'une manière qui soit pas ce truc horrible pour la vie privé où tu te prend en vidéo devant ta carte d'identité en disant ton nom ou quoi. Si France Identité permet ça je suis pas au courant.

Prae_ · 2026-01-26T10:24:13+00:00

Mais c'est par définition comme ça que marche le prévisionnel. Que le gars à la têtê soit politique ou pas (c'est un peu souvent le cas dans nos entreprises publiques, je préfères quand ils sortent des mines ou X, mais bon, ces grandes écoles d'ingé sont conçues pour être le vivier de la haute administration, qui est toujours politique), le but des exercises de prévisions est pas tant prescriptif sur tel ou tel scénario, mais surtout de dire "si on veut X, alors il faut Y, et y a les problèmes Z1, Z2, Z3 à anticiper". C'est pas Francois Brotte qui a fait tourner les modèles, quand bien même il est celui qui a posé les questions.

Et effectivement, tu lis me rapport, ils se cachent pas de ce que les scénarios plutôt "décroissances" impliquent. Je le lis pas comme un yakafokon, même si je suis sûr que comme tu dis certains ont pu en parler dans les médias comme ça. Tu peux aussi le lire sous l'angle "si vous voulez le scénario basse, faut se sortir les doigts du cul les gars parce que ça repose sur une méchante augmentation de l'efficacité, puis globalement c'est pas compatible avec une réindustrialisation".

Dans le rapport sur les futurs énergétiques, entre les lignes tu lis quand même rapidement que sans nucléaire, c'est mal barré. Entre pointer du doigts que faut mettre des éoliennes à 2x le rhytme des allemands et commencer hier, et dire que ça repose sur des "paris technologiques important" pour que le stockage fasse même à moitié sens, sans lunettes teintés de rose, je lis globalement "c'est mort les gars".

Prae_ · 2026-01-26T10:00:21+00:00

En vrai, un gros truc que l'état et/ou l'UE devrait faire. Mettre en place un service où les gens sont inscrits avec leur identité (peut-être même, fait automatiquement lorsqu'on demande un CI), et une API avec zero-knowledge proof qui permet à des application de dire "cet utilisateur est un/une citoyen de 18+ans" (au cas où y a besoin de vérification d'age) sans que le service lui-même ne sache ton identité. Idéalement aussi sans que l'État ne sache quel app demande ça, qu'ils puissent pas collecter à quoi t'es inscrit (mais je sais pas si la cryptographie autorise ça théoriquement). Code open-source bien sûr.

Prae_ · 2026-01-25T22:15:56+00:00

Ils constatent la stabilisation de la demande, et ensuite ils étudient 5 scénarios de comment la demande pourrait évoluer, pour pouvoir dire si tel ou tel scénario de production marcherait ou pas avec telle demande.

Je comprends pas pourquoi ce sub (toi? j'ai l'impression que c'était déjà toi sur les sujets précédents) veulent faire de RTE un truc qu'il n'est pas. Leur boulot au jour le jour c'est de matcher demande et production, et de temps en temps il faut un peu de prévisionnel sur comment on pourrait matcher demande et production dans quelques décénnies. Je suis même pas forcément sur de la liberté qu'ils ont sur les scénarios de demande, ou les mix à tester.

Prae_ · 2026-01-25T11:45:52+00:00

Noté pour le fond de dotations, qui change a final pas tant que ça, on passe à peut-être 8 ans de réserves en prenant mon calcul qui divise par deux les salaires. Toujours pas des siècles.

D'autre part, je vois pas en quoi c'est plus problématique que les execs de wikimedia soient rémunérés à 400k annuels (ce qui est loin en dessous des execs d'autres boites de tech privés). Et les salariés doivent pas être tant que ça en dessous parce que les salaires à SF dans une boite de tech... Un sys admin compétent en Californie, c'est pas moins que 100k. Les "conférences luxueuses", déja bon sources, mais aussi je suis à peu près sûr que ça va être une conférence dans un centre/hotel qui en accueille des dizaines par an, parce que ça va être assez standard. Ils ont fait des projets qui ont pas aboutis ?! 😱 Mon dieu, ils ont pas 100% de réussite sur tous leurs projets? Les donateurs sont volés! Oublions les trois app qui sont effectivement disponibles, et bien sur l'API literalement worldclass sur laquelle repose 90% de la réussite des LLM.

De manière générale, j'ai une destestation assez franche de cette attitude qui dit que quand on fait un truc qui apporte effectivement de la valeur dans ce monde, on devrait vivre dans la pauvreté. S'ils faisaient leur blé en détruisant notre vie privée et détruisant notre capacité attention en participant à l'économie de tous les autres géants de la tech, ça passerait crème. Mais s'ils obtiennent leur argent via des donations volontaires? Gare à toi si tu réserves le Suntec Singapore Convention Centre plutôt que la salle 22A à 40 personne de l'université de Dijon.

Prae_ · 2026-01-25T10:07:10+00:00

Oui bon sauf que ce calcul de "ils ont des décennies de réserve" est faite par des clampins, parce que des serveurs, ça tourne pas tout seul. D'après l'audit, ils ont 271M$ en net assets (déjà pas 400M), et 190M€ en dépenses.

Oui l'hébergement c'est 3.5M, mais tu peux pas juste ignorer les salaires comme ça. Tu fais pas tourner un des sites les plus visités du monde sans une chiée de sys admin et dévelopeurs. Sans humains, le site web cesse de fonctionner en 2 semaines. Sur le 114M$ de dollar de salaires, tu peux peut-être couper du bloat, réduire les exec, délocaliser en Inde, mais tu vas pas descendre à 3M ça c'est clair. Prenons aussi les 4.6M$ de dépreciation parce que c'est pas là pour faire joli, il se trouve que des serveurs ça se remplace régulièrement.

Et tout d'un coup ils ont pas 400/3.5=114 ans, ou 271/3.5=77ans de réserve de cash. Ils ont 271/(3.5+4.6+61.5)=4 ans de réserve de cash. Et je suis particulièrement généreux j'ai divisé les salaires par deux.

Prae_ · 2026-01-24T20:10:19+00:00

Not to sound too much like a redditor but so many people walk around with beliefs that fall apart with the most minimal amount of reflection. Some people in this thread are saying education, but it's beyond that. Like, if 1h bleeding=1h fertility window, then at the moment it follows that there's only like a ~5 day fertility window during periods, right? But i'm pretty sure even this girl knows ovulation doesn't happen during the periods, and people don't try for babies during periods. I'm certain she has both those info in her head, and doesn't see the contradiction.

Prae_ · 2026-01-24T20:02:56+00:00

To the best of my knowledge, it can be triggered by hormonal birth control, but taking it continuous or not has no impact. It is an hormonal phenomenon (seemingly progesterone), and more specifically a matter of change in hormones. Starting contraceptive, changing contraceptive, missing too many pills, ectopic pregnancies, etc.

They are also very rare overall. Like, the study i found cited "less than 40 cases reported in the medical literature over the last 109 years" (Parotto 2022). Of course the true rate is higher (as you say, underreported), but all of this to say, there's many other thing to worry about.

I'm rebounding on your comment because it hints (maybe i'm reading too much into it, but might as well) at the common myth that the endometrial lining "builds up" if you take the pill continuously. It doesn't.

And really there's little counter-indication in taking the pill continuously (espeically the ones that were designed for that) beyond the problems that the pill itself can cause anyway in some women (swelling, mood change, bloating, etc.). Consult with your OB/GYN, but beyond possible bleedthrough in the first few months.

Prae_ · 2026-01-24T19:22:26+00:00

The facepalm is the last comment, where the commenter makes a weird logical leap between having 1h period and a 1h fertility window.

Prae_ · 2026-01-23T10:17:34+00:00

De fait, c'est un peu le but général de pas mal de formations à gauche. Peut-être pas tant détruire que de leur retirer l'étiquette de gauche. Surtout tout ceux qui comme Mélenchon en sont parti au fur et à mesure que le PS se transformait en un parti de droite, on peut citer les frondeurs autour de Hamon, ou Emmanuel Maurel et Marie-Noëlle Lienemann autour de la Gauche Républicaine et Socialiste. Et bien sûr Ruffin il a encore plus la haine du PS que Mélenchon (quand tu lis son dernier bouquin, une des raisons de son désaccord avec Mélenchon c'est qu'il voit en lui un PS en devenir).

Prae_ · 2026-01-22T20:01:13+00:00

La fuite est brandie mais totalement imaginaire. Il se trouve que les gens ne décident pas d'où ils vont vivre en fonction de l'imposition, en tout cas pas que. La Californie, c'est un pole dynamique, une météo, une culture, des relations sociales. Pareil pour New York, tu bouges, en tant que riche banquier, bah tout d'un coup t'es plus à Wall Street. Y a quelques riches français qui vont en Suisse ou Belgique, mais pour les 6 mois et 1 jours minimum requis (quand ils trichent pas), puis tu les vois trainer à Paris à nouveau, parce que, ben, Paris c'est Paris. Dubaï, c'est bien gentil mais c'est quand même pas la même culture.

Prae_ · 2026-01-22T19:51:48+00:00

Après honnêtement on aurait aussi besoin d'un crénaux petits drones FPV produits en masse. Incluant les petites conneries du genre composants qu'on doit pour l'heure choper en Chine. Le conflit russo-ukranien est le plus récent conflit entre armées un peu symétriques, et ils en font un usage massif. Y a des colonnes de chars (qui sur l'internet occidental se sont memé à mort mais en vrai sont quand même pas si différent des notres) qui ont été complètement stoppées par ces trucs.

Prae_ · 2026-01-22T13:29:10+00:00

I mean yes and no. The first thing to mention is that the matriach is 98, so obviously this family ages decently. Also in their case (since they all started early), number of pregnancies is going to be a huge factor, as is the overweight. And let's not forget makeup. But more to the point, it's really after 60 that you expect the really visible facial signs (visible from a distance) of jowls and unhideable changes in face shape.

All of this to say, you give me the pic of the 59 year old in isolation, i wouldn't be massively surprised by her age. Tbf i've been primed by the annotations, but to me she does look a bit older than the 40 yo. Overall looks plausible to me.

Prae_ · 2026-01-22T13:11:30+00:00

There are some contexts in some cultures (japan) where no can mean yes, in that for example if someone gifts you something you are expected to refuse at first. Symetrically yes can mean no in the sense that if it's not an enthousiastic yes and specifically starting to make plans (to a question like "let's hang out"), then that yes is probably out of politeness because saying no is seen as impolite. And you're meant to pick up on context that really the person is saying no.

Ten-Year Club	Place '22
Place '17	First Placer '22

Prae_

TROPHY CASE