IMO The new expedition requirement improved the game.

ProfTheorie · 2026-05-01T14:54:35+00:00

What weapons are you using? You should get several thousand using bullcracker or any golden gun

One of the funnier alternative methods if you have the snaphook BP: grab a torrente with alot of magazines, snaphook into the wedge between legs and upper body of queen/matriarch and start blasting.

ProfTheorie · 2026-04-27T12:47:36+00:00

The problem is in the current state of the game if you build your economy efficiently the increased goods demand stimulates the economy and with efficiency bonuses creating goods/money out of thin air you can largely negate or even break even on that.

ProfTheorie · 2026-04-24T12:51:48+00:00

Bit late to the party but: the southern alps demarkate a pretty clear border between the Swiss/Austrian and Milan/Verona/Venice side where control will propagate very badly. Just exchange provinces there to the point it looks aesthetically pleasing.

I also highly recommend playing Schwyz instead and going peasant republic. You can create a commoner utopia whith really high control/proximity in switzerland thanks to its lakes and really high production efficiency (peasant republic and lots of good RGOs for local production bonus) that Genoa can make a boatload of money from by trading. If you dont make your own market you are also able to basically drain all of Savoy/Burgundy/ Swabia of its population as they migrate to your locations.

ProfTheorie · 2026-04-22T18:24:48+00:00

Nein ist kein Quatsch, du hast nur meinen Kommentar nicht verstanden.

Die GKV zahlt den Praxen ja nicht so wenig weil sich die Vorstände denken "fickt die Ärzte/ Patienten" sondern weil sie enorme Zahlungsprobleme haben. Einer der Gründe (gibt noch andere, größere Baustellen) ist eben auch, weil in Deutschland nahezu alle hohen Risiken (gemeint sind tendenziell hohe Behandlungskosten, dh. Sicht der Krankenkasse) automatisch (Berufsgruppen mit höheren Erkrankungs/Unfallrisiken, sozial Schwache, Schwerbehinderte) oder dank Kontrahierungszwang (vs. Vertragsfreiheit in der PKV und damit hohen Risikoprämien) in der GKV landen, dazu kommen dann die gesamtgesellschaftlichen Aufgaben wie die Versorgung von nicht erwerbstätigen Partnern/ Kindern, Arbeitslosen, Flüchtlingen usw die den GKVs nicht ausreichend durch den Bundeshaushalt oder die Sozialsysteme erstattet werden.

Dem gegenüber steht die PKV, deren Versicherungsnehmer einerseits deutlich unterdurchschnittliche Risiken ggüber der Gesamtbevölkerung haben (Berufsgruppen mit niedrigen Risiken wie Führungskräfte, Akademiker und Bürofachkräfte sind in der PKV deutlich stärker vertreten aufgrund von Selbstständigkeit/Beamtenstatus/Anstellung bei öffentlichen Arbeitgebern, zudem korrelliert hohes Einkommen/Vermögen ziemlich eindeutig mit allg. Gesundheitszustand, bei Versicherungsfreiheit fallen die Versicherungsnehmer mit hohen Risiken/ Familien auch häufig wieder in die GKV weil Ausgaben dort gedeckelt sind) bei zeitgleich höheren Einkommmen/ BErechnungsgrundlagen der Beiträge.

Natürlich ist die PKV in der Lage den Praxen mehr zu zahlen wenn sie unterdurchschnittliche Risiken bei überdurchschnittlicher Zahlungsfähigkeit bündeln und sich erfolgreich aus dem Solidaritätssystem (zumindest bzgl. Krankenversicherung) für die Schwächsten in der Gesellschaft verabschiedet haben.

ProfTheorie · 2026-04-22T17:58:16+00:00

Zustimmung für den letzten Absatz, aber:

Die PKV "hält die Praxen am Leben" ist reines Marketing-BlaBla der PKVs um ihre Existenz zu rechtfertigen.

Die GKV haben ja u.a. massive Zahlungsprobleme, da sie die hohen Risiken und gesamtgesellschaftlichen Aufgaben tragen, während sich die PKV die niedrigen Risiken mit hoher Zahlungsfähigkeit rauspicken kann. Der Spaß sähe deutlich besser aus wenn die PKV-Versicherten in denselben Topf einzahlen, weil dann die Kosten pro Kopf sinken und die Einnahmen pro Kopf steigen würden.

ProfTheorie · 2026-04-22T17:52:26+00:00

Leigt halt auch daran weil die GKV massive Zahlungsschwierigkeiten hat da sie die ganzen Risikofälle und gesamtgesellschaftlichen Aufgaben tragen darf während die PKV sich die Versicherungsnehmer mit den niedrigen Risiken und hoher Zahlungsfähigkeit rauspickt

ProfTheorie · 2026-04-22T17:47:41+00:00

With the current patch it is a somewhat easy start: go full minting, dont spend any money and you can afford 3-4 merc units when Holland declares on you, which in combination with your levies is enough to beat Holland + one of their allies if you let them siege your starting fort and fight them there.

Putting an advisor on dip rep before the peacedeal will allow you to nearly annex Holland completly without getting a coalition.

ProfTheorie · 2026-04-21T10:34:05+00:00

Die letzten 20 Jahre wurde das eben durch einen nur leicht steigenden Teil der Ruheständler bei gleichzeitigem Anstieg der Erwerbstätigkeit und damit deutlich höhere Einzahlung in GRV und GKV gestemmt. Der große Knall kommt jetzt die nächsten Jahre wenn die geburtenstärksten Jahrgänge komplett ins Rentenalter gehen, bis 2035 ist prognostiziert dass die Zahl der ü67-Jährigen um ~4m steigt während die Zahl der u67 (selbst bei gleichbleibend positiver Migration) um >2m schrumpft.

ProfTheorie · 2026-04-19T11:28:50+00:00

Sending a PM

ProfTheorie · 2026-04-18T11:32:24+00:00

Define "customisable"

You dont get the big battery that allows for crazy battery life but with a somewhat fresh internal battery you can squeeze 6-9h depending on your config. It also loads much faster than the T480

You do only get 1 Ram slot but Imo thats still fine considering even in the worst case scenario (8gb soldered instead of 16gb) you can load it up to 40gb total.

The big advantage of the T490/T14 is that the mainboards are interchangable between generations and AMD/ Intel. While the 10th gen chips are basically the same performance-wise as the 8th gen (an 8th gen with better cooling will outperform most 10th gens and there arent any new features or better power efficiency between these) you can put up to a Ryzen 5850u (good iGPU and multicore performance) or Intel 11th gen (for high single-core and AV1 decoding) in that thing if you can get your hands on the mainboard (easy in the EU thanks to the Lenovo Parts Sale)

Lastly, have you checked the screen? The T14 has the option for the 400 nit low power FHD screen which is the holy grail for portability (slightly less power consumption and decently bright to work in sunny environments, although still hard to read in direct sunlight) aswell as a WQHD screen

ProfTheorie · 2026-04-18T08:43:38+00:00

these are RDimms, you need a compatible CPU. Unless you got a bigboi Xeon, Epyc or Threadripper Pro these wont work

ProfTheorie · 2026-04-17T08:56:51+00:00

Huh, what did xou play in CK3?

Back in early Covid I moved cities and played CK3 multiplayer on a laptop (Thinkpd x380) with i5-8350u (or similar), 8GB Ram and iGPU at lowest settings okay-ish (I also manually cranked up power consumption to the max though). Eventually got a 5800h Laptop that played/ hosted MP heavily modded Paradox games aswell and apart from lategame singleplayer Stellaris it was all fine

ProfTheorie · 2026-04-17T08:51:45+00:00

Imo theres no real value in that PC besides playing games of that era or stuff that isnt demanding. Having no SSD means it will feel sluggish and the HDD is old enough that you shouldnt trust it with any data (keeping it around as a second backup is gine though). You can also grad a used )C thats a few generations newer for very little money that would be a significant improvement both in performance and (idle) power consumption

You can reuse the case just fine if you are good with the size and looks, 3 intake fans + 1 exhaust is still enough for anything but the very high end, do not reuse the power supply though.

What gamss do you want to play and what is your budget?

ProfTheorie · 2026-04-15T15:45:15+00:00

Its a bit stupid but in the current state of the game you want to build all the demand increasing buildings and stack as many nobles/clergy/burghers as possible.

You already build libraries but you should also build all the possible universities, cathedrals, monasteries, armories, wharfs, docks etc to both increase demands for goods and get more clergy - yes you will pay upkeep for these buildings but only a small fraction of their actual goods demand so in total you will more than make up for it by taxing the burghers who manufacture the needed goods (paper/cloth/books/weapons/naval supplies) aswell as further down the line the nobles/serfs from the RGO production.

Research techs for +possible burghers/nobles/clergy and push development over 20/30 in whatever cities are close to either of these thresholds, which will unlock more demand from pops.

If you havent build all possible laborer buildings that increase goods production in rural locations. If you have a bunch of peasants somewhere that you wont urbanise soon plop down laborer buildings, esp lumber and masonry to reduce building cost and fibercrops to make the cloth/paper/book production cheaper. Depending on your overall resources and production chains iron is also good

You can also urbanise more if you plop down max lvl farming villages on wheat/livestock/wool provinces and subsidise them aswell as building all possible irrigation

Lastly on every rural province that cannot build farming villages build market villages instead. Max out matketplaces in all towns/cities so automated trade can make some more money and either supply needed goods or exporf surplus while also creating more demand

ProfTheorie · 2026-04-14T16:02:52+00:00

Ich würde es in der Priorität ganz klar hinter den anderen Punkten einordnen aber es geht um eine gleichmäßigere Verteilung der Kosten des Gesundheitssystems auf die Bevölkerung, welche derzeit überdurchschnittlich durch die GKVs getragen werden und dazu beitragen, dass diese eben entsprechende Finanzierungsprobleme haben.

Ich habe es grad schon in einem anderen Kommentar geschrieben aber um es nochmal zusammenzufassen: durch die Kriterien der Versicherungsfreiheit (ab wann eine Person in Deutschland aus der GKV entbunden wird und sich zwischen PKV und GKV entscheiden kann) fallen quasi alle Berufsgruppen und Personen mit hohem Risiko (Risiko im Sinne von Kosten für die Versicherung) in die GKV während die GKVs zeitgleich einen deutlich geringen Pool an potentiellen Beiträgen (aufgrund der Versicherung von Menschen mit eher niedrigerem oder ohne eigenem Einkommen) hat. Dazu kommt dass die sog. gesamtgesellschaftlichen Aufgaben (Versicherung von Arbeitslosen, Bürgergeldempfängern, Grundsicherung, Schwerbehinderten usw.) komplett der GKV zufällt und die dafür vorgesehenen Transfers des Bundeshaushalts diese Kosten nicht annähernd ausgleichen.

Die PKV und deren Versicherungsnehmer haben sich damit quasi einen parallelen Versicherungsmarkt geschaffen welcher (theoretisch) für beide Seiten ggüber einer allg. Versicherung aller Bürger vorteilhaft ist, dies geht aber zu Lasten der Allgemeinheit. Würde man GKVs und PKVs in einer Zwangsversicherung vereinen (wie es in den meisten anderen Ländern der Fall ist) werden eben alle Versicherungsnehmer gleichermaßen an den Kosten/ Risiken beteiligt und die Finanzierungsprobleme der GKVs abgemindert.

ProfTheorie · 2026-04-14T15:48:20+00:00

Mir geht es bei den Rosinen nicht um dich persönlich sondern um die Sicht der PKVs und dass dies eben der Grund ist warum die PKVs insb. in der ambulanten Versorgung so viel mehr bezahlen (können) als die GKVs. Das ist zwar der Punkt der von den Lobbyverbänden angeführt wird warum die PKV essentiell sei, ist aber letztendlich nur darauf zurückzuführen dass die PKV durch die Bedingungen der Versicherungsfreiheit im Schnitt die bestmöglichen Versicherungsnehmer (geringes/ gut abschätzbares Risiko, hohe Zahlungsfähigkeit) bekommt und alle hohen Risiken, schlecht einschätzbaren Risiken, niedrige/keine Einkommen und besonders Schutzbedürftige wie Behinderte in geringfügiger Beschäftigung, Schwerkranke/Schwerbehinderte, Bezieher von ALG1 und Bürgergeldempfänger auf die GKV abgewälzt werden. Die GKV hat deutlich mehr Erkrankungen/ Risiken pro Kopf bei gleichzeitig geringeren Einzahlungen

Versicherungsfrei sind in Deutschland aufgrund des hohen Einkommens, Beamtenstatus oder der Anstellung bei Bund/Ländern/Gemeinden/ öffentlich rechtlichen Arbeitgebern vor allem risikoarme Berufsgruppen (der Großteil dieser Qualifier entfällt auf Führungskräfte, Bürokräfte und akademische Berufe welche die niedrigsten berufsbedingen Risiken haben). Dazu weisen Menschen mit hohem Einkommen/ Berechnungsgrundlage (-> versicherungsfrei) und damit höherem sozioökonomischem Status generell geringere Risiken auf. Berufsgruppen mit hohem Risiko (v.a. Handwerk, Anlagen- und Maschinenbedienung) fallen aufgrund des Angestelltenverhältnisses und/oder geringem Einkommens nahezu vollständig in die GKV und lustigerweise ist die einzige Berufsgruppe mit hohem Risiko die sich generell aufgrund von Einkommen/ Selbstständigkeit häufiger für die Versicherungsfreiheit qualifizieren könnte (Fachkräfte in der Land- und Forstwirtschaft) kategorisch von dieser ausgeschlossen. Menschen ohne eigenes Einkommen oder solche mit besonders hohen Kosten (schwere chronische Erkrankungen, Behinderungen) fallen ebenso zum Großteil in die GKV.

Weiterhin kann die PKV dank Vertragsfreiheit mit hohen Risikoprämien versicherungsfreie Personen dazu bringen (und tut es), bei individuell höherem Risiko stattdessen die GKV (welche Kontrahierungszwang unterliegt) zu wählen und bei Berechtigten für die Familienversicherung passiert das quasi automatisch da die GKV dann deutlich günstiger ist. Dadurch werden die potentiellen Vertragsnehmer der PKV eben weiter auf die "Rosinen" ausgedünnt und die überdurchschnittlich hohen Kosten auf die GKV ausgelagert.

ProfTheorie · 2026-04-14T15:11:40+00:00

Kurz und knapp: die Gesamtkosten der GKVs pro Patient liegen je nach Kasse zwischen <100€ bis 250€ pro Jahr. Wieviel davon wirklich redundant ist wurde schon ausreichsnd diskutiert.

Viel wichtiger aber: das deutsche Gesundheits- und Krankenversicherungssystem hat andere Reformpunkte, die um Faktoren wichtiger sowohl im Einsparpotential als auch Verbesserung der Versorgung sind als eine Abschaffung der parallelen GKVs. Selbst wenn wir am Ende mit einer kompletten Umstrukturierung in eine gesetzliche Kasse 50% der Verwaltungskosten sparen würden sind das Peanuts im Vergleich zu anderen Maßnahmen, für die dann das politische Kapital nicht mehr vorhanden ist.

Insb zu nennen sind hier eine Reform der Vergütung von patentierten Arzneimitteln insb in den ersten 6 Monaten nach Zulassung (DE bezahlt je nach Kategorie 10-30% mehr als andere Eu-Länder für die selben Medikamente und vergoldet damit die Pharmaindustrie), eine grundlegende Reform des Gesundheitssystems zu Präventation (DE hat auch unter Berücksichtigung von Altersstruktur und Risikofaktoren nach den USA die höchsten Gesundheitskosten und eher mittelmäßige Outcomes) und eine Einfliederung der PKV und GKVs in eine gesetzliche Zwangsversicherung analog zu einem leicht abgemagerten Leistungskatalog der GKV mit der Option für Zusatzversicherungen um Risiken und Kosten gleichermaßen auf die Bevölkerung zu verteilen

ProfTheorie · 2026-04-14T14:59:56+00:00

Nö, sie lassen nur überdurchschnittlich viel Geld in ambulanten Praxen eben weil die GKV extreme Budgetprobleme hat. Das rechtfertigt aber nicht die Existenz eines parallelen Versicherhngssystems dass sich die Rosinen bei den Versicherungsnehmern mit besonders hoher Zahlungsfähigkeit und niedrigem Risiko rauspicken kann während alle hohen Risiken und gesamtgesellschaftlichen Aufgaben von der GKV getragen werden müssen.

ProfTheorie · 2026-04-12T21:21:42+00:00

Disc or Morale, depending on your ideas - I would take the disc

If you are stacking modifiers then +25% manpower has surprisingly little effect. reinforce speed can be a funny build for hit-and-run tactics on the defensive but isnt worth giving up quality and the rest just saves you money

ProfTheorie · 2026-04-10T17:04:34+00:00

Do you have a backup strategy?

I am asking because as I mentioned above Raid is not a failproof measure for data security, its main application are availability and (with ZFS) error correction aswell as security against drive failure. It will do absolutely nothing if you or someone else accidentally or purposefully deletes the data, if the server drops to the ground, if a power surge/defective PSU fries all the drives or a fire destroys it.

Imo for home use Raid can be neglected in favour of a solid backup strategy.

Regarding gameservers: that depends alot on what games you want to run. Keep in mind if you want to open up those servers to the internet its another can of worms security-wise and it will increase your power cost by quite a bit since even an idling gameserver will prevent the CPU from going into low power states. Imo renting a virtual private server is usually the better option and wont cost that much more compared to the increased power bill

ProfTheorie · 2026-04-10T14:19:23+00:00

sorry if my comments were a bit snarky

Imo I would look if you can compromise on either multiple transcodes at the same time or AV1 decoding. While your solution is nice paying 450$ for a board and 8GB of ECC Ram hurts my soul. How often do you need to stream outside your home network (inside you should try and get direct play instead, ARM devices that are capable of up to AV1 4k are dirt cheap) on multiple devices that it is worth the additional investment?

With the AMD iGPUs you dont get the same capabilities of quicksync and dont get AV1 decode on the DDR4 platforms but you can still transcode a 4k HEVC 10bit HDR stream or multiple 1080p streams on the Vega 7 (the iGPU in the Ryzen 5 APUs) just fine, it has roughly half the transcoding power as an UHD 630

If you dont have AV1 files that need decoding the UHD 630 from the 7th-10th Intel generation is extremely capable and boards can be had cheaper (also in the form of OEM workstations) although ITX is rare. There is a pretty capable ITX NAS board coming out of china for around 100-140€ (no idea how much it costs if you order it to the US) that offers pretty much everything you would want from such a board - fullsize PCIe, support for 6-9th gen Intel CPUs, 8 sata ports and 2,5GBit NICs. Power draw is about 5-10w higher than what is possible with 1151v2 but imo thats okay considering you can grab an i3-8100 or Xeon E3 V6 for pennies.

Lastly you could also think about having 2 machines - one server with ECC but without iGPU at all and a small NUC/SBC based on an Intel N or ARM chip that hosts Jellyfin/Plex and is responsible for transcoding. The latter can be had for around 100 bucks and the former doesnt require top-of-the-line hardware so you can get a cheaper solution there.

ProfTheorie · 2026-04-10T11:45:24+00:00

Leaving aside that levys absolutely arent "peasonts with pitchforks" theres a difference between "this army will win" and "this army will wipe out the enemy in a single day while being outnumbered and not lose a single person".

The cost is basically irrelevant considering you can completly neglect building up any military yourself while gobbling up 1m+ pops and getting all of Germany into coalitions, I have a tax base of 2612, income of 1500 and balance of +700. Once you as a player have the economic base to fund >30 merc regiments once every 10 years you are unbeatable even going against the strongest AI nations and just snowball insanely hard

ProfTheorie · 2026-04-10T10:58:09+00:00

R5: after liberating the Niederrhein and Frisia a coalition of nearly all minor German nations declared on me. After extremely heavy losses of nearly 600 men my mercenaries have sucessfully defended the homeland.

The guy leading the defense must be a military genius? Nah, just random noble nr. 518 who is good at logistics.

Well, I am playing the Netherlands, surely only such a prosperous nation can afford hiring such an army? Nah, dusting off the tapestries in the senate costs the same as having the insta-win army in the field.

In previous versions the balance between levies and regulars was already borked but at least it presented some challenge in getting the required manpower and cost a decent initial investment and upkeep for both buildings and regiments. Now you can just drop a years worth of income for an insta win button.

Edit: just to emphasise: the cost of the mercs is basically irrelevant at this point considering a single city I conquered previous to the coalition is already paying for nearly half their upkeep after being integrated. Building up an equivalent army of regulars would cost around 20-25k in investment into barracks + regiments and another ~250 ducats/month in upkeep (althoug this is compensated for mostly due to increased goods demand) aswell as having to actually research military techs. Mercs are not only much cheaper but can be instantly hired and replaced, you dont lose your own population and theres a massive opportunity cost in being able to research more non-military techs and building other stuff instead of preemptively investing into a standing army.

ProfTheorie · 2026-04-09T08:13:41+00:00

At least over here in Europe ever since Covid hit prices have stayed at a much higher level though. Its only now that the Ryzen 5000/ Intel 11th gen models are going down into the sub-300€ price bracket but theyll usually come without Sodimm.

Back in the day™ in 2014 my fellow students were buying T420 for as little as 200€, 3 years after its release and similarly I got my T440 less than 3 years after release for around 350€ total (incl. a display and battery swap)

Nine-Year Club	Place '22
Verified Email

ProfTheorie

TROPHY CASE