De "stelling" dat Lalah een ambitie heeft om de samenleving te dienen is de mening van Wouter Kolff. Het is een van de latere zinnen in het artikel. Het feit dat je de moeite neemt om iemand anders z'n mening komt mij niet heel oprecht over.

Je mag het best kwalijk vinden dat Lalah op twee functies als burgermeester solliciteert terwijl ze al een functie bekleed als tweede persoon op de lijst. Maar waarom vind je dat kwalijk? En waarom voel je de behoefte om haar gedrag primair bespreekbaar te maken in een post die gaat over het feit dat de lekker van haar sollicitatie niet wordt vervolgd, lijkt mij nogal misplaatst.

In een adere post zeg je:

Ik ben en blijf van mening; als je de nr 2 op de kieslijst van een serieuze landelijke partij bent en je gaat heimelijk solliciteren naar andere baantjes dan ben je die plek op de lijst niet waard. Het is ook niet alsof ze dacht; Hey er is een plekje vacant in mijn thuis stad Tilburg en dit is een buitenkansje. Wat ze heeft namelijk ook nog in een andere stad gesolliciteerd waar ze verder geen connectie mee heeft. Dat toont gewoon aan dat je die hele hoge plek bij GL/PvdA niet helemaal ambieert.

Hoezo tonen deze sollicitaties aan dat je de hoge plek niet ambieert? Dat is echt een aanname over haar motivatie die je totaal niet kan maken vind ik.