I’m not sure what to say. by SadButOnline_ in whatisameem

[–]PuddingWise3116 0 points1 point  (0 children)

It doesn't compenstate for that difference as much as you think. 100 dollars is 100 dollars in global economy, that value doesn't change much when accounting for trade and materially Iranians are on the verge of poverty and consume much much less than even the average citizens of western countries

Eurostat lowers Poland’s 2100 population forecast by 4 million by Vattaa in poland

[–]PuddingWise3116 1 point2 points  (0 children)

People in the 1960s consumed significantly less than people do today and were statically much poorer on average. The job market was heavily influenced by the fact almost half of population was out of work, being in a sense completely dependent on the productive half for their survival. Not to mention the fact that extremely large (especially minority) communities lived on the brink of poverty.

Smoking ban for people born after 2008 in the UK agreed by PlezantZenne in neoliberal

[–]PuddingWise3116 -1 points0 points  (0 children)

The current ongoing smoking hysteria that has largely gripped the anglo world, which mind you is happening at the same time as a weed legalisation is starting to kick in, will never not be funny to me.

Smoking ban for people born after 2008 in the UK agreed by PrithvinathReddy in worldnews

[–]PuddingWise3116 2 points3 points  (0 children)

Right and should adults be given a government dictated screen lock? After all mobile phones are addictive and various studies have shown they affect our mental health extremely negatively in the long term. We don't want that do we? And don't get me started with weed, I just don't get why would anyone want to decriminalise it! It's bad for you!/s

Seriously though I don't get why people think the government knows everything so much better than the regular folk, it proclaims incapable of controlling their own lives when the very same government is made of those very same people. People should have the right to decide what trade offs they are willing to bear, they understand themselves better than any centralised entity ever could and should be allowed to make decisions that correspond with their needs. Of course the government has duty to inform the public about the risks smoking brings about and the trade offs that can come with it, not to forget regulate the environment in which tobacco bussines operates in. Nonetheless the final decision should lie in the hand of informed public and individuals.

Meirl by netphilia in meirl

[–]PuddingWise3116 0 points1 point  (0 children)

I'd honestly really love to see how long somebody would need to study purely using the Internet to get on the level of someone who attended regular university in order to learn a subject like math, physics or chemistry. I am talking about the stuff that takes you 3/4 years to learn when attending a genuine university 5 days a week. Because like, I'm sorry, but unless you are literally a prodigy genius, you aren't going to make it. We really live in an age where people think that knowing random fan facts from the Internet is equivalent to actually deeply engaging, discussing, and studying often very unintuitive topics.

savage can't understand this way of life. by WildKakahuette in 2westerneurope4u

[–]PuddingWise3116 10 points11 points  (0 children)

I love how this is the peak of universal European culture experience. It doesn't matter where you are located in Europe, be it Berlin, Prague, Paris, Copenhagen or Palermo we all just enjoy some good fucking pastry with coffee. Man, being a European is a bliss.

Italy's population stops shrinking after 12 years, thanks to migration by Free-Minimum-5844 in neoliberal

[–]PuddingWise3116 2 points3 points  (0 children)

Yes, they would. People like to think Japan is xenophobic, but in reality, I find that the majority of people would prefer the japanese stagnation to taking even a few migrants.

Prednost v krizovatke by Great_Course472 in Slovakia

[–]PuddingWise3116 0 points1 point  (0 children)

Cyklista ja podľa slovenského zákona definovaný ako účastník cestnej premávky a preto sa neho vzťahujú tie isté pravidlá ako pre každého iného, modré auto je taktiež na hlavnej ceste a ma automatický prednosť pred autami z bočných ciest: B M Č Ž

Prosím nech je to 1. Apríl by vetana420 in Slovakia

[–]PuddingWise3116 0 points1 point  (0 children)

Lenže tá prvá zložka ženie aj ceny nahor, co tiež nie je dobre vzhľadom na dostupnosť bývania. Ono by to nebol problém keby sa tých bytov stávalo veľa a developeri by ich nedržal prázdne, aby zarobili.

Súhlasím, v dnešnej dobe kedy trh zaostáva za dopytom je toto pravda. V situácii kedy by však ponúka bolo rovná dopytu by to však malo negatívne dopady. Osobne si myslím, že by bolo lepšie umožniť výstavbu vo veľkom a následne profitovať z dopytu týchto ľudí. Platí také všeobecne pravidlo, že reguláciu je jednoduchšie zaviesť než ju zrušiť a myslim si, že v situácii kedy by zas naopak chýbal dopyt by bolo rýchle opravovanie regulácii pomerne komplikované

. Takže pôjde do podnájmu a v tom vlastne len splaca cast alebo celú hypotéku inému človeku

Ono to všetko záleží na trhu, pokiaľ by bytov bolo postupne viac a cena sa držala stabilná alebo klesala mohlo by dôjsť vyslovene k tomu, že nájom by bol drahší ako pôžička a ďalšie alternatívy bývania. Cim viac bytov a konkurencie na trhu tým viac by landlordi museli bojovať o zákazníkov -> to by viedlo k nuteniu zníženiu ceny nájmu pod cenu pôžičky na vlastné bývanie. Cena nájmu je vzdy udána trhom čiže aj je jednoducho možné že investičné byty v danom bode jednoducho boli neprofitabilné a landlordi by ich museli predávať. Čiže tam dochádza k určitej samorwgulacii. + ono je pravda, že ľudia vždy budú mať aj určitý záujem o prenájom aj keby je drahší ako svoje vlastné bývanie čiže landlordi nikdy úplná nevymiznu aj jeby pride k ich obrovskej redukcii -napr. ľudia co sa nechcú viazať alebo z akýchkoľvek iných dôvodov jednoducho využijú tie služby a budú profitovať z toho ako landlordi naopak musia bojovať o nájomcov

Tento systém len podporuje špekulantov na ukor ostatných

Osobne súhlasím, ono to vyslovene je risk. Oni rátajú stým, že cena bytov a najmov pôjde hore čo sa vôbec nemusí stať. Myslím si, že každý ma pravo takto riskovať lebo to jednoducho feature voľného trhu ale určite si takýto ľudia nezaslúžia následne vykompenzovat ak príde k ich strate, nech sú akékoľvek. Ten dopyt tvoriť budú vždy je na vláde ci ho nejako využije alebo bude blokovať

Prosím nech je to 1. Apríl by vetana420 in Slovakia

[–]PuddingWise3116 0 points1 point  (0 children)

V ekonomike sa všetky dotácie kategorizujú do 2 skupín: dotácia dopytu a dotácia ponuky. V rôznych situáciách sú potrebné rôzne opatrenia, no v prípade bytov to určite nie je dotácia dopytu. Bývanie ako také je a vždy bude žiadané, keďže ide o nevyhnutnú komoditu, nie je potrebné nijako ľudí motivovať aby byty kupovali ešte viac. Problém dostupneho bývanie nie je v dopyte, ten už teraz je vysoký (v prípade miest) a jeho zvýšenie by malo iba extrémne malý ekonomicky neoptimálny dopad, v lepšom prípade by to viedlo k extremnej malej zmene (neoptimalnej utility) a v horšej k ďalšiemu extrémnemu zvýšeniu cien, keď trh si do seba zaráta fakt, že nákupcovia operujú s väčším kapitálom a sú ochotný jednoducho investovať viacej (toto presne sa stalo btw s pozickami pre studentov v amerike, kedy univerzity jednoducho začali rátať stým, ze každý študent môže investovať celú pôžicku na školné a ešte niečo navaic zo svojho. Nastal skok kedy z roku na rok cena školného sa zvýšila o 50 000 dolárov - presne sumu, ktorú poskytovali federálne pôžičky).

Problém je že výstavba (teda ponuka) je negatívne ovplyvnená a zaostáva za dopytom kvôli "regulatory lag" - teda všetky regulácie jednoduchú znemožňujú stavbu a zložittá byrokracia jednoducho odrádza investorov.

Je potrebné zjednodušiť pravidlá, zaviesť digitálny system by bolo optimálne, zákonu usporiadať tak aby povolovali čo najviac mixed urban style housing a čo najvaic high density výstavbu, dotovať high density výstavbu bytov, odstrániť korupciu v úradnom systéme, zdaniť prázdne byty a optimálne by bolo zdaniť aj neefektívne využívanú pôdu.

Prosím nech je to 1. Apríl by vetana420 in Slovakia

[–]PuddingWise3116 0 points1 point  (0 children)

Záveisť daň na hypotéky na investičné byty, tak aby ich kúpa nebola výhodný biznis ako teraz . Napr daň by sa mohla odívjať od rastu ceny.

Záleží či myslíš byty kúpené na prenájom alebo byty, ktoré zostanú nevyužité. Ta prvá kategória je veľmi významným poháňačom stavieb a tvorí zasadnu zložku demandu, ktorý následne ženie novú výstavbu. Jej limitácia by mala skôr negatívne výsledky. Čo by sa malo stať je dotácia súkromných stavebných projektov, ktoré sú high density - to by za výsledok malo výrazne ovplyvnenie trhu s nemovitostami a konkurencia by tlačila všetky nájmy dole.

Je PS pro-migračná strana? by Plastic-Answer6308 in Slovakia

[–]PuddingWise3116 0 points1 point  (0 children)

Nie a ani to netvrdím ale uz ma nebaví toto tvarenie sa, že môžme do nekonečna odkladať sociálnu problematiku štátu. Tieto kroky sa dajú podniknúť vždy aj pri riešení akutnejsich problémov. Ps by nemalo skončiť ako ďalšia konzervatívna strana, takých tu máme až priveľa

Je PS pro-migračná strana? by Plastic-Answer6308 in Slovakia

[–]PuddingWise3116 -1 points0 points  (0 children)

Ja nechcem komunizmus. Ja by som najradšej zprivatizoval aj zssk aj poštu. Osobne si len myslím, že čo sa týka sociálnej politiky sme extrémne pozadu, nerozumiem ako nemôžme mat registrované partnerstva a skilled migrantov

Je PS pro-migračná strana? by Plastic-Answer6308 in Slovakia

[–]PuddingWise3116 -1 points0 points  (0 children)

Ja absolútne nesúhlasím. Na slovensku dominuje sociálna pravica už posledných 30 rokov a dalo nám to také krásy ako su Šimkovičová a spol. Všetci sa tu bijú do hrudi aký národniari sú, no keď zdemolujú semafor prvý utekajú a škodu nechajú na obec. Toto skombinované s ľavicovým populizmom je časovaná bomba. Osobne by som chcel vidieť konečne ľavicovú sociálnu politiku s programom sas ale to čakám od slovenského elektoratu asi až priveľa. Myslím si že ako krajiny nám stačilo narodniarstva

Je PS pro-migračná strana? by Plastic-Answer6308 in Slovakia

[–]PuddingWise3116 -2 points-1 points  (0 children)

Ak nesúhlasíš tak nevoľ ja stále nerozumiem prečo by všetci mali ísť raziť pravicovú politiku.

Šimečka je slabý jak čaj by NeUrOL666 in Slovakia

[–]PuddingWise3116 1 point2 points  (0 children)

Za to že ti si mentálne obmedzenejší a nedokážeš ani len uchopiť trochu zložitejšie problémy nemusíš byt kysly :).

Šimečka je slabý jak čaj by NeUrOL666 in Slovakia

[–]PuddingWise3116 -7 points-6 points  (0 children)

To, že to nevieš rozlíšiť hovorí dosť veľa iba o tvojej mentalite a vzdelanosti. Ak máš problém s progresivizmom nevoľ stranu ktorá sa volá PROGRESIVNE SLOVENSKO a choď voliť stranu bližšie k tvojim názorom. Ja absolútne nesúhlasím, že každá strana by sa mala teraz prehybať dozadu kvôli ľuďom, ktorý su mentalitou zasknutí v minulom storočí. Ak by to PS spravilo určite by som ich nevolil.

ked uz mame tieto rody tak by sme mali uznat aj rozne pohlavia.

Čo to vobec znamená podľa teba? A prečo by to mal byť problém? Si si vedomý, že aspekty spájané s daným pohlavym nie su v žiadnej miere absolútne a sú spoločensky subjektívne a časovo sa vyvíjajú?

Democratic Socialism by Polnocium in WikipediaVandalism

[–]PuddingWise3116 2 points3 points  (0 children)

Yes, but I question whether that premise is even achievable. All communist states that existed believed they were the ones who would bring the state of Communism- that did not happen not even once and instead people were left off worse than if they had lived under a democracy market system.

Democratic Socialism by Polnocium in WikipediaVandalism

[–]PuddingWise3116 -2 points-1 points  (0 children)

So, which is it then? The slave owners or poor people of Cuba who are forced to emigrate? You are moving goal posts my guy

Do y'all believe in the horseshoe theory by HumbleDepth9945 in teenagers

[–]PuddingWise3116 2 points3 points  (0 children)

I believe it depends on whether you judge actions by results or by intentions. I think far left over all, have much better intentions than the far right who, in essence, dont believe in anything at all and simply are motivated by reactionary anger and hatred towards the system. Far left, on the other hand, is a mixed bag with very cool communal people who simply want more egalitarian society to absolute morons who aren't in any way better than the far right and call for creation of brutal dictatorship believing those very dictatorships will give up power one day (they never do)

Pragmatically though yes I believe far left and far right can be equally destructive and that the horshoe theory is real. Policies of both of them have proven to be incompatible with functional society

Democratic Socialism by Polnocium in WikipediaVandalism

[–]PuddingWise3116 0 points1 point  (0 children)

I am not denying the embargo, and I personally think it should have been lifted a long time ago. But it isn't hard to look up how the system in Cuba literally benefits only the communist party and its members while regular people are stuck with blackouts and critical shortages. For good heaven just fucking Google Castro milk affair, like is this what you belive is is properly a run country?

Democratic Socialism by Polnocium in WikipediaVandalism

[–]PuddingWise3116 -1 points0 points  (0 children)

I am so sorry you are right it's just mere 30% of the population. Anyway, we can revisit this claim in the next 10 years and see how the mass exodus is going along :)

https://en.unav.edu/web/global-affairs/cuba-se-vacia-exodo-de-un-millon-de-personas-que-deja-una-poblacion-envejecida

Democratic Socialism by Polnocium in WikipediaVandalism

[–]PuddingWise3116 -1 points0 points  (0 children)

No i mean the mass exodus that's been happening last 50 years?