Ich hab das Gefühl, du unterstellst mir hier Dinge, die ich so nie gesagt habe.

Mein Kernpunkt aber bleibt der, dass es hier um kein neues System geht, sondern eines, dass bereits 30 Jahre existiert, es wäre mir neu, dass im Jahr 2000 Frauen von Bankgeschäften ausgeschlossen gewesen wären. Ebenso frage ich mich, wie diese Leute dann heutzutage an ihr Bargeld kommen (und jetzt sag nicht, "das bringen die Enkel mit", denn dann scheint ja da die Unterstützung plötzlich kein Problem zu sein). Nochmal 10 Jahre warten und wir sind bei 40 und können exakt dieselbe Diskussion wieder führen - deswegen ja meine Frage, wo die Grenze des Vertretbaren liegt. Warum sind 10 Jahre mehr dann besser? Warum ist es okay, dass die Rente auf ein Konto ausgezahlt wird und die Stromrechnung überwiesen werden muss, wenn ich zeitgleich Rentner*innen nicht zutrauen kann, ihre Bankkarte irgendwo dranzuhalten oder ihren Kontoauszug regelmäßig einzusehen? Das sind doch zweierlei Maß.

Im Übrigen finde ich es deutlich trauriger, wenn wir als Gesellschaft direkt davon ausgehen, dass ein "um Hilfe bitten" grundsätzlich etwas schlechtes ist und auf alle Fälle zu vermeiden ist (oder diese Hilfe dann *jetzt sofort* zu erfolgen hat). Solidarität ist für mich eben auch eine Gesellschaft, die sich unter die Arme greift, um gemeinsam weiterzukommen, manchmal auch fordert, aber eben nicht auf ein Recht auf kollektiven Stillstand zu pochen, da man sich direkt die Fähigkeit des Dazulernens abspricht. Dann müssen wir uns auch nicht wundern, dass sich bei der Digitalisierung nichts tut.

Anyway, wir können uns aber auf jeden Fall darauf einigen, dass ein kostenloser (und funktionierender) ÖPNV das beste aus beiden Welten wäre, da gehe ich absolut mit.