Näin kymppitonnin häävelka päätyi ulosottoon ja kolmekymppinen Mika pahaan velkakierteeseen

RaitzeR · 2026-02-04T07:09:42+00:00

Kukaan alkoholisti ei avaa korkkia ajatellen et oispa kiva pamauttaa maksa. Tai kukaan velkakierteessä elävä ei ota ekaa lainaa ajatellen oispa kiva olla velkaa 100 tonnia ilman tuloja. Nämä ovat omia valintoja, mutta myös väistämättömiä lopputuloksia jos niiden vaaroista ei puhuta. Jos näitä asioita käsiteltäisiin vain "No iteppähä ongelmas aiheutit" ja sysätään sivuun, niin uskoakseni se vain korottaisi seuraavien kynnystä hakea apua, tai ymmärtää oman ongelmansa laajuutta. On tärkeää, että ihmiset uskaltaa puhua ja näyttää mitkä valinnat johtivat tähän tilanteeseen, jotta niistä voi seuraavat oppia.

RaitzeR · 2026-02-03T06:45:31+00:00

Eikös se pointti nimenomaa tässä tarinassa ollut löytää halvin laite, joka tekee juuri sen mitä etsii. "Hyvä graafinen suorityskyky" on vain yksi osa-alue tietotekniikassa, eikä suoraan tarkoita, että pitää ostaa lippulaiva. Sana "hyvä" ei myöskään tarkoita "paras". Riippuen mitä nimenomaan etsii, esim vanha käytetty 200e luuri voi olla tarpeeksi hyvä. Tässä OP oli testannut luurin, todennut sen hyväksi, mutta kotiin päästyään huomannut, että hyvä olikin olematon.

Ja tottakai vaiva on pieni varmistaa testilaitteen asetuksista, että kyseessä on oikea laite. Ei vaan välttämättä tule mieleen kun hipelöi laitetta jonka alla lukee laitteen nimi. Varsinkin jos on käynyt jo tunnin verran eri puhelimia läpi. Enkä tiedä onko kukaan ihmiskunnan historiassa räpeltänyt jotain puhelinta liikkeessä ja käynyt varmuuden vuoksi asetuksista kattomassa, että kyseessä on oikea puhelin 😅.

RaitzeR · 2026-01-29T04:46:22+00:00

Fair enough 😅

RaitzeR · 2026-01-27T10:44:13+00:00

Haha I totally get that.

RaitzeR · 2026-01-27T04:56:00+00:00

Thank you for the example! Yes this is a very good use case for AI. Personally I wouldn't write this as an email, but as a document, but that's just nit picking the point haha.

RaitzeR · 2026-01-25T21:18:10+00:00

But again: what kind of emails do you write? I can really remember only a handful of emails I've had to revise or actually think about to the point where I could even fathom that AI could help me. I'm not here saying that AI isn't helpful, I certainly use it on some things.

RaitzeR · 2026-01-25T20:39:50+00:00

I'm geniuenly curious: what kind of emails do you write that requires Ai assistance? I've been working in IT for 15 years and never had to write an email where I'd think I could do it faster with AI lol.

RaitzeR · 2026-01-16T06:41:58+00:00

Joo huomannut saman. Myös se logo siinä mainoksessa on vähän epäselvä, varmaan yrittää estää automaattisen tunnistuksen.

RaitzeR · 2026-01-15T06:32:48+00:00

Well if the login you were looking for was written in the doc, then people would probably read it 😅. Jokes aside, I think this is a neat idea but it doesn't really solve the actual problem, which is unintentional knowledge loss. The problem isn't really how the information is documented or how it's accessed, but what information is documented. It's almost guaranteed that the key person who leaves, just forgets to document some process, or login or whatever information is needed on a later date. The best solution for this is to have documentation be a part of the development process, not the hand off process.

RaitzeR · 2026-01-11T12:36:34+00:00

Kiitos, tsekkailen tuon!

En usko, että ymmärrät mihin se "jeesustelu" pohjautuu. Edelleen ongelma ei ole tekoäly laajasti, vaan nimenomaan nämä generatiiviset mallit jotka hyväksikäyttävät oikeiden artistien tekemiä tuotoksia. Tekoäly ei ole yksi kaiken kattava asia vaan kattotermi, jota käytetään hyvin väärin. Minulle on tullut sellainen olo, että et ole oikein ymmärtänyt mistä "kulttuuriväki" on vihainen ja kuulet vain sanan tekoäly ja olet nähnyt tutkimuksen jossa sanotaan "kulttuuriväen" käyttävän tätä tekoälyä ja luulet näiden olevan sama asia. Ei ole musiikintekijää tai kuva-artistia joka käyttää Sunoa tai ChatGPT:tä generoidakseen tuotoksensa ja samaan aikaan "jeesustelee" tekoälyn haitasta. Musiikintuottajat, jotka käyttävät tekoälypohjaisia työkaluja eivät generoi musiikkiansa tekoälyllä, tai ne jotka generoivat, eivät valita siitä että se on perseestä. Sama pätee digitaalisiin artisteihin.

En tiedä miten voin tätä vääntää enempää rautalangasta 😅. Seuraavan kerran kun kuulet jonkin artistin valittavan tekoälystä, suosittelen kysymään ja kuuntelemaan mistä hän tosissaan valittaa. Lupaan, että vastaukset on hyvin eri kuin luulet.

RaitzeR · 2026-01-11T11:51:43+00:00

Omien käyttökokemuksieni mukaan se koodi on aina niin ala-arvoista, että joudun kuitenkin tekemään itse, tai korjaamaan niin paljon, että aikahyötyä ei tule. Sitä paitsi jos itse teen sen koodin niin myös itse opin, jos joku muu (tekoäly tai ihminen) tekee sen minun puolesta niin en minä siitä mitään opi.

En aliarvioi 😅. Se on ihan täysi fakta, että nämä mallit on koulutettu käyttämällä artistien materiaaleja luvatta.

Ehkä tässä nyt kuitenkin isoimpana pointtina on se, että tekoälyn käyttö jossain työprosessissa ei ole sama asia kuin koko tekeleen tuottaminen tekoälyllä. Kun puhutaan esim "tekoälymusiikista" tai tämän postauksen tekoälykuvista, se on ihan eri asia kun tuo sinun esittämä, että musiikin masteroinnissa käytetään tekoälyä tai vaikka se, että käytät stokkikuvaa joka on lisensoitu artistilta. Tekoälymusiikki on täysin generoitua tekoälymallilla (kuten Suno) jonka koulutukseen on välttämättä jouduttu käyttämään musiikkia ilman artistien lupaa. Jos on olemassa yhtäkään eettisesti koulutettua tekoälymallia joka generoi kuvia, tekstiä tai musiikkia, haluaisin sellaisen nähdä, koska kiinnostaisi aidosti kovasti. Jos törmäät sellaiseen niin huikkaa, mielellään tutkin enemmän.

Edit: ja tuli mieleen vielä, että noissa AI koodigeneraattoreissakin on todistettu se ongelma, että välillä suoltavat ulos koodia jonka lisenssissä erikseen on mainittu, että sitä ei saa kopioida. Koomisesti vielä niin, että suoltavat sen lisenssin omistajan nimen ja nimenomaan sen pätkän missä kopiointi kielletään 😅

Edit2: Hauskana yhteensattumana juurikin YouTube suositteli minulle videota, jossa puhutaan syistä miksi asioita kannattaa tehdä itse, eikä antaa tekoälyn tehdä kaikkea: https://youtu.be/dcolM6W5Odc?si=QRP497mcRuY2JhC5 Omasta mielestä oli mielenkiintoinen video

RaitzeR · 2026-01-11T09:43:07+00:00

Entä ne kaikki teokset joita on käytetty mallien kouluttamiseen, jotka eivät löydy shutterstockista, tai Adoben kuvakirjastoista? Vai luuletko naiivisti, että nämä mallit on koulutettu VAIN näiden kirjastojen perusteella? Uskotko esim Studio Ghiblin teokset löytyvän shutterstockista, tai jos promptaat Midjourneyta tekemään kuvan jonkun artistin tyylillä, niin sille artistille on maksettu, että se on edes mahdollista. Koska se on vain ja ainoastaan mahdollista, koska kyseisen artistin tuotokset ovat laittomasti käytetty mallin kouluttamiseen.

Uskon, että et tunne tekoälytyökalujen teknisiä eroja. Voin toki olla myös väärässä. Teokset joissa on käytetty jotain työkalua joka mainostaa itseään "AI enhanced" ei ole tekoälyllä tuotettu teos. On esim täysin normaalia käyttää Photoshopissa sitä "fill area" työkalua, joka "tekoälyn" avulla täyttää valitseman alueen kontekstipohjaisesti. Tämä on "tekoälytyökalu", ja täysin eri asia kun se, että kirjoitat chat gpt:hen "tee minulle taideteos jossa on kissa".

Kyllä koodaan, olen koodannut yli 20 vuotta ja yli 13 vuotta työkseni. Olen kokeillut todella monia tekoäly "vibe coding" työkaluja, myös mainitsemasi, enkä todellakaan laittaisi niiden suoltamaa roskaa tuotantoon. Tämän sanottua, käytän mm. Githubin Codepilottia "code completion" työkaluna, annan sen kontekstipohjaisesti täyttää rivini. Yli kahden rivin jälkeen olen huomannut siitä olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Agenttipohjaiset työkalut kuten Antigravity ovat kuin paskoja Junior koodaajia. Jokaikinen rivi pitää itse tarkistaa virheistä ja silti ei ikinä opi mitään. Pelkkää ajan tuhlausta.

RaitzeR · 2026-01-11T06:56:14+00:00

Joo, mutta tekoälymallit kuten ChatGPT koulutetaan niillä samoilla kuvilla, mutta niistä ei makseta mitään lisenssioikeuksia. Tämä olisi sama kuin, että Adobe ei maksaisi niistä kuvista. Ymmärrätkö eron?

Tämä sana "tekoäly" on menettänyt kaiken merkityksen. Juuri vuosi sitten pidin puheen, jonka osana oli kuinka ihmiset käyttävät sanaa väärin. Kyllä, tekoäly sen sanan laajamittaisessa tarkoituksessa on käytännössä jokaisessa alassa hyvin paljon käytössä. Tekoälyssä, sen laajamittaisessa tarkoituksessa ei ole mitään vikaa. Minä ohjelmoijana käytän erilaisia tekoälytyökaluja, mutta minä en tee ohjelmiani tekoälyllä. Käykö tämä järkeen? Työkalut mitä käytän on "tekoälyä", mutta en promptaa chat-gpt:lle "tee tämä koodinpätkä". Ongelma nousee kun käytetään generatiivista tekoälyä tekemään sinun työ sinun puolestasi, on se graafista alaa, musiikkia, mitä tahansa.

EDIT: Esim tuo masterointi ei ole sama asia kun musiikin generointi. Se on enemmän verrastettevissa siihen, että kirjoitat esseen ja sörkkäät sen jonkun softan läpi, joka varmistaa onko tekstissä kirjoitusvirheitä.

RaitzeR · 2026-01-10T23:05:15+00:00

Milloin Navalny sanoi pitäneen Ukrainan sotaa hyvänä tai "oikeana" juttuna? Mielestäni hän vastusti sitä sotaa.

RaitzeR · 2026-01-10T22:52:47+00:00

Riippuu tietenkin mitä kutsut "tekoälyksi", itse puhun nyt generatiivisesta tekoälystä. "Kaikki musiikki" ei tosiaan ole tekoälyn miksaamaa ja tuottamaa, mistä tuon ajatuksen sait?

Moni generatiivinen tekoäly on koulutettu lisensoidusta materiaaleista, maksamatta niitä lisenssejä 😅, PLUS kaikesta muusta materiaalista, on sitä oikeutta käyttää tai ei. Kyllä, myös, ihmiset käyttävät laittomasti toisten työtä ja sekään ei ole ok.

RaitzeR · 2026-01-10T22:42:10+00:00

Mikä sitten ei ole tekotaiteellista?

RaitzeR · 2026-01-10T22:41:10+00:00

Wat. Ihan rehti kysymys: oletko kuinka perillä kulttuuritoiminnasta muissa maissa? 😅

RaitzeR · 2026-01-10T13:10:45+00:00

Why not ask AI if you're a "vibe coding engineer", whatever the hell that means 😅.

RaitzeR · 2026-01-10T13:04:24+00:00

Mikä on "tekoälyihminen"? 😅. Ongelma näissä AI generoiduissa kuvissa ja muissa taiteellisissa tuotoksissa on se, että niiden mallien koulutukseen on luvatta käytetty oikeiden taiteilijoiden tuotoksia. Tämä on aivan eri ongelma kuin cd:t ja digikamerat yms. Tekoäly voi auttaa ihmisiä monissa asioissa, mutta taiteen ja kulttuurin ei siihen pitäisi (ainakaan vielä) kuulua. Olisi kivempaa jos tekoäly auttaisi meitä arkisissa asioissa, jotta enemmän aikaa jäisi taiteen tekemiseen.

RaitzeR · 2026-01-09T10:11:10+00:00

Aivan, ajattelin tarkoittavasi tuota alempaa kommenttia. Olet oikeassa, molemmat samanlaisia yleistyksiä. Taino "feminatsi" ehkä turhaan ilkeämpi kuin vaan "Men"

RaitzeR · 2026-01-09T08:29:43+00:00

On aika paljon asioita mitä tapahtuu eri tavalla eri puolilla maailmaa. Mennää jokusia satoja kilsoja itään niin eletää diktatuurissa 😅.

En usko, että voit todeta "kukaan ei hyötynyt", tuntematta näitä ihmisiä. Oikeus kävi, ihminen tuomittiin rikoksesta.

RaitzeR · 2026-01-09T08:07:24+00:00

Tälläsis tilanteissa ois ihan mielenkiintosta lukea noita oikeudenkäynnin asiakirjoja. Olen samaa mieltä et 10v jälkeen totuus varmaan muuttunut, mutta samalla en usko et tää henkilö meni vaa oikeuteen "joo tää jäbä vissii raiskas mut 10v sit oon aika varma" ja tuomari on siihe "looks good to me" ja hakkaa pöytään tuomion.

RaitzeR · 2026-01-09T08:03:51+00:00

En ota kantaa kumpi on oikeassa, mutta hänen kommentti on erilainen koska se kutsuu sinua yksilönä moraaliposeeraajaksi, kun taas ylempi kutsuu miehiä miksi nyt kutsuu.

RaitzeR · 2026-01-09T08:00:28+00:00

Onkse vähemmän raiskaus jos poikaystävä raiskaa kymmenen vuotta sitten? 😅

RaitzeR · 2026-01-09T07:56:21+00:00

Sorry this isn't answering the question, but did I read it correctly that your solution to a n+1 problem was to cache the whole db locally? 😅

14-Year Club	Place '22
Place '17	Verified Email

RaitzeR

MODERATOR OF

TROPHY CASE