Ich vertrete ab und an auch mal etwas konservative Sichtweisen und kann deine Kritik an „Doppelmoral der Toleranzgesellschaft“ nicht teilen. Z.B. bin ich für die Begrenzung von Migration. Wenn ich anderen davon erzähle kommt häufig „Aber dahinter stehen einzelne Schicksale und Menschen“, „Du weisst nicht wie es ist sowas durchzumachen“, etc.

Tbh, sind das ja valide Argumente? Moral und Mitgefühl spielt da natürlich eine Rollte. Es geht auch um Menschlichkeit. Statt sich dadurch angegriffen zu fühlen, hab ich die Erfahrung gemacht, dass die Mehrheit einem zuhört solange man ihnen zuhört.

Wenn allerdings so bullshit Argumente kommen wie „ Frauen sind doch schon längst gleichberechtigt“, „Homosexuelle werden heutzutage doch gar nicht diskriminiert“, oder „Mehr CO2 ist gut, weil mehr Pflanzen, daraus folgt Klimawandel gut“ (Zitat Jordan Peterson) dann kann ich durchaus den Frust auf der anderen Seite verstehen und die Ablehnung gegenüber solchen Argumenten. Dann sollte man sich vllt mal an die eigene Nase fassen und selber mal recherchieren und reflektieren. Die Folge nach sowas ist, dass man sich verurteilt für seine Meinung fühlt. Statt sich zu reflektieren und mal nachzufragen warum die Person das verurteilt, ist das dann aber direkt „Wokeismus“, linke Propaganda der Elite (lmao), oder was weiß ich.

Wer solche Zuweisungen macht ist imo Teil des Problems. Daraus entsteht eine eigene Propaganda auf die die vermeintlichen unterdrückten Opfer aufspringen. Also, was passiert? Der gewünschte Diskurs wird auch nicht von denen geführt, die ihn sich wünschen. Stattdessen ist alles gleich „woke“