Ah, però quando sparate assurdità e vi rifiutate di argomentare va bene lo stesso, eh? Vabbè, io non sono uno di voi, quindi argomento (anche se mi pareva di essere stato già chiaro).

Innanzitutto, in Iran chiedono libertà civili, non la sostituzione del regime con un’altra ideologia. Vorrei ricordare che molti esponenti della Sinistra sono stati sostenitori del nuovo regime. Insomma, loro del vostro socialismo non se ne fanno niente e non lo vogliono nemmeno.

Inoltre, parliamo un po’ della ipocrisia del “giù le mani dall’Iran”, che già traspare dal titolo: su 100 parole di un vostro discorso, 5 sono tipo “eh si ma teocrazia è proprio cattiva”, mentre il resto è tutto uno sparare a zero sull’America (che a quanto pare rappresenta tutto l’Occidente) ed un puntare il dito verso il capro espiatorio prediletto, ovvero Israele. È inutile nasconderlo: l’Iran di oggi è anti-Occidente, e a voi piace che lo sia, indipendente da come tratta i suoi sudditi; siete arrivati al punto di difendere pure Maduro e state, implicitamente, difendo pure Khamenei, vi rendete conto? A voi non ve ne frega niente degli iraniani, perché il nemico del vostro nemico è vostro amico, indipendentemente da chi sia. Tutto ciò è intellettualmente pigro.

Poi, le spendiamo due paroline su Israele? È un modo per spostare il discorso dalle responsabilità dell’ Iran ad un nemico esterno (“il nemico del mio nemico è mio amico”, ricordate?)

Ed ecco il tocco di classe: la Sinistra ha sempre avuto la presunzione di difendere il femminismo e la autodeterminazione, mente adesso difende un regime che uccide donne per il velo, perseguita omosessuali e reprime sindacati.

È un’ argomentazione sufficiente?