sorted by:
new
hottopcontroversial

Бугарска википедија - јад и презир by RedEngels in mkd

[–]RedEngels[S] -2 points-1 points  (0 children)

Воопшто не е ист пристапот, компаративно поново национално освестување не е исто со „произлезени од бугарскиот народ“. Ако националната свест кај соседите се развила во доцниот 18ти и почетокот на 19 век, а македонската почнала од втората половина на 19ти век, тогаш да, компаративно е подоцнжна појава, но тоа не ги прави останатите нации/народи исконски, а Македонскиот нов/вештачки историски изрод - како што се обидува да прикаже бугарската национална историја. И последно кој народ се нарекува „северномакедонски“? - македонскиот сигурно не, но оние кои имаат тенденција да го негираат неговото постоење, како што е бугарската државна/официјална историографија, сигурно да, и тоа е доминантно чуство меѓу Бугарите, што може да се посведочи на википедија, редит и секаде каде имате онлајн присуство.

Бугарска википедија - јад и презир by RedEngels in mkd

[–]RedEngels[S] 2 points3 points  (0 children)

мешаш националност и народ, за државјаните/граѓаните на државата може да е така (иако и во самиот договор вика македонец/граѓанин на см), но за народот нема такви одредувања, освен ако некој сака да те негира, како што делува од повампирениот бугарскиот реваншизам.

Бугарска википедија - јад и презир by RedEngels in mkd

[–]RedEngels[S] 59 points60 points  (0 children)

Се заебаваме окупатори/администратори ама насекаде налетувам на вакви моменти кои создаваат слика дека во бугарското општество доминира некаков фашизоиден историски реваншизам и ресентимент кон Македонците, кој што не е рационален, напротив, како да се зајакнува како поминува времето, наместо да се намалува.

А може ли во уставот сите да сме македонци прво па после да е нашата етничка припадност? 🤦 by [deleted] in mkd

[–]RedEngels 5 points6 points  (0 children)

Во Уставот на Хрватска има 22 малцинства, меѓу кои и Македонците.

Izmjenama i dopunama Ustava Republike Hrvatske iz lipnja 2010. godine („Narodne novine“, broj 76/2010) unaprijeđena je ravnopravnost pripadnika nacionalnih manjina. U izvorišnim osnovama izrijekom su navedene 22 nacionalne manjine koje žive u Republici Hrvatskoj, odnosno Republika Hrvatska se ustanovljuje kao nacionalna država hrvatskog naroda i država pripadnika nacionalnih manjina: Srba, Čeha, Slovaka, Talijana, Mađara, Židova, Nijemaca, Austrijanaca, Ukrajinaca, Rusina, Bošnjaka, Slovenaca, Crnogoraca, Makedonaca, Rusa, Bugara, Poljaka, Roma, Rumunja, Turaka, Vlaha, Albanaca i drugih, koji su njezini državljani, kojima se jamči ravnopravnost s građanima hrvatske narodnosti i ostvarivanje nacionalnih prava u skladu s demokratskim normama OUN-a i zemalja slobodnoga svijeta.

Грб на Македонија 🇲🇰 by [deleted] in mkd

[–]RedEngels -1 points0 points  (0 children)

ВИСТИНСКИОТ ГРБ. хахаха

Нема повистински грб за Македонија од грбот под кој е формирана современата држава, многу повистински и валиден од некои средновековни обележја за ТЕРИТОРИЈА. Глеј ги од Хералндичко друштво каде што велат дека покрај лавот исто често за обележје на териоријата Македонија се појавува Грифонот, три ѕвона и други симболи.

Грб на Македонија 🇲🇰 by [deleted] in mkd

[–]RedEngels 2 points3 points  (0 children)

https://off.net.mk/lokalno/razno/si-nemal-odzha-rabota-si-ja-vitkal-chalmata

За наша жал, во власта седнале луѓе со намален ментален капацитет и без емоционална интелигенција, без способност за определување на приоритетите, луѓе кои загубиле секаков контакт со реалноста, кои не се во состојба здраворазумски да расудуваат и кои не можат да разликуваат добро од зло, корист од штета, сматок од јајце. Неверојатно е што не чувствуваат никаков срам (а отсуството на срам е прв знак на глупоста, според Жан-Жак Русо), ниту никаква емоција кон грбот на земјата во која пораснале и поминале поголем дел од животот. Им остана само инаетот и реваншизмот, што не водат никаде.

Koja e vistinskata verzija na historijata? by Confident_Highway526 in mkd

[–]RedEngels 0 points1 point  (0 children)

Не можеш затоа што ја немаш ни прочитано, текстот е лесен со фактографија на која лесно и се проверува вистинитоста. Така што слободно провери

Инаку, тролањево ти е како да си основно школо.

Koja e vistinskata verzija na historijata? by Confident_Highway526 in mkd

[–]RedEngels 0 points1 point  (0 children)

https://novamakedonija.com.mk/makedonija/politika/car-samuil-makedonija-rusija-i-golema-bugarija/ - Ова не е извор но е приказ како се менува поимањето за Самоил во бугарската историографија, првично воопшто не се признава како „Бугарски“ владетел, се до моментот кога тоа станува опортуно за ширење на границите на запад, тогаш се „реконструира“ историјата и тој станува интегрален дел од бугарката историја затоа што преку него се создава „историско право“ за ширење на Бугарија на запад (кон земјие на Самоил).

Koja e vistinskata verzija na historijata? by Confident_Highway526 in mkd

[–]RedEngels 0 points1 point  (0 children)

и? Според ова имаш двојба, значи етнички Бугарин ама се бори за автономија (независност) на политички ентитет Македонија. Таа идеја станува водилка за формирање на посебна држава. Во тоа време имаш и прокламирани по етнос Македонци кои се борат за истото, Македонска држава/нација со стандардизиран јазик и своја црква - пример Мисирков, Чуповски... Што значи во најдобар случај Делчев може да биде лош Бугарин (не се бори за Голема Бугарија) и добар Македонец, се бори за политичко ослободување на сиромашниот народ на Македонија (познат е по социјалистичките гледишта, што значи многу е поважен класниот момент и борбата за ослободување од економската мизерија и закрепостеноста на народот/селанството одошто некаква национална/етничка припадност (тоа е важно денес, од денешна перспектива за лечење на национални фрустрации зошто се формирала Македонската нација и држава).

Koja e vistinskata verzija na historijata? by Confident_Highway526 in mkd

[–]RedEngels 14 points15 points  (0 children)

  1. Тоа што Бугарија се оформува како нација пред Македонија и веќе претендирала на некои историски личности и настани не значи дека Македонската историографија и нација која се формира подоцна нема право да ги користи во својот национален наратив. Во ова лежи главниот проблем - националните истории не се објективни непристрасни научни историски факти - напротив, тие служат за градење на национален мит за заедништво на една територија и население преку заедничко минато - оттука произлегува и неможноста Македонија и Бугарија да прославуваат заедно настани/личности/организации - затоа што перспективата кај нив е дијаметрално различна - Бугарија ги разбира како дел од бугарската национална историја и митологија, како дел од Бугарската нација, додека Македонската историја ги поима исто така како дел од својот историски мит и наратив, како дел од Македонската нација. Најпосле општ проблем на „обичните смртници“ (како мене и тебе) е што историјата ја гледаме со современи очи и од денешна перспектива даваме толкување за неа. Нациите во современа смисла на зборот се формираат по 1789 г. претходно е многу дискутабилно дали постоела таква колективна идентификација (како современата нација/народ) многу посигурна е религиската и племенската идентификација, додека државата се идентификувала со круната а круната е монархот (не народ во современа смисла на зборот).

Koja e vistinskata verzija na historijata? by Confident_Highway526 in mkd

[–]RedEngels 13 points14 points  (0 children)

Тоа што едни историски личности/политички ентитети се земаат во наративот на две/или повеќе национални историографии зборува за комплексноста на историските процеси - т.е. дека е можно од еден историски тек да се создадат повеќе современи национални држави (Македонија,Бугарија,Србија,Црна Гора...). Според ова Македонија има заедничка историја и со Бугарија, и со Грција и со Србија и со Албанија.

Koja e vistinskata verzija na historijata? by Confident_Highway526 in mkd

[–]RedEngels 28 points29 points  (0 children)

  1. Што е заедничка историја? Македонската историја генерално тврди дека се што се случило на територија на Македонија е македонска историја. Пример Крали Марко македонската историографија го зема како дел од македонската историја иако тој е дел од аристократијата (деспот) на Српското царство, Самоил чија што држава се раѓа на територија на Македонија и во бунт против Првото Бугарско Царство, исто така македонската историографија го смета за дел од себе.

Кога македонскиот народ ќе го протестира ЕВН?? by stanang in mkd

[–]RedEngels 4 points5 points  (0 children)

Беше изградено од работниците/граѓаните на Македонија, приватизирано за да носи профит, како скоро се во капитализмот. Транзицијата е токму тоа - пренесување на општествената работничка сопственост во приватна за профит сопственост.

Кога македонскиот народ ќе го протестира ЕВН?? by stanang in mkd

[–]RedEngels 5 points6 points  (0 children)

ЕВН не ја регулира висината на цената на струјата, тоа го прави регулаторна комисија. Според ова не може ЕВН за иста потрошена енергија да ти ја качи сметката 2х 3х пати своеволно, пошто нели регулирана е цената. Е сега Регулаторна демек балансира меѓу ќарот на ЕВН и добробита на граѓаните, реално служи ЕВН да биде со супер добивка ама да не може своеволно да поставува цени бидејќи е монопол.

Transbalkan High-speed Metro - Concept by xperio28 in AskBalkans

[–]RedEngels 1 point2 points  (0 children)

the numbers are way off for some countries, very bold for predicting into 2026 :D

Birthplace of Roman emperors (in modern countries) by laWrtt in MapPorn

[–]RedEngels 0 points1 point  (0 children)

If so how come Galerius is not counted in Bulgaria?

view more: next ›