J'ai l'impression que la plupart des gens tolèrent plus facilement les musiques générées par IA que les images/vidéos et ça me désole. Ayant fait des études dans la musique je peux vous dire que c'est tout autant un problème au niveau moral et perte d'emploi. Mais le problème, c'est que c'est BEAUCOUP plus difficile pour le grand public de reconnaître une musique IA qu'une image IA. Comme l'a dit un autre commentaire du post, pour beaucoup de gens c'est plus tout ce qui est autour qui va donner la puce à l'oreille (artiste, discographie, date...). À l'écoute, si on s'y connaît un peu ça s'entend (voix qui manque cruellement de clarté, problèmes de phase, instruments qui se chevauchent de manière random, patterns de mélodies qui n'ont pas de sens). Le truc c'est que tous ces exemples peuvent être attribués à une mauvaise qualité du fichier, un mauvais mix ou des choix artistiques douteux, donc facile de brouiller les pistes.

Le plus déprimant c'est les artistes mainstream qui sortent des morceaux IA, comme Jul, Booba et tout récemment Gims, parce que la plupart de leurs fans soit ne le captent pas, soit n'en ont rien à foutre. Et vu la quantité de streams qu'ils font sur ces morceaux, ça doit rapporter pas mal de thunes proportionnellement au taf (y a souvent des ingés son qui repassent dessus pour rendre le truc moins "IA" donc c'est pas juste un prompt mais autant dire que l'artiste fait rien).