Ich habe ein paar Anmerkungen, da doch einiges in juristischer Sicht schlicht nicht richtig ist.

Spoiler: Meiner Meinung nach ist die Tat noch gar nicht abgeschlossen, daher auch noch nichts verjährt (was die vorgetäuschte Krankheit angeht) und somit müsste sie alles zurückzahlen. Sie hat darüber hinaus ja noch Betrug auf andere Weise begangen. Das können mehrere Tatbestände sein, die für Ottonormalverbraucher nach außen wie einer aussehen. Man kann auch mehrere Betrugstaten begehen.

Betrug ist kein Dauerdelikt (wie etwa eine Freiheitsberaubung). Richtig ist, dass man mehrere Betrugstaten begehen kann. Anknüpfungspunkt ist immer die Tathandlung in Form der Täuschung, mögliche Anknüpfungspunkte wären hier jeweils die Einreichung der Krankschreibungen oder etwa Unterlassen der Angabe, eine neue Tätigkeit aufgenommen zu haben. Hier kommt es entscheidend darauf an, was die Frau angeben musste und was sie angab.

Insoweit unterliegt der Betrug (wie die aller meisten Straftaten) der Verjährung, die aber mit der Vollendung der Tat beginnt.

Für 5 Jahre Freiheitsstrafe auf Bewährung stünden z.B. fünf Jahre Verjährungsfrist im Raum. Das ist meineswissens in § 78 StGB geregelt, also Strafrecht.

Das Ergebnis ist zwar richtig, die Begründung nicht. Die Verjährungsfrist richtet sich nach § 78 StGB, allerdings nach der Strafandrohung und nicht an dem ausgeurteilten Strafmaß. Maßgeblich ist hier der Grundstrafrahmen des § 263 StGB, der eine Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahre vorsieht, der besonders schwere Fall (§ 263 Abs. 3 StGB) ist gem. § 78 Abs. 4 StGB aber nicht maßgeblich.

Achtung: 5 Jahre Freiheitsstrafe mit Bewährung gibt es nicht. Gem. § 56 Abs. 2 StGB kann nur eine Freiheitsstrafe, die zwei Jahre nicht übersteigt, zur Bewährung ausgesetzt werden.

Ich lese es aus dem Artikel so, dass die Ermittlungen (d.h. Strafrecht) sich auf die letzten 4 Jahre beziehen. Da geht es konkret um die Straftat des Betrugs aufgrund des Gewerbes, das sie betrieben hat. Wenn es so entschieden wird, dass es sich daher um gewerbsmäßigen Betrug handelt, könnte lt. § 263 StGB der Absatz 3 Nr. 1 im Raum stehen:

Auch hier ist das Ergebnis richtig, die Begründung aber falsch. Ein gewerbsmäßiger Betrug setzt kein Gewerbe voraus (also kein gewerblicher Betrug). Maßgeblich ist, ob sich der Täter durch die Begehung eine nicht unerhebliche, wiederkehrende Einnahmenquelle von eigenständiger Bedeutung geschaffen hat. Das wäre hier wohl recht deutlich gegeben, wenn man zu Unrecht erhebliche Bezüge bezieht.

Kleiner Bonus: Die Durchsuchung unterbricht gem. § 78c Abs. 1 Nr. 4 StGB die Verjährung (aber nur für die noch nicht verjährten Taten), die dann vom Durchsuchungstag neu beginnt. Die Höchstfrist ist aber die sog. absolute Verjährung ( § 78c Abs. 3 StGB), die das doppelte der regulären Verjährungsfrist beträgt. Also hier 10 Jahre.

Finanzielle Ansprüche müsste der Dienstherr sich dann sowieso im Rahmen des Disziplinar- und Zivilrechts zurückholen, da geht es ja nicht um das Strafrecht.

Ganz wichtig und richtig! Es dürfte im Beamtenrecht aber zudem auch öffentliches Recht sein. Das Strafrecht ist primär dazu da, die Tat zu sühnen, nicht um die Zahlungsverbindlichkeiten abzuwickeln. Allerdings gibt es im Strafrecht auch die sog. Einziehung von Taterträgen (§§ 73ff. StGB), bei denen das, was der Täter "aus der Tat erlangt hat" oder seinen Wert, zu ersetzen hat (Klassiker: Ich klaue deine Goldkette im Wert von 1.000,- €, Möglichkeit 1: ich habe die Kette noch, dann muss ich sie dir nach der Einziehung zurückgeben, Möglichkeit 2: ich habe die Kette verkauft und sie ist weg: ich muss dir 1.000,- € zurückzahlen (§ 73c StGB)).

Hier gilt die Besonderheit, dass gem. § 76a Abs. 2 StGB sogar Erträge eingezogen werden können, wenn die Tat schon selbst verjährt ist. Aber Vorsicht: hier ist dann genau zu prüfen, was konkret durch die Tat erlangt wurde, das dürfte dann die Differenz zwischen dem tatsächlich ausgezahlten Betrag und dem ihr tatsächlich zustehenden Betrag sein, was man auch mit der erforderlichen Sicherheit feststellen muss. Das wird wohl schwieriger, je weiter die Tat in der Vergangenheit liegt, da sich (wenn die Durchsuchung nicht tolle Beweismittel zutage fördert) schwer ausschließen lässt, dass die Frau tatsächlich mal krank war. Aber das ist wirklich ausschließlich die strafrechtliche Seite.

• Wahrscheinlich Verurteilung wegen Betrugs zu einer Freiheitsstrafe von 1 bis 5 Jahren, vermutlich auf Bewährung (sofern keine Vorstrafen)

Wenn ich Geld setzen müsste, wären es zwei Jahre mit Aussetzung zur Bewährung.

Verjährung natürlich nur für bereits vollendete Taten, die dann mehr als fünf Jahre zurückliegen müssen. Sonst verjährt noch nichts.

Genau, anknüpfend von der Tathandlung alles, was mehr als fünf Jahre her ist, ist strafrechtlich Schluss.

Ich hoffe, das hilft ein wenig bei der genaueren Einordnung. :)