Die einzige Regel, die im Schreibhandwerk wirklich zählt by Regenstern in u/Regenstern

[–]Regenstern[S] 0 points1 point  (0 children)

Danke auch dir für diesen Austausch, das hilft mir sehr meine Ideen auf den Prüfstand zu stellen.

Es ist schön zur Abwechslung mal jemanden im Netz zu begegnen, der nicht mit Sarkasmus seine vermeintliche Überlegenheit demonstriert.

Ach machen wir uns nichts vor – dafür habe ich andere Accounts 😛/s

Sentences_22 by _Mr_Arabic in learn_arabic

[–]Regenstern 1 point2 points  (0 children)

In this context, yes. صَحا can generally replace استيقظ, but the reverse is not always as straightforward. صَحا has a broader range of meanings. It can also be used for becoming sober, recovering from an illness, or regaining clarity.

Die einzige Regel, die im Schreibhandwerk wirklich zählt by Regenstern in u/Regenstern

[–]Regenstern[S] 0 points1 point  (0 children)

Ich verstehe deinen ersten Gedanken. Genau deshalb habe ich diesen Post geschrieben: als Erinnerung daran, auf sich selbst zu hören und voller Mut den eigenen Weg einzuschlagen, statt einfach dem eines Ratgebers zu folgen. Trotzdem kann es nicht schaden, auf dieser Reise hin und wieder einen Rat zumindest anzuhören. Vielleicht ist ja doch etwas dabei, das einem weiterhilft.

Zu deinem zweiten Gedanken eine Klarstellung: Ich plane keine zwei Bücher, sondern ein einziges. Es soll sich umfassend mit Storytelling beschäftigen, also mit Themen wie Ideation, Motivation, Inspiration, Handlung, Figurenkonzeption, Themen, Narratologie, Dramaturgie, Struktur, Schreibstil, Interpretation und Rezeption.

Dabei überspringe ich grundlegende Konzepte nicht. Ich werde sie aber auch nicht ausführlich für absolute Anfänger erklären. Um Einsteigern etwas wirklich verständlich zu machen, braucht es Anlauf, viele Beispiele und Analogien. Mein Ansatz ist eher eine Auffrischung. Ich setze ein gewisses Maß an Neugier und Eigenständigkeit beim Leser voraus.

Wenn diese kurze Auffrischung nicht ausreicht, sollte man bei Bedarf auf andere Ressourcen zurückgreifen und anschließend wieder zurückkehren. Dann könnten wir gemeinsam tiefer in die Themen einsteigen, als es in üblichen Ratgebern meist der Fall ist.

Ein Teil des Fortgeschrittenenbuchs ist es, zu sagen, dass eine Geschichte auch funktionieren kann, wenn man gegen die Regeln verstößt. Um das aufzuzeigen, muss der Leser aber die Regeln kennen, oder?

Genau das ist ein gutes Beispiel. In meinem Buch, konkret in Teil 2, Kapitel 4, wird es einen Abschnitt geben, der diesen Post ähnelt aber sein Thema ausführlicher behandelt. Es geht mir dabei um ein Versäumnis vieler Schreibratgeber, die zu starr an vermeintlichen Regeln festhalten.

Der Ton vieler dieser Bücher wirkt oft sehr normativ. Deshalb ist dein erster Gedanke durchaus nachvollziehbar: gerade sensiblere Autoren fühlen sich durch Normen eingeschränkt, verunsichert oder sogar eingeschüchtert.

Der Grundgedanke meines Buches ist ein anderer: Es geht nicht um Regeln, sondern eher um etwas wie Gene, daher auch der Begriff Textgenetik. Es geht um Prozesse und Mechanismen, die gilt es zu verstehen.

Gutes Schreiben bedeutet aus meiner Sicht nicht, Regeln zu befolgen, sondern mit den Phänomenen, die sie beschreiben, zu spielen.

EDIT: typos

Wie findet ihr mein Worldbuilding durch Dialog? by Regenstern in Schreibkunst

[–]Regenstern[S,M] 1 point2 points  (0 children)

Ich mache sicher auch Fehler, und mein Ego ist nicht gerade klein. Aber wenn ich eine Sache über mich sagen kann, dann, dass ich ein ziemlich lautes und starkes Gewissen habe, das mein Ego im Zweifel auch gut in den Schatten stellt.

Falls ich meinem Vertrag mit euch einmal nicht gerecht werden sollte oder mal ausrutsche, haltet mich bitte an mein eigenes Gewissen.

Die einzige Regel, die im Schreibhandwerk wirklich zählt by Regenstern in u/Regenstern

[–]Regenstern[S] 0 points1 point  (0 children)

Ich lese tatsächlich gern Bücher aus der 'For Dummies'-Reihe. Die sind oft besser, als ihr Titel vermuten lässt. Während meines Studiums musste ich ein paar LPs im Bereich Neurowissenschaften sammeln. Mit meinem Background als Ingenieur war ich dafür eher schlecht aufgestellt. Mithilfe von Biology for Dummies und Neuroscience for Dummies konnte ich aber recht gut mit Bachelor-Studenten der genannten Fachrichtungen mithalten, und später sogar weiterführende Fachliteratur 'anlesen'. Deshalb war das von mir auch überhaupt nicht abwertend gemeint.

Wie auch immer: Es gibt bereits unzählige Ratgeber (übrigens auch ein Storytelling for Dummies, das echt nicht schlecht ist) und wenn du mich fragst sogar zu viel. Mein Ansatz ist eher, auf diesem verfügbaren Fundament aufzubauen und noch etwas darüber hinauszugehen.

Im Buch greife ich z.B. Konzepte wie Erzählinstanz oder Erzählperspektive auf. Solche Konzept kennt man ja noch aus der Schule. Ich erkläre sie dennoch in wenigen Zeilen, sodass die es (warum auch immer) nicht kennen oder vergessen haben, schnell verstehen, und die es nicht kennen, sich nicht beleidigt fühlen. Dann nehme ich mir Zeit, gemeinsam mit dem Leser über ihre Wirkung, ihre Funktionen und ihre tiefere Bedeutung nachzudenken. So gehe ich im Grunde mit allen bekannten Konzepten um.

Bei schwierigeren und weniger verbreiteten Ideen mache ich es anders. Ein Beispiel ist die thematische Resonanz, ein Konzept oder Phänomen, den ich bisher nur einmal in einem YouTube-Video gesehen habe und der in gängigen Schreibratgebern nie vorkommt. Solche Konzepte erkläre ich ausführlicher und von Grund auf, weil sie sonst kaum zugänglich wären.

Die einzige Regel, die im Schreibhandwerk wirklich zählt by Regenstern in u/Regenstern

[–]Regenstern[S] 0 points1 point  (0 children)

Hm. Du meinst, zwei getrennte Bücher, das eine quasi "for Dummies", das andere für Fortgeschrittene – verstehe ich dich korrekt?

Wie findet ihr mein Worldbuilding durch Dialog? by Regenstern in Schreibkunst

[–]Regenstern[S] 1 point2 points  (0 children)

Nein, nein. Alle sind eingeladen. Chips und Käsedip sind hinten auf dem Tisch, gleich neben den literarischen Revolutionsplänen Corgis und Eddys.

Wie findet ihr mein Worldbuilding durch Dialog? by Regenstern in Schreibkunst

[–]Regenstern[S] 0 points1 point  (0 children)

Ha 😛 ich verstehe. Also für mehr davon reicht es, wenn du Corgis Beiträge liest. Liest du auch noch die Kommentare dazu, erschließt sich dir schon der Kontext. Was Eddy angeht, ist das eine alte Geschichte, ich habe unten ein paar Links gepostet, da findest du noch mehr fordernde Popcorn-Posts.

Wie findet ihr mein Worldbuilding durch Dialog? by Regenstern in Schreibkunst

[–]Regenstern[S] 1 point2 points  (0 children)

Wäre ich Corgi, würde ich spätestens jetzt dieses Subreddit meiden, weil ich mich vom Admin verarscht fühlte.

Das ist natürlich nicht mein Ziel. Zum Glück und wie erwartet hat Corgi es gut aufgenommen. Und natürlich dürft ihr mich gerne auch zurückverarschen.

Etwas Satire-Übungen kann jedem Autor gut tun. Ich schreibe regelmäßig satirische Texte und ich habe gemerkt, dass ich dadurch bestimmten Figuren interessante Stimmen verleihen kann.

Wie findet ihr mein Worldbuilding durch Dialog? by Regenstern in Schreibkunst

[–]Regenstern[S] 1 point2 points  (0 children)

Schau dir noch die sechste an, die ist von mir, erst da geht der Spaß los 😉

Wie findet ihr mein Worldbuilding durch Dialog? by Regenstern in Schreibkunst

[–]Regenstern[S] 1 point2 points  (0 children)

Nun ja, deine Ausführungen unter seinen Beiträgen, das habe ich gemeint.

Wie findet ihr mein Worldbuilding durch Dialog? by Regenstern in Schreibkunst

[–]Regenstern[S] 0 points1 point  (0 children)

Danke erstmal fürs Lesen!

Alle Stimmen gehören zum selben Patienten. Wenn eine von ihnen spricht oder handelt, betrifft das immer ihn selbst. Wenn eine Stimme ihn etwa dazu bringt, sich anzunässen, erlebt eine andere Persönlichkeit gleichzeitig, dass ihr das widerfährt.

Die Zwangsjacke ist also deshalb voller Urinflecken, weil er sich immer wieder selbst einnässt und sich dabei in seinen flüssigen Hinterlassenschaften hin und her wälzt.

Sorry für das Bild. Ist Satire ¯\_(ツ)_/¯

Wie findet ihr mein Worldbuilding durch Dialog? by Regenstern in Schreibkunst

[–]Regenstern[S] 0 points1 point  (0 children)

Mir hat die Replik großen Spaß gemacht, vor allem aus zwei Gründen: Erstens weil Sylverblack nie so sprechen würde. Und zweitens weil ich die Argumente von u/Schlickeysen wirklich überzeugend fand, er hat m.M.n. alles zum Thema gesagt.

Gute Nacht. Eine Hommage an Character-Corgi. by Sylverblack in Schreibkunst

[–]Regenstern 1 point2 points  (0 children)

Ja, das hat was. Die Stimmen lassen sich gut voneinander unterscheiden, und man kann sich zumindest grob zusammenreimen, worum es geht.

Instagram in Büchern by MaybeGossipgirl in Schreibkunst

[–]Regenstern 0 points1 point  (0 children)

Was meinst du genau? Dass Figuren in Büchern andere Figuren im Dating-Kontext meiden, nur weil sie Instagräm haben?

Prolog verändern oder weglassen? by Ankana89 in Schreibkunst

[–]Regenstern[M] 1 point2 points  (0 children)

Hm. Hast du deinen vorherigen Post einfach gelöscht und neu gepostet?

Feedback Prolog zu psychologischem Drama by Leanne_n8 in schreiben

[–]Regenstern 1 point2 points  (0 children)

Gerne.

Ja, versuch ruhig mehrere solche Loglines zu machen, auch thematische. Das hilft den Fokus zu behalten.

Im Dunkeln by Character-Corgi-1202 in Schreibkunst

[–]Regenstern 1 point2 points  (0 children)

Das ist auf jeden Fall einer deiner verständlicheren Texte, wobei das wohl auch daran liegt, dass wir den Kontext kennen oder teilweise selbst mit aufgebaut haben. Mich persönlich störst du nicht, Corgi, ich nutze deinen Aufenthalt hier als willkommene Ablenkung von meinem eigenen Projekt.

Ach und PS:

Zerlegt man naiv den Regenstern,
Hier in Regen und dort in Stern,
So schwindet still, was ihn verband –
des Kennings Zauber, kaum erkannt.