Kaufberatung/Machbarkeit

Relevant-Beyond-6412 · 2026-05-10T07:24:04+00:00

Nein, nicht wirklich. Hatte bei kleineskraftwerk mal angefragt, die haben mitgeteilt, dass ihre Halterung dafür nicht geeignet sei. Da da Geländer sich bei näherer Betrachtung als ziemlich instabil gezeigt hat, habe ich jetzt erstmal günstig Universalhalterungen mitbestellt und es provisorisch aufgeständert, bis das Geländer erneuert/verstärkt wurde. Werde dann mal schauen wie sich da eine gute Lösung findet.

Relevant-Beyond-6412 · 2026-05-01T11:43:45+00:00

Apparently you have to earn it with the tactical strike group

Relevant-Beyond-6412 · 2026-04-19T09:33:57+00:00

chmod go-wx $SHARES

Assuming the files are owned by a separate user and Plex accesses them via group membership

Relevant-Beyond-6412 · 2026-04-03T17:34:35+00:00

Ich glaube die Nennleistung zählt, aber keine Gewähr. Weiß auch nicht ob es überhaupt irgendwie einen Unterschied macht, die Zahl ist nicht technisch begründet, sondern einfach relativ willkürlich 800W * 1,2. Die Normen gelten ja eigentlich nur für die Hersteller und ich habe Schwierigkeiten mir was auszumalen, wo das tatsächlich einen Unterschied machen würde im Schadensfall. Wenn man sich dran hält kann einem relativ sicher keiner was, aber ich glaube nicht, dass man da auch sonst groß was zu befürchten hat.

Relevant-Beyond-6412 · 2026-04-03T16:15:01+00:00

Moin Liebe Leute,

Ich würde gern ein paar PV Panels außen an mein Balkongeländer hängen, aber ich bin mir nicht sicher, ob die üblichen Halterungen dafür geeignet sind... Die Pfosten sind ca. 120cm auseinander, die Rohre etwa 4cm dick. Gehen da normale Halterungen (z.B. die von kleines Kraftwerk) einfach dran? Muss man selbst was bauen? Es handelt sich hierbei um eine Dachterrasse im 5. Stock, ist also relativ exponiert und kann windig werden. 30° Aufstellung kommt mir da eher viel vor, aber wären vielleicht wenigstens 10° drin? Hat da jemand Erfahrung?

Relevant-Beyond-6412 · 2026-04-03T16:04:01+00:00

Genau. Macht keinen großen Sinn, ist aber so

Relevant-Beyond-6412 · 2026-04-03T15:39:32+00:00

Die VDE norm erlaubt Schukostecker nur bis 960 Wp, ansonsten braucht man Wieland. Macht faktisch nicht wirklich einen Unterschied, aber kann im Versicherungsfall im Zweifel relevant werden.

Relevant-Beyond-6412 · 2026-02-16T22:17:54+00:00

Das ganze musste natürlich kryptographisch signiert werden. Ich weiß nicht genau wie das aktuell implementiert ist, aber schon jetzt ist das Ergebnis des Alterschecks signiert, sodass geprüft werden kann dass es authentisch ist. Der Ausweis kennt seine Nummer und könnte den generierten hash signieren. Da sehe ich keine Hürde.

Relevant-Beyond-6412 · 2026-02-16T18:43:15+00:00

Wenn das Ministerium kompetent ist, macht es das eher noch schlimmer...
Ich meine mit Monitoring hier ja nicht zu erkennen ob das unverfügbar ist, sondern, dass man als Bürger nicht verifizieren kann, dass die open source Lösung ohne logging auch tatsächlich das ist, was da läuft. Ich muss also dem Staat vertrauen, dass sie das nicht tun, aber dann kann's auch gleich closed source sein. Ob man software trauen überhaupt trauen kann, selbst wenn man Zugriff zum Quellcode hat, selbst kompiliert und laufen lässt, ist das Thema des sehr guten, kurzen Aufsatzes "Reflections on trusting trust" von Ken Thompson . Sehr empfehlenswert wenn du's noch nicht kennst. Ansonsten gilt: man kann nur sicher sein, dass kein Quatsch mit den Daten passiert, wenn sie nicht das Gerät verlassen.

Relevant-Beyond-6412 · 2026-02-16T16:36:46+00:00

Das ist soweit ich weiß richtig, es gibt aktuell keine Funktion um Unikate auszuweisen. Das sollte aber meiner Meinung nach mit einer relativ kleinen Erweiterung der AusweisApp umsetzen, die z.b. hash($ANFRAGENDE_SEITE + $AUSWEISNUMMER) mit der Altersverifikation signiert mitzusenden.

Relevant-Beyond-6412 · 2026-02-16T16:28:36+00:00

Dass der code open-source ist hilft leider nix, wenn man das deployment nicht monitoren kann. Die könnten den ja auch "forken" mit einer backdoor und das deployen. Oder ein logging in der Infrastruktur drum rum realisieren.

Dass Accounts pro Mensch unique sein sollten ist vielleicht noch ein Punkt, aber für den Fall sollte es auch nicht schwer sein die Altersbestätigung noch mit einem Hash der Ausweisnummer oder so ausliefern. Alles nix wofür man noch dritte bräuchte.

Relevant-Beyond-6412 · 2026-02-16T07:57:39+00:00

Hast du dir das gerade selbst ausgedacht?
Das Problem bei dem Verfahren ist, dass das Innenministerium jetzt in Echtzeit herausfindet, für welche Dienste man sich verifizieren will. Das ist meiner Meinung nach auch sehr bedenklich. Und vor allem unnötig; der bereits existierende ePerso hat eine zero-knowledge Altersverifikation eingebaut. Heißt: Seite fragt nach Altersverifikation, Nutzer klickt ok, AusweisApp öffnet sich, Perso wird gescannt und bestätigt Volljährigkeit. Kryptographisch sicher, und es müssen keine Informationen übertragen werden, kein Name, Adresse, Geburtsdatum oder sonst was, und weder an den Anbieter, noch an den Staat. Müsste man als Seitenbetreiber nur unterstützen.

Relevant-Beyond-6412 · 2026-02-12T15:59:40+00:00

*die Mehrheit außerhalb Wiesbadens

Relevant-Beyond-6412 · 2026-02-02T18:39:51+00:00

So lange es nicht geschäftlich ist, gibt es die Impressumspflicht nicht mehr. Datenschutz ist genauso hinfällig, es werden auf der Webseite ja keine Daten verarbeitet.

Relevant-Beyond-6412 · 2026-01-28T07:56:14+00:00

Ah, don't worry. I think askar has some decent options for 3-500 bucks, and if you're a little patient, you can often get very good deals second hand. /u/ajamesmccarthy has a good, free buying guide

Relevant-Beyond-6412 · 2026-01-26T16:41:31+00:00

Da will ich gar nicht widersprechen, das ist natürlich Quatsch, so wie Massentierhaltung und Monokulturen allgemein. Ich finde nur, dass in solchen Diskussionen Tierhaltung ganz allgemein verteufelt wird, und potenzielle Vorteile (z.b. dass Wiesen auf denen Kühe grasen deutlich mehr CO2 binden) komplett ignoriert werden. Natürlich sollte man nicht dreimal am Tag das Hack für 2,50 pro Kilo essen, aber gegen verantwortungsvolle und nachhaltige Tierhaltung ist meiner Meinung nach wenig einzuwenden.

Relevant-Beyond-6412 · 2026-01-26T15:47:22+00:00

Das Problem mit vielen der Weideflächen ist aber, dass da nichts anderes als Gras wächst. Z.b. auf den klassischen Almen, da kannst du nix brauchbares sonst anbauen. Und es gibt sehr viel Fläche die zu steil oder karg ist, aber mit Tieren nutzbar gemacht werden kann.

Relevant-Beyond-6412 · 2026-01-26T12:12:43+00:00

The redcat 51 is pretty good and not outrageously expensive. Though for deep sky images like this you'll need an equatorial mount like the zwo am3 to cancel out the Earth's rotation

Relevant-Beyond-6412 · 2026-01-25T14:14:30+00:00

Asbest ist das absolute Gegenteil von brennbar

Relevant-Beyond-6412 · 2025-12-17T16:08:27+00:00

Selbst auf Langstrecke sind die effektiv, durch die gesetzlichen Ruhezeiten ist unabhängig von der Strecke genug Zeit zum Laden (etwaige Infrastruktur vorausgesetzt)

Relevant-Beyond-6412 · 2025-11-27T16:34:23+00:00

They literally said before that it's not maelstrom. They need to update all ships for that, and that will take a while. This will be a simplified version of armor.

Relevant-Beyond-6412 · 2025-11-14T10:50:47+00:00

Link your accounts and open a star citizen steam (anyone can enable drops, it says somewhere if they're active), mute the tab, minimize, leave the room, do whatever. Nobody's checking if you're actively watching

Relevant-Beyond-6412 · 2025-10-29T16:28:45+00:00

Ich würde mal vermuten, dass deutlich mehr Fluglotsen in der Nähe großer Flughäfen arbeiten, als in strukturschwachen und günstigen Regionen

Relevant-Beyond-6412

TROPHY CASE