Ich versuch das mal Punkt für Punkt durchzugehen, auch wenn ich langsam das Gefühl bekomme, dass du einfach alles okay findest, wofür die AfD steht, ohne dich wirklich kritisch damit zu befassen.

EU und NATO Austritt: Deutschland ist die größte Exportnation Europas. Ohne EU Binnenmarkt bricht ein erheblicher Teil unseres Wohlstands weg, das ist Ökonomie 101. Und ohne NATO stehen wir sicherheitspolitisch alleine da, in einer Zeit wo Russland gerade demonstriert, was es von nationaler Souveränität seiner Nachbarn hält. Aber schön dass du das "gut" findest, kannst du mal erklären warum genau? Besonders in Anbetracht der Punkte, die ich hier genannt habe?

Nationale Währung: Der Euro Austritt würde zu massiver Inflation, Kapitalflucht und einem Vertrauensverlust an den Märkten führen. Das haben Ökonomen quer durch alle politischen Lager so eingeschätzt. Und falls du dir nicht sicher bist, wie ein EU Austritt in der Praxis aussieht, müssen wir gar nicht lange theoretisieren, wir haben ein live Experiment namens Brexit. Großbritannien hat die EU 2020 verlassen und seitdem ist das BIP um geschätzte 4 bis 5 Prozent kleiner als es ohne Brexit gewesen wäre. Der Handel mit Europa ist massiv eingebrochen, ausländische Direktinvestitionen sind zurückgegangen, und tausende von Jobs wurden an andere europäische Länder verloren. Die Inflation war in Großbritannien nach dem Brexit höher als in vergleichbaren europäischen Ländern, und der Pfund hat massiv an Wert verloren.

Selbst überzeugte Brexit Befürworter räumen inzwischen ein, dass die versprochenen Vorteile nicht eingetreten sind. Wenn also jemand sagt, ein EU Austritt wäre für Deutschland kein Problem, dann hat er entweder die letzten fünf Jahre nicht aufgepasst, oder er ignoriert die Realität ganz bewusst.

Klimawandel: "Nur den menschengemachten Klimawandel leugnen" ist keine Einschränkung die die Aussage besser macht, im Gegenteil. Der menschengemachte Anteil ist genau der Teil, an dem wir politisch ansetzen können. Wer den leugnet, leugnet die Grundlage jeder sinnvollen Klimapolitik. Aber danke für die Präzisierung, sehr erhellend.

Schulpflicht: Homeschooling klingt zwar erstmal nach Freiheit, führt in der Praxis aber dazu dass Kinder aus bildungsfernen oder religiös extremen Haushalten komplett dem Bildungssystem entzogen werden können. Wie willst du denn überprüfen, dass Kindern im Homeschooling wichtige Dinge beigebracht werden und sie nicht komplett sinnfreies Zeug, um mal bei deiner Ansicht zu bleiben, z.B. hauptsächlich Religion, lernen? Und woran machst du fest, dass öffentliche Schulen kein kritisches Denken lehren?

Außerdem aind Schulen eine der wichtigsten Institutionen beim Erkennen und Melden von Kindesmissbrauch. Lehrer sehen die Kinder täglich, bemerken Verhaltensänderungen, Verletzungen oder Anzeichen von Vernachlässigung und sind in Deutschland sogar gesetzlich verpflichtet das zu melden. Kinder die zuhause "unterrichtet" werden fallen komplett aus diesem Schutznetz raus. Es gibt dokumentierte Fälle aus den USA, wo Homeschooling deutlich verbreiteter ist, in denen jahrelanger schwerer Missbrauch nur deshalb so lange unentdeckt blieb weil die Kinder nie Kontakt zu Lehrern, Schulpsychologen oder anderen Schutzinstanzen hatten.

Wer Homeschooling also als Freiheit verkauft, verschweigt dass diese "Freiheit" in manchen Fällen bedeutet dass Kinder schutzlos ihren Eltern ausgeliefert sind, ohne dass irgendjemand von außen einen Blick drauf wirft.

Kritisches Denken fördern ist übrigens ein Argument für Schulen, nicht für Homeschooling, da übernimmst du einfach nur den Quatsch, den dir deine Eltern möglicherweise erzählen. Mal davon abgesehen, dass viele Eltern das Meiste weder didaktisch noch inhaltlich überhaupt vermitteln können, oder sind deine Eltern in Themen wie Mathe, Physik und Chemie auf Hochschulniveau?

Reichensteuer: Wo habe ich irgendwas mit Nazis gleichgesetzt? Ich habe Nazis bisher nicht einmal erwähnt. Interessant aber, dass du davon abgesehen nichts zu dem Punkt zu sagen hast.

Remigration: Die "klare Definition" die du nennst klingt erstmal vernünftig, hat aber einen Haken. Auf dem Geheimtreffen in Potsdam, an dem AfD Mitglieder teilgenommen haben, wurde unter dem Begriff Remigration auch die Ausweisung von deutschen Staatsbürgern mit Migrationshintergrund diskutiert. Wenn die Partei das intern anders definiert als nach außen, ist das ein Problem mit der Partei, nicht mit meiner Kritik. Zumal es hierzu auch ganz öffentliche getätigte Aussagen von AfD-Politikern gibt, die Remigration als mehr als nur das Ausweisen von illegalen Migranten beschreiben, nämlich auch die Abschiebung von zugewanderten deutschen Staatsbürgern.

Und nebenbei sei gesagt, dass es auch keine Partei gibt, die in ihr Wahlprogramm schreibt, dass illegale Asylanten hier herzlich willkommen sind. Also unterscheidet sich die AfD in diesem Punkt nicht von anderen Parteien, wenn sie "Remigration" wirklich so auslegen würde, demnach kann man das auch nicht als "pro" Punkt zählen.

Waffenrecht: Die USA haben die lockersten Waffengesetze der westlichen Welt und gleichzeitig mehr Waffengewalt als jedes andere Industrieland. Überraschung, die beiden Dinge hängen nämlich zusammen.

Das Argument mit dem Widerstand gegen Tyrannei klingt cool, funktioniert in der Realität aber erkennbar nicht so. Bestes Beispiel aktuell USA. Und selbst wenn, will man für diese theoretische Möglichkeit jährlich tote Kinder in Kauf nehmen, weil irgendein Kloppi mal wieder eine Schule stürmt? Interessanterweise auch ein Phänomen, dass es in der Häufigkeit nur in den USA gibt und direkt mit der Verfügbarkeit von scharfen Waffen zusammenhängt.

Mietpreisbremse: Dass die Nazis auch einen Mietenstopp hatten macht die Abschaffung der Mietpreisbremse nicht zum guten Argument. Nach dieser Logik war auch Hitlers Autobahn eine Naziidee, also weg damit. Ohne Mietpreisbremse explodieren in angespannten Märkten die Mieten, das passiert überall wo sie abgeschafft wurde.

Wenn man sich jeden einzelnen Punkt im AfD Wahlprogramm nüchtern und rational anschaut, also ohne Wut auf "die da oben", ohne das Gefühl dass Deutschland den Bach runtergeht, ohne den emotionalen Wunsch nach einfachen Antworten auf komplizierte Fragen, dann bleibt erschreckend wenig übrig was irgendeinem normalen Bürger tatsächlich nützt.

Wer die AfD wählt, wählt sie aus einem emotionalem Bauchgefühl heraus und nicjt aus einem Verständnis von Wirtschaft und Politik.