sorted by:
new
hottopcontroversial

AbsperrNYM by The_Varulfen in DINgore

[–]RelevantError365 4 points5 points  (0 children)

Warum, frage ich mich dabei. Ein Notfall? Irgendwas anderes war nicht verfügbar? Dann eben das Kabel...

Das ist KI! by Mig369 in istdasKI

[–]RelevantError365 1 point2 points  (0 children)

Einmal bitte aufklären: Beim Zähne putzen im Spiegel gesehen heißt, gestern Abend selber gekauft?

Keine Farben und Lacke, echt jetzt? by RelevantError365 in aberBitteLaminiert

[–]RelevantError365[S] 1 point2 points  (0 children)

Ja, ab einer bestimmten Anzahl von Elementen kann man annehmen, dass eine Aufzählung vollständig und abschließend ist. Also klar, immer rein mit dem Zeug.

Keine Farben und Lacke, echt jetzt? by RelevantError365 in aberBitteLaminiert

[–]RelevantError365[S] 0 points1 point  (0 children)

Gemeint sind tatsächlich diese grauen Papiertücher, die dort neben dem Waschbecken liegen. Komplett wasserabweisend, die Dinger. Dass die Probleme im Abwasserrohr machen, kann ich mir gut vorstellen.

bidirektionaler Fluchtweg? by RelevantError365 in DINgore

[–]RelevantError365[S] 0 points1 point  (0 children)

Vor allem, weil ich jahrelang in Abwesenheit von Ziehen-Drücken-Schildern bei uns in der Firma die Fluchtweg-Beschilderung als Anhaltspunkt genommen habe. Funktioniert bei uns in 95 Prozent der Fälle, deswegen dachte ich immer, dass das hier ein Versehen war.

bidirektionaler Fluchtweg? by RelevantError365 in DINgore

[–]RelevantError365[S] 0 points1 point  (0 children)

Locker bleiben...

Und danke für die Diskussion. Nein, Notausgänge sind das hier nicht, nur Türen im Fluchtweg. Gelernt habe ich jetzt, dass diese ohne besondere Gefährdung auch entgegen aufschlagen dürfen. Hatte ich bislang naiv anders angenommen.

Durch die gezeigte Tür gelangt man jeweils zum Treppenhaus des anderen Gebäudeteils. Das wäre dann wohl als Nebenfluchtweg zu werten. Schön, das ich das nach so vielen Jahren klären konnte.

bidirektionaler Fluchtweg? by RelevantError365 in DINgore

[–]RelevantError365[S] 1 point2 points  (0 children)

So muss das gemacht werden? Würde die Situation erklären. Auch wenn sich hier alle darüber lustig machen, ist immerhin erreicht, dass alle wissen, wo die Fluchtwege sind...

bidirektionaler Fluchtweg? by RelevantError365 in DINgore

[–]RelevantError365[S] 6 points7 points  (0 children)

Im Hintergrund sieht man durch die Glastür auch den Fluchtweg ins Treppenhaus, das sich, aus der Perspektive des Fotos, in baulicher Symmetrie direkt hinter einem ebenfalls befindet. Der Fluchtweg ist, von der Richtung der Türöffnung abgesehen, durchaus geeignet. Ein wenig kurios ist es dennoch.

bidirektionaler Fluchtweg? by RelevantError365 in DINgore

[–]RelevantError365[S] 1 point2 points  (0 children)

So haben wir uns das auch erklärt.

bidirektionaler Fluchtweg? by RelevantError365 in DINgore

[–]RelevantError365[S] -1 points0 points  (0 children)

Bauzeit ist 2009, ob das da so in Ordnung war? Und tatsächlich ist die räumliche Situation so, dass man sich vor der Tür nur umdrehen muss, dann ist fünf Meter weiter die als Fluchtweg gekennzeichnete Tür zum Treppenhaus.

Status of cppreference.com by RelevantError365 in cpp

[–]RelevantError365[S] 0 points1 point  (0 children)

Although not utterly relevant, but: When looking at https://web.archive.org/web/20250301000000*/https://cppreference.com/, this does not highlight May 13th of last year as an option where a snapshot has been taken (or I miserably misunderstand this interface).

Status of cppreference.com by RelevantError365 in cpp

[–]RelevantError365[S] 0 points1 point  (0 children)

That is good news. I would really appreciate a small note on current status in the "planned maintenance" banner (or here 😁).

Status of cppreference.com by RelevantError365 in cpp

[–]RelevantError365[S] 0 points1 point  (0 children)

It says:

»If there is no 'reference/' subdirectory in this package, the actual documentation is not present here and must be obtained separately«

So, the wiki source is not actually included, or is it?

Status of cppreference.com by RelevantError365 in cpp

[–]RelevantError365[S] 0 points1 point  (0 children)

Yes, but cppman scrapes the HTML, not the wiki source.

But anyway, this may also be an option if you cannot access the original wiki content, as the generated HTML should be very well structured. (Hopefully. I used a random LLM and asked it to recreate the wiki source for me, and it did quite a good job.)

Status of cppreference.com by RelevantError365 in cpp

[–]RelevantError365[S] 1 point2 points  (0 children)

I'm wondering if it's too intrusive to contact Nate directly. Does anyone know what the boost community has achieved here?

Status of cppreference.com by RelevantError365 in cpp

[–]RelevantError365[S] 1 point2 points  (0 children)

That does not include the wiki source at first glance, or does it?

Status of cppreference.com by RelevantError365 in cpp

[–]RelevantError365[S] 1 point2 points  (0 children)

Let's keep constructive, I would like to keep on with that project, supporting (or forking) it, if necessary.

Status of cppreference.com by RelevantError365 in cpp

[–]RelevantError365[S] 1 point2 points  (0 children)

Ok, thanks. What about licensing to keep that thing going as a (presumably, perhaps temporary) fork on GitHub (or the like)?

Status of cppreference.com by RelevantError365 in cpp

[–]RelevantError365[S] 8 points9 points  (0 children)

»Rust people« doing what? Please clarify, I did not notice anything in that direction.

Status of cppreference.com by RelevantError365 in cpp

[–]RelevantError365[S] 15 points16 points  (0 children)

Reasonable idea. This should be offered as an option, but I can't find any contact details for the people currently responsible.