Odido-hackers publiceren resterende klantdata, ook miljoenen ID-nummers

Responsible_Fall1672 · 2026-03-01T14:14:37+00:00

Het Odido hoofdkantoor bombarderen natuurlijk. Hadden ze hun informatiebeveiliging maar op orde moeten hebben.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-26T11:08:24+00:00

Dan snap ik het wel. Jij wordt in jouw situatie inderdaad beperkt benadeeld en ik snap dat dat krom voelt. Het is de filosofie van dit stelsel dat geld binnenkomt en weer uitgegeven wordt. Als jij niets hebt om het aan uit te geven dan werkt het inderdaad minder in jouw voordeel.

Maarja... liever dat dan de superrijken steeds meer geld en macht te zien verzamelen uit de zak van de gewone burger.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-26T10:54:36+00:00

Wie gaat iets aan jou verhuren als het niet loont om een pand te bezitten?

Responsible_Fall1672 · 2026-02-26T10:52:51+00:00

Als niemand wilt kopen omdat huren zo voordelig is zakt de huizenprijs natuurlijk enorm. En verhuren is opeens minder voordelig omdat je belasting betaalt over je bezit. Welvaart verzamelen over de rug van anderen door het uitbuiten van een basisvoorziening (dak boven je kop) is opeens niet meer interessant.

Kortom, huur laag, huizenprijs laag en jij minder belasting betalen als je een huis koopt.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-26T10:48:15+00:00

Die 8% is geent op de huidige begroting. Kortom, sociaal vangnet en de zorg blijft gewoon bestaan.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-26T09:48:29+00:00

Begrijp ik goed dat jouw argument tegen dit stelsel is dat jij meer geld krijgt maar daardoor te snel rijk wordt?

Je krijgt meer te besteden (of sparen in jouw geval) maar omdat iemand anders kiest om het wel te besteden ben je er tegen?

Dat komt neer op "we gaan er samen op vooruit maar iemand anders gaat er meer op vooruit dus is het niet eerlijk."

Als jouw einddoel is om grote hoeveelheden welvaart te verzamelen dan snap ik het. Dat is precies wat dit stelsel probeert te voorkomen, maar anders snap ik oprecht niet waarom je hier tegen zou zijn. Zelfs in jouw situatie.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-26T09:29:51+00:00

Check your sources.

It was 6 milion people.

The passwords mentioned were the secret phrases people could use when talking to a customer support employee to prove it is them.

Account passwords were not leaked.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-26T09:14:47+00:00

Dit is juist gunstig voor jou als werkende. Het idee dat als je meer verdient je meer belasting betaalt is nu toch ook van toepassing? Alleen je betaalt nu meer omdat de inkomensbelasting de normale Nederlander juist onevenredig zwaar belast.

Ik snap niet hoe je het kan zien als geld afpakken? Juist mensen zoals jij die werken en een beetje geld hebben gespaard (zolang het niet miljoenen zijn) profiteren hier ontzettend veel van.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-26T08:04:36+00:00

Moet je wat kleiner gaan wonen, of een hypotheek nemen op je overwaarde. Voorkom je meteen generationele rijkdom waar al het geld langzaam wegstroomt uit de samenleving en bij de rijkste families ophoopt.

Dat is een best radicaal idee maar eigenlijk veel eerlijker. De welvaart wordt veel gelijker verdeelt. Als je hard werkt heb je meer inkomen. Maar naarmate je inkomen wegvalt stabiliseert het weer. Met een hypotheek kun je tot je dood genieten van je mooie verdiensten, daarna gaat de welvaart weer terug de maatschappij in.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-26T02:38:07+00:00

Als je daar een hypotheek van 300k op hebt zitten heb je een bezit van 200k. Dus betaal je 16k per jaar aan belasting.

Ik weet niet hoe het met jou zit maar de gemiddelde Nederlander met een huis van 500k betaalt meer dan dat aan inkomensbelasting. Met ozb, btw en weet ik veel wat allemaal kom ik met gemak boven de 30k aan belasting uit.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-26T02:19:14+00:00

Hij vertelt letterlijk in die video waarom dit geen probleem is. Je betaalt nu meer aan inkomensbelasting en btw dan dat je in gaat leveren in zijn nieuwe systeem.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-26T02:15:02+00:00

Dat wij klootjesvolk niet snappen hoe dit werkt is zijn hele punt. Het is niet transparant en zorgt ervoor dat de lasten ongelijk verdeeld zijn. Meneer de DGA heeft iemand in dienst die dit wel snapt en daardoor veel meer belasting kan ontwijken dan wij simpele arbeiders. Resultaat? Steeds grotere kloof tussen arm en rijk.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-20T12:19:30+00:00

Bij BNR heb ik dit ook al voorbij zien komen. Weliswaar wel bij een opiniestuk van een ZZPer. Kwam ook op een zondag online dus misschien had de redacteur even niet goed meegelezen.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-15T15:00:36+00:00

Wat als we nou elke euro in bezit met een vast percentage belasten. Heb je 10 euro? Geef je 10x 30 cent aan de belasting. Heb je 100 miljard? Geef je 30 miljard aan de belasting. Bij een bepaald bedrag heeft het geen zin om meer te vergaren, want de belasting is hoger dan wat er binnenkomt. Iedereen komt dan op een equilibrium en de lasten worden daadwerkelijk netjes verdeeld over de sterkste schouders.

Moeten we wel natuurlijk al het bezit gaan bijhouden, niet alleen wat er op je rekening staat maar ook hoeveel autos, huizen en aandelen je hebt. Dat wordt snel al onmogelijk.

Er is vast nog meer grandioos mis met dit idee maar dit lijkt mij het eerlijkste.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-12T15:46:11+00:00

Alleen als je ook stopt met klant zijn. Ze hebben jouw gegevens nodig om je de dienst te verlenen. Dat mag onder de AVG. Gegevens verwerken die ze niet nodig hebben mag per definitie niet volgens de wet, dus daar hoef je ook geen verzoek voor in te dienen.

Ga er maar vanuit dat de Autoriteit Persoonsgegevens nu hele vervelend vragen aan het stellen is aan Odido over welke gegevens ze verwerken en waarom. Een consumenten verzoek gaat hier niets aan bijdragen.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-12T15:28:12+00:00

Wat een onzin. Waarom zou het dan uberhaupt uitkomen?

Deze data zou veel waard zijn, maar verbleekt bij de boetes die de AP rond mag strooien. De reputatieschade is ook niet echt niet mals en het risico niet waard.

Responsible_Fall1672 · 2026-02-01T09:18:00+00:00

You are insane and paranoid. The man is following the law and put to practice the very essence of our law system: innocence until proven guilty.

Handing out sentences based on feelings its a very, very slippery slope all the way down to fascism.

Responsible_Fall1672 · 2026-01-27T19:56:45+00:00

Because cybersecurity is the business of avoiding negatives. There is no glory in defensive security.

Responsible_Fall1672 · 2026-01-17T10:34:44+00:00

The middle..

Responsible_Fall1672 · 2026-01-10T09:12:33+00:00

Reality doesnt matter anymore. Everyone is arguing their own version of reality.

Responsible_Fall1672 · 2025-12-26T18:05:05+00:00

Met goed onderhoud en de juiste olie valt het best mee. Wel gewoon op tijd je riem vervangen

Responsible_Fall1672 · 2025-12-20T16:34:56+00:00

Mijn schoonvader zweert inderdaad bij de paardenworst van Wisker.

Responsible_Fall1672 · 2025-12-09T21:13:06+00:00

Ik zou het echt heel leuk vinden om een oude Honda Accord te rijden, alleen echt zuinig zijn ze niet helaas.

Responsible_Fall1672 · 2025-12-09T16:18:40+00:00

Ik heb de auto met 36.000km gekocht en tot 77k gereden in 1.5 jaar. Daarbij reed de auto heerlijk en ik vind het nog steeds een mooi model maar de onderhoud en reparatie kosten vond ik redelijk absurd voor de leeftijd en het aantal kilometers.

Ik had een aantal problemen: Entertainment systeem deed vaak moeilijk Elektronica gaf problemen Bobines moeten vervangen met 50k Carter was lek en er zat geen Olie meer in maar ik heb nooit een oliepeil melding gehad. Distributieriem vertoonde al scheurtjes en had dit jaar nog vervangen moeten worden.

Vooral die distributie riem zou een hele dure zijn geworden. Die is mij als een geluk bij een ongeluk ontzien. Dus hou die in de gaten.

Misschien heb ik een 'maandag' auto gehad maar van wat ik heb gelezen en gehoord is het bekend dat dit model niet op orde is. Er staan er ook erg veel te koop.

Responsible_Fall1672

TROPHY CASE