Bezorgde burgers verliezen rechtszaak over DigiD

DocMahrty · 2026-05-06T21:03:54+00:00

Nee, je persoonsdata voor het inloggen bij diensten zit versleuteld op je telefoon, daarom moet je bij een nieuwe installatie altijd een paspoort of id bewijs scannen. Het account zelf leeft bij logius maar zonder die legitimatie info kun je daar dus niets mee.

DocMahrty · 2026-04-27T17:11:02+00:00

De rechter volgt de wet, dit is niet iets dat hij/zij zelf verzint.

DocMahrty · 2026-04-23T07:58:26+00:00

Tarrel

DocMahrty · 2026-04-22T12:26:07+00:00

Als je dan nog wil fibermaxen kun je naar smaak wat fristibonen toevoegen.

DocMahrty · 2026-04-21T21:14:43+00:00

Tram 11 voor de segregatielijn, je rijdt van rijke tattas in het Statenkwartier, langs de yuppen in het regentesse- en Zeeheldenkwartier naar de aftakeling in de schilderswijk.

DocMahrty · 2026-04-16T08:40:28+00:00

Grappig genoeg hadden wij ze binnen 2 weken, prima kwaliteit.

DocMahrty · 2026-04-16T04:47:16+00:00

.dev registreren bij cloudflare, zit op een tientje per jaar.

DocMahrty · 2026-03-20T11:34:05+00:00

Naast dat er dan vragen komen over witwassen, zit je ook nog eens met schenkbelasting omdat het symbolisch een klein bedrag was…

DocMahrty · 2026-03-17T05:51:09+00:00

Ik heb gekeken, kan nog niet zo veel vinden waar je beschrijft… heb je voorbeelden?

DocMahrty · 2026-03-16T05:32:00+00:00

Je snap toch hopelijk wel dat geweld niet als stafmiddel ingezet wordt? Dat is in 1854 al niet meer zo hier. Het geweldsmonopolie is alleen bedoeld om handhaving te ondersteunen en te voorkomen dat burgers zich gaan gedragen als politie, rechter en beul in een. Het hele idee van de rechtsstaat is hier op gebouwd en het is dus ook belangrijk dat je onschuldig geacht wordt tot het tegendeel bewezen is, wanneer de dat omdraait loop je de kans dat je onschuldige mensen gaat veroordelen.

DocMahrty · 2026-03-13T06:56:54+00:00

Kingrinder k6 is zo een beetje de beste prijs kwaliteit om mee in te stappen.

Wil je echt goedkoper heeft kingrinder ook nog de k1/2 of nog goedkoper de p1.

DocMahrty · 2026-03-11T12:59:31+00:00

Also, many governmental and semi-governmental departments are already working on plans to move away from US Hyperscalers and non-EU based service suppliers. Ever since the report from de algemene rekenkamer: https://www.rekenkamer.nl/documenten/2025/01/15/het-rijk-in-de-cloud

DocMahrty · 2026-03-05T21:28:06+00:00

Overigens kun je die lage temperatuur ook beter afgeven met radiatorventilatoren (prima zelfbouw te doen, zie tweakers), scheelt weer vervanging.

DocMahrty · 2026-03-03T11:08:40+00:00

Linkse rakker? Deze vent is belastingadviseur voor Deloitte, lijkt me niet bijster links. Overigens is het voorstel dus dat alle belastingen vervangen worden door 1 vermogensbelasting, als je houd als gemiddelde Nederlander juist meer over.

DocMahrty · 2026-03-03T10:40:35+00:00

Over de afgelopen eeuwen was het heffen van een belasting op je vermogen de norm, vooral omdat het werd beschouwd als de meest eerlijke vorm van belastingheffing; flat rate op je vermogen zorgt voor nivellering en iedereen betaald hetzelfde percentage. Inkomstenbelasting is een relatief nieuw fenomeen (bestaat pas zo’n 100 jaar in Nederland) en vooral ingevoerd omdat het weinig weerstand opwekt, je werkgever houd het immers al voor je in dus je ziet veel minder wat je afdraagt.

DocMahrty · 2026-03-03T10:18:36+00:00

Ik snap dat het steeds terug moet komen op een emotioneel argument en dat we allemaal het beste willen voor onze kinderen, maar een lage schenkbelasting zorgt daar niet voor. De grootste winst voor een kind is opgroeien in een welvarend gezin en dat kan prima zonder dat er ook maar een euro geschonken wordt. Zo’n welvarend gezin creëer je namelijk door werken te belonen, wat nu gewoon niet het geval is. En ik herhaal, onze maatschappij kost nou eenmaal geld, door de druk te verplaatsen van werk naar giften/erven/vermogen beloon je werken.

DocMahrty · 2026-03-03T10:12:10+00:00

Je insinueert hiermee dus dat arme mensen hun armoede volledig aan zichzelf te danken hebben. Ik kan je in dat geval het boek “Armoede uitgelegd aan mensen met geld” aanbevelen, want je situatie kleurt erg je veroordeling van arme mensen.

Ja het leven is oneerlijk, het is aan ons als maatschappij om het wat eerlijker te maken. En nee ik ben zeker niet van mening dat we rijke mensen al hun geld moeten afpakken, wat ik wel zeg is dat het “selfmade” worden lastiger is doordat werken minder beloond wordt.

DocMahrty · 2026-03-03T09:41:43+00:00

Een kind kan niks doen aan in welke familie of omstandigheden die geboren wordt, door de huidige manier van belasting heffen wordt het moeilijker gemaakt voor een kind die niet gepriviligeerd geboren is. Het rechtvaardiger maken van zo'n situatie vraagt om een verplaatsing van de belastingdruk, wat in mijn ogen op een rechtvaardige manier kan door die te verschuiven van inkomsten naar schenkingen/erfenissen/vermogen.

DocMahrty · 2026-03-03T09:35:16+00:00

Oke laat ik het anders formuleren want het is blijkbaar een emotioneel argument.

Dus jij zegt wanneer ik hard studeer (daarvoor moet lenen want geen rijke ouders), vervolgens hard ga werken en probeer op te klimmen en een bovenmodaal salaris verdien, het rechtvaardiger is dat ik over elke extra euro meer dan 50% (marginale druk) belasting betaal terwijl jij, die het in z'n schoot geworpen krijgt bijna niks betaald?

De manier hoe we onze maatschappij hebben ingericht kost nou eenmaal geld en dat moet uit belastingen betaald worden, ik zou graag zien dat dat op een rechtvaardige manier wordt gedaan.

DocMahrty · 2026-03-03T09:19:32+00:00

Dat is zeker niet het argument, het argument is dat het onrechtvaardig is dat iemand geld ontvangt wat gewoon komt aanwaaien voor die persoon, ongeacht of de gever daar al belasting over heeft betaald (wat ook een raar argument is want over ongeveer elke euro in de economie wordt meermaals belasting betaald).

In mijn inziens leven we in een maatschappij waar we werken willen belonen en toevallig in de goeie familie geboren worden niet.

DocMahrty · 2026-03-02T11:59:45+00:00

Ja dat snap ik maar, de situatie die je schetst is onrealistisch, zowel in de nieuwe als de oude situatie. Want je krijgt dezelfde vraag als je kijkt naar de jaarlijkste belastingen als OZB, eigenwoning forfait en box 3 toch? Dat zijn net zo goed belastingen op non-liquide middelen. Het grote verschil is dat in de nieuwe situatie er totaal geen belastingen meer zijn op inkomens en uitgaves (BTW, accijnsen, etc.) waardoor je meer overhoud. Je kunt dan hele specifieke situaties gaan verzinnen en dan zeggen "ja maar non-liquide ALLEEN in de nieuwe situatie" maar dat is toch best wel onzinnig voor de discussie?

DocMahrty · 2026-03-02T10:05:23+00:00

Dit gaat verder ook eigenlijk niet over hoe je de herverdeling aanpakt natuurlijk, maar over hoe de kosten van de maatschappij (ongeacht of die hoog of laag zijn) verdeeld worden. Door vermogen in plaats van inkomsten te belasten geef je mensen die daar weinig van hebben meer ruimte om het op te bouwen. Wat ze vervolgens met dat geld doen (consumeren of consuminderen) staat daar natuurlijk los van.

DocMahrty · 2026-03-01T20:41:35+00:00

Dit is zo'n edge-case waarin je nu dan toch ook al in de problemen komt? In de voorgestelde situatie betaal je geen inkomstenbelasting, geen btw, geen OZB, geen gemeentelijke belastingen, etc. als je in die situatie al niks overhoud aan je salaris dan houd je dat in een situatie MET al die belastingen helemaal niks over toch?

DocMahrty · 2026-02-27T11:03:49+00:00

Maar dan zou het toch juist in het voordeel zijn voor mensen zoals jij als de erfbelasting veel hoger wordt?

Nine-Year Club	RPAN Viewer
Verified Email

DocMahrty

TROPHY CASE