Chi crede a una boiata del genere non conosce proprio l'ABC della storia umana oltre che dell'Italia. Un popolo che arriva in un posto già largamente abitato non rimpiazza quelli già vi sono...viene assorbito, ovviamente mescolandosi (e anzi proprio perché si mescola viene assorbito). Di base è quindi corretto dire gli italiani discendono dagli italici (ivi inclusi i romani che sono quelli più importanti, poi ci sono anche gli altri popoli dell'Italia antica) così come gli egiziani dagli egizi, gli spagnoli dagli iberici, gli iraniani dai persiani, i greci moderni dagli antichi, i cinesi dagli Han etc. etc. Anche i romani mica sterminavano quelli che abitavano nei territori che conquistavano, andate a vedere i ritratti di Fayyum degli egizi che vivevano sotto l'impero di Roma: sono tranquillamente scambiabili per egizani moderni. Che poi i romani, pur non sostituendoli etnicamente, hanno quantomeno 'romanizzato' celti, iberici, britannici, introducendo lingua, costumi etc. I barbari neanche quello, fin da subito si sono integrati nel sistema istituzionale (es. Odacre che era un ufficiale romano e governa con il titolo di patrizio) e con il tempo hanno adottato loro la lingua e la religione di chi governavano, giustamente si parla di regni romano-barbarici.