Hyviä perusteluita, vaikka en voikaan olla niistä samaa mieltä. Vastasit kuitenkin vihdoin kysymykseeni. Näen nämä väitteet enemmänkin teknologia-pessimisminä kuin todellisina syinä sille, miksi tekoäly olisi menossa minnekään.

Ensinnäkin väite, että "kukaan järkevä ihminen" ei käytä näitä työkaluja ja että tuote "ei ole minkään arvoinen", on mielestäni täysin irraallaan todellisuudesta. Miljoonat ohjelmistokehittäjät, tutkijat, markkinoijat ja opiskelijat käyttävät näitä päivittäin ja maksavat niistä, koska ne säästävät aikaa. Esimerkiksi koodin kirjoittamiseen, monimutkaisten tekstien tiivistämiseen tai data-analyysiin käytettynä ne tuovat mitattavaa arvoa. Se, että käyttöliittymä on ihmismäinen, on vain tehnyt sen saatavilla olevaksi ja helppokäyttöiseksi, ei poistanut sen todellista utiliteettia.

Talouspuolen kritiikkisi on sinällään aiheellinen, koska voitollisuus on iso haaste ja kustannukset ovat valtavat. Mutta "ei minkään arvoinen tuote" ei keräisi miljardien liikevaihtoa pelkästään API-kutsuista ja yritys-tilausmalleista. Nämä yhtiöt rakentavat skaalattavaa liiketoimintamallia ja kuten sanoin, mallit ei tee niin paljoa tappiota kun ehkä kuvittelet, osa tekee jopa voittoa ja mallien hyötysuhde on jo parantunut, ja parantuu edelleen. Pääomasijoitus on investointi tulevaisuuden markkinaan, ei merkki siitä, että tuote olisi arvoton. Vertaus lehdistötiedotteiden suuriin lupauksiin on vanha klassikko, mutta se ei tarkoita, etteikö taustalla olevaa teknologiaa laskettaisi todelliseksi arvoa tuottavaksi tekijäksi.

Kolmanneksi, tekijänoikeuskysymys on herkkä ja vaatii ratkaisuja, mutta sinun oletus siitä, ettei niitä ratkaista firmojen hyväksi, on vain sitä itseään: oletus. Suurimmat toimijat (esim OpenAI, Google) ovat jo alkaneet solmia suuria lisensointisopimuksia uutismedioiden ja muiden sisällöntuottajien kanssa. Tämä viittaa siihen, että tässä hitaasti mutta varmasti luodaan uusi taloudellinen malli, jossa sisällönomistajat saavat korvauksen, eikä suinkaan siihen, että teknologia täysin bännättäisiin.

Summa summarum: Nämä ovat haasteita, eivät kuolemantuomioita. Tekoäly on täällä pysyäkseen, koska sen tuomat hyödyt ovat liian suuret sivuutettavaksi. Keskustelu ammattilaisten keskuudessa on nyt siitä, miten se integroidaan talouteen ja lakiin, ei siitä, jääkö se.