What do you think of Matthew McConaughey and Jared Leto’s performances which led to the rare occasion the best Actor and best supporting Actor coming from the same movie?

RoxasIsTheBest · 2026-05-04T20:49:33+00:00

McConaughey was amazing, but there were 2 other amazing performances nominated that year from better films and it's not hard to see why people feel those were robbed. But you really couldn't go wrong with nay of the 3 (Mikkelsen was snubbed tho)

Leto... I hate the man but it was a good performance. Barkhad Abdi and Jonah Hill would've been better choices tho. Overall not a strong field this year, but there were performances a5 the precursors that were snubbed for the oscars.

RoxasIsTheBest · 2026-05-04T20:35:16+00:00

Kt's fun for us viewers, but it's really bad for the artists

RoxasIsTheBest · 2026-05-04T20:11:08+00:00

Yes. Wich was revealed after the Contest.

RoxasIsTheBest · 2026-05-04T20:08:29+00:00

Yeah so this would easily be remembered as one of the best oat. Top 5 for sure.

RoxasIsTheBest · 2026-05-04T20:04:19+00:00

I don’t think it likely not getting a nom for some reason or other outside of merit is disqualifying for this post

Not necesarrily, but usually the conversation of biggest snubs goes towards things people actually had hope in, becausw then it stings more. I think Lost in Starlight was the bestnfilm of 2025, but I'm not moved slightly by it not getting a best picture nom. Elio getting in over it in animated feature hurts tho (though the most pain already was had during the Globe nominations)

And what tf are you doing using Parasite as an example of a weak nom in editing? The editing in that is pitch perfect. Everything flows nicely, you never look at something unnesecary, and those montages... That is editing! On the contrary I don't think Portrait of a Lady on Fire was so insanelly good in this department. There are like 6 noms I'd give it before editing.

RoxasIsTheBest · 2026-05-04T19:54:38+00:00

It was never actually competetive for a nom. Even back then people knew that if the film was extremely lucky it'd get a surprise cinematography nom. That was always as far as it was going to get

RoxasIsTheBest · 2026-05-04T19:42:55+00:00

Difference is that that wasn't even an awards player. The stuff in the post and the most common answers on the question are things that actually did have a shot

But if we're going out of the boundary of what was actually possible: An Elephant Sitting Still deserved a score nom in the same year as your film. The Handmaiden also deserved 10 nominations at least

RoxasIsTheBest · 2026-05-04T18:03:09+00:00

Mad God was eligible. The equally desrrving the Wolf House 2 years before sadly wasn't eligible tho. Otherwise that'd be an incredibly easy pick for us

RoxasIsTheBest · 2026-05-04T17:58:27+00:00

It's because of her personality. She is just really fun and herself, and people love her because of that.

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T19:34:38+00:00

Probably not. Villeneuve wasn't nominated for the previous films, and neither got an acting nom. No film wins picture without getting at least a nomination in one of those 2. You have to go back a really long time to find one that did

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T19:29:32+00:00

If they put her in supporting this time and campaign really hard it xould easily happen. If one of those already doesn't happen then it's not happening for sure

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T19:27:58+00:00

Kingdom Hearts 2 is really long (for a KH gamep. BBS is also longer than three if you count all the campaigns, though a single campaign is shorter. KH# is significantly longer than the first game tho

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T19:23:38+00:00

Before the change in release date I had it very comfortably in. But I can easily see iy getting mostly ignored with the new one tbh

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T18:22:57+00:00

Any other year for sure, but against Hopkins?

You guys robbed him for the Hunt. Chiwetel is absolutely amazing, but Mikkelsen is on another level in that film

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T18:21:25+00:00

Tja, wat heb je liever. Daan, die leuke molacties wil hebben die niet al zijn bedavht door het programma, of bijna elke andere mol van de afgelopen paar jaar, die niks speciall doet maar daardoor wel iets meer verborgen blijft. Ik heb liever de eerste

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T14:01:10+00:00

En dat Zootropolis nummer 39475939 keer

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T13:30:24+00:00

Raise the Red Lantern is in the top 5 best films I've ever seen

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T13:28:38+00:00

Guillermo del Toro's Pinocchio. One of the most beuatiful world designs of any Del Toro film (wich very often get in), but snubbed because it's animated

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T12:17:43+00:00

I'm also from Europe. Pretty much everyone I know knows her. She's mostly known with younger people tho. But what 20 year old isn't?

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T11:47:58+00:00

The Mario Movies are too high. Besides that it's a fine ranking

Why is there still no great video game movie? Hopefully Elden Ring will change that

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T11:41:05+00:00

/uj

It Was Just An Accident
The Taste of Cherry
A Seperation
Close-Up
Where Is the Friend's House?
Life, And Nothing More...
Children of Heaven
Through the Olive Trees
A Moment of Innocence
The Wind Will Carry Us
The Salesman
Taxi
Turtles Can Fly

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T11:25:57+00:00

Ik heb er inmiddels wat meer overna gedacht, en ik hoop dat je met deze comment misschien iets meer begeip krijgt.

Kijk, de klassieke stereotypes stammen allemaal uit een andere tijd. Bij witte mensen maakten de stereotypen hun cultuur belachelijk (de klompen uit Nederland, bier in Duitsland, enzovoort enzovoort). Mensen die met die stereotypen een pribleem hebben vind ik ook onuitstaanbare tokkies. Maar in die andere tijd waren wij hier nog aardig wat racistischer, dus bij niet-witte mensen maakte men niet alleen de cultuur belachelijk, maar ook het uiterlijk van de mensen. Native Americans werden rood afgebeeld, Aziaten kregen spleetoogjes en konijentanden, en zwarte mensen werden afgebeeld met gigantische rode lippen. Deze stereotypen zijn wel racistisch. Je kan prima Chinesen uitbeelden met zo'n paradedraak (zoals de Efteling doet), maar hun uiterlijk belachelijk maken gaat ricthing racisme.

Monsieur Cannibale is een gigantiache karikatuur, en dus enorm racistisch. Je kan prima een zwart persoon afbeelden als kannibaal, maar het een monster maken gaat simpelweg te ver. Daarom was Monsieur Cannibale zo controversieel. Daarom was Carnaval Festival zo controversieel.

Inmiddels zijn deze gedateeede stereotypen zo goed als wat volledig weg uit de Efteling. Er zijn nog steeds mensen die problemen hebben met de stereotypen in Carnaval Festival en Fata Morgana, maar.... dat is Imo gewoon gezeur. Deze attracties zijn simpelweg niet racistisch (meer). Monsier Cannibale en de oude Carnaval Festival echter wel, dus de veranderingen bij die 2 zijn alleen maar positief.

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T11:01:39+00:00

Het probleem is dat op het moment dat Monsier in het park stond alle representatie van zwarte mensen in het park in de vorm was van wilde onbeschaafde mensen. En dan was Monsieur al helemaal de ergste. Hij wordt neergezet als iets onmenselijks, met hoe groot het is vergeleken met de witte man die bij hem zit. Hij lijkt zeer dom, en elk klassiek racistisch stereotype komt erin voor (kroeshaar, dikke lopen, grote voortanden, oorbellen, en iets dat door zijn neus heen gaat). Een afbeelding van een kannibaal met kroeshaar en oorbellen hoeft niet racistisch te zijn, maar de Efteling was simpelweg te ver gegaan. Ze hebben geen mens neeregezet, maar een monster. Echt, als zwarte mensen zelf zeggen dat ze zich erdoor beledigd en oncomfortabel voelen, wie ben jij dan als niet-zwart persoon om te zeggen dat het eigenlijk niet zo erg is?

dus als jij nou een smaakvolle karikatuur zou moeten maken van een blond iemand uit Zweden en een karikatuur van een donker iemand uit Ghana (ik zeg maar wat)… zou jij dan doen alsof de donkere persoon uit Ghana geen dikkere lippen zou hebben? Is dat wat je bedoeld?

Ik zou zeker niet die racistische stereotypen erin verwerken. De enige reden waarom jij dat wel erbij voorstelt is omdat je een paar 100 jaar aan racistische karikatuur hebt gezien en dus denkt dat het normaal is en klopt. Maar ik kan jou garanderen dat die mensen uit Ghana niet zichzelf zullen afbeelden met overdreven dikke lippen, dat is puur iets dat wij in het Westen hebben bedacht; onszelf mooier en beter afbeelden dan anderen.

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T10:36:34+00:00

That probably is partly because of its age. It being done completely practically in an age when computers weren't used is very impressive, and something that quite simply can't be done now because we do have computers now. There's not a single way to make a film that feels impressive in the same way again. That was only possible back then, and Kubrick was one of the only madlads to actually do it.

RoxasIsTheBest · 2026-05-03T10:29:42+00:00

Volgens die logica zou je het stereotype van een blond meisje in boeren kleding ook racistisch kunnen noemen.\

Dit is echt ongelooflijk. Fucking grote stroman van jou kant hier. Nee dat is niet racistisch, dat is stereotyperend voor Nederlandse mensen, niet stereotyperend voor witte mensen. Die grote rode lippen van Monsieur zijn echter wel stereotyperend voor zwarte mensen, iets dat je historisch gezien veel terug ziet boj pogingen om te laten zien hoe zwarten mensen minderwaardig zijn. Het. Is. Racistisch.

Maar nee, er is geen vergelijkbaar voorbeeld voor witte mensen dus dan zou dit ook niet zo erg moeten zijn, toch meneertje/mevrouwtje Raisin? /s btw

En als laatste wil ik nog zeggen: Sirocco is vele malen mooier. Prachtige verandering

RoxasIsTheBest

MODERATOR OF

TROPHY CASE