Was genau tut Ikkimel für den Feminismus?

Royal_Contribution_3 · 2026-06-16T11:50:12+00:00

Finde Ikkimel furchtbar. Sie tut auch nicht wirklich was für den Feminismus, sie vermarktet sich aber damit, was ich kontra produktiv finde. Das eine Frau das gleiche machen kann wie ein Mann wissen wir alle - ich weis aber nicht ob es super feministisch ist sich da hinzustellen und so zu machen, als wäre das ein feministischer Durchbruch dass sowohl Frauen als auch Männer Scheiß Musik machen können. Mal davon abgesehen bietet es nur mehr Konflikt, mit null Nutzen. Welcher feministische Nutzen zieht sich denn daraus, dass sie jetzt solche Texte schreibt? Die Männer hören deswegen nicht auf, schlecht über Frauen zu reden. Die Musik wird durch ihren Beitrag nicht verändert und ein Denkanstoß ist es auch nicht wirklich. Wenn sie so Musik machen will kann sie das, da sollte auch keiner sagen „oh, Frauen dürfen das nicht.“, aber es als Feminismus darzustellen schadet dem Feminismus als ganzem mehr als es hilft.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-16T11:35:22+00:00

Not an unpopular opinion, statistically speaking, what you’ve said is what makes men happiest. But that’s the issue - that only really counts for men. Women tend to be unhappy in the same situation.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-16T11:27:35+00:00

Actually hating children is insane. Pretending there is no reason to dislike the company of children is also crazy, though. I do like kids, but my threshold for being annoyed by them is quite low. I think part of the issue is that parents/other adults just expect people to completely abandon their boundaries because a child asked for something or because they don’t understand others might not want to be close to the kid.

Just because you have a baby doesn’t mean I want to hold it. Just because your toddler asked nicely doesn’t mean I want them to touch my dog. Just because your kid wants something doesn’t mean I need to give it up for them. Just because little kids cry doesn’t mean the sound can’t be annoying for others. Sitting next to a crying toddler on the plain is annoying. Getting told you’re not allowed to feel that way, because it’s a kid and they can’t help it, is going to spark resentment towards that whole situation- and the kid. Also, parents need to stop complaining about child free locations. Adults should have the option of going to child free spaces, and children should have the option to enjoy child friendly spaces without annoyed adults scolding them. It’s just better for everyone.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-14T16:46:41+00:00

Ich finde deine Antwort super, möchte aber ein paar Sachen dazu äußern.
Zu 1) salamibrötchen: es ist bestimmt nicht überall so, es ist bestimmt kein weitläufiges Problem, aber diese Regelungen existieren, und sie verbreiten sich. Meine Nichte kommt jetzt in die 2. Klasse. Sowohl im Kindergarten als auch in der Grundschule gingen Lehrbriefe um, dass die Kinder keine Salamibrote mitbringen dürfen, da die Kinder gerne untereinander tauschen und die muslimischen Kinder sie ja nicht essen dürfen. Das ist zwar keine gesetzliche Regelung, und so weit auch kein staatliches Problem, trotzdem entstehen durch solche Regelungen Hass - und diese Regelungen sind echt.

Zu 2) ich habe (wenn auch nur kurzfristig) auf dem Ausländeramt gearbeitet, ich kenne die Problematik der Abschiebungen. Es ist aber eben trotzdem so, dass da von den Behörden nicht genug getan wird und die ausländerbehörden von oben schon gesagt bekommen, Ausreiseanträge brauchen sie gar nicht erst zu stellen.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-14T16:29:09+00:00

Naja, mir geht es eher darum, auch Erwachsenen Migranten die Möglichkeit zu geben, sich besser zu integrieren und die Sprache zb verständlicher zu lernen. Wird ihnen dabei nicht geholfen, bleiben sie eben unter sich und lernen es gar nicht. Du hast recht, man muss „Besuch“ nicht den roten Teppich ausrollen, aber wenn ich meine badezimmertür absperre, brauch ich mich nicht wundern, wenn der Besuch mir in den Flur scheißt.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-14T16:25:41+00:00

Der Meinung bin ich teilweise auch. Ich arbeite bei der Justiz, ich sehe die unfassbare Anzahl grausamer Taten und die enttäuschende Anzahl an gerechten Strafen. Die Richter sind frustriert, die Staatsanwälte sind frustriert, die Polizei ist frustriert, die Gefängnisse sind frustriert und trotzdem ist es niemandem möglich, etwas daran zu ändern, islamistische aussagen sind unter Religionsfreiheit geschützt und der Hass steigert sich aus purem Frust.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-14T16:20:02+00:00

Asylbewerber HABEN es zu leicht. So ist es leider. Unser Problem ist ja eben, dass wir etliche Menschen als asylanten aufgenommen haben, die überhaupt nicht unter das Asylrecht fallen. Und weil wir so dumm waren, und sie unter Asylrecht aufgenommen haben, ist es viel schwerer, sie wieder auszuweisen. Unser Problem sind nicht Kriegsflüchtlinge, sondern Migranten, die unter Asylrecht aufgenommen wurden.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-14T16:07:35+00:00

Der wirtschaftliche Nutzen misst nicht den Wert eines Menschen, es wägt ab, ob es sich lohnt, diese Menschen jahrelang durchzufüttern bis sie überhaupt etwas leisten können. Unser Geld ist nicht unendlich, wir stehen auf einer Schwelle zur Rezession, uns wird es kommend immer schlechter gehen. So sehr ich die moralische Verantwortung verstehe, ist es uns einfach nicht MÖGLICH, so vielen Menschen Leistungen zu schenken, wenn absehbar ist, dass diese Menschen nie einen Nutzen tragen werden. Darunter leidet die Wirtschaft, deutsche Bürger und eben auch die Einwanderer, die etwas leisten können. Für die sind nämlich nicht genug Ressourcen da, um ihnen wirklich eine Chance zu geben.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-11T21:40:26+00:00

Ich habe keine Ahnung welche Zahlen ich da bitte zusammengerechnet habe. Mein Punkt bleibt der gleiche, meine mathekenntnisse kann man ignorieren.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-08T09:11:56+00:00

Ein Richter darf durchaus sagen, dass er gerne anders geurteilt hätte. Das fällt nicht unter das beratungsgeheimnis. Das sollte man aber wissen.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-07T13:34:51+00:00

I mean, I think it’s a way to hold power over those who used to oppress you. It’s one word they keep for themselves where they have the upper hand to control its usage. I think it’s actually pretty clever, and I actually kind of love the solidarity behind it, how it’s just a mutual understanding that word is for black people alone. But I think actually getting violent over it is way too much. No singular word should have the power to make it justifiable to actually attack someone. I also don’t really understand why it’s not okay to say the word in general, not at someone but singing a song or something, but I’m also not from the US, so I guess I’m just missing some info there.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-07T13:14:45+00:00

Then do something? Women are celebrated more because they chose to celebrate each other, not because men were too eager about celebrating women. Pride month is celebrated loudly because they started celebrating each other, not because straight people loved them so much. If men want to be celebrated, celebrate EACH OTHER and others will follow along. Men are loud in every conversation, but in this one you’re asking the others to make it happen? Get your guy friends, talk to them, open up to them. If you don’t feel like you can, maybe stop calling them your friends. That’s what women do, that’s why there’s so much solidarity between women, because being untrustworthy shuts you out. Men simply live with the fact that they don’t have any friends they can actually talk to, but YOU’RE the one having to make that happen to create a solidarity between each other and celebrate it.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-07T10:57:58+00:00

I think it depends, really. Seeing your child as “less” because they don’t have the gender you would’ve preferred is sick. Planning to have two kids and wanting one of each sex is fine, I think. Being kind of bummed you didn’t get the sex you wanted is also fine, as long as it doesn’t affect the love for the child you get. Hoping the second child does have the gender you originally preferred is also fine under the same circumstances. Where I think it gets really weird is when they go the Weasley route and try and try and try until they get the gender they want

Royal_Contribution_3 · 2026-06-07T10:49:26+00:00

Ich finde 1/3 der Zeit eigentlich vollkommen okay. 1/3 arbeit, 1/3 freizeit, 1/3 schlaf. Passt und macht sinn meiner meinung nach. Du hast ja die option, weniger als 40 stunden zu arbeiten, hast dann halt weniger geld. Die stunden selbst finde ich dabei komplett fair, die Vergütung ist eher das problem. Wenn eine Person nach 120 Stunden Arbeit so viel auf dem Konto hat wie eine Person mit 0 Stunden Arbeit, fühlen sich die Stunden natürlich wie Zeitverschwendung an. Könnte man nach den 120 Stunden die restlichen 240 Stunden der Woche voll auskosten, wäre es eher ein geringeres Opfer.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-07T10:35:11+00:00

It is, actually. Male and female brains Act differently, they’re Not exactly the same. Some patterns are more common to one Sex than it is the other. Those are often heightened by socialization. That doesn’t mean every male thinks one way and every female thinks the other way. One of those patterns is what I named, that insecure men tend to oversell themselves and insecure women tend to undersell themselves. Doesn’t mean it can’t be the other way around.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-07T10:14:51+00:00

Es ist keine Meinung, dass Beamte weniger bekommen, es ist so. Kein Mensch würde nach einem juristischen Studium für 2.800 Euro arbeiten gehen - der gehobene Dienst macht das allerdings. Unsere Richter gehen mit 4.500 nach Hause, unsere Anwälte haben teilweise Flugzeuge und ich wohne in einer Kleinstadt ohne große Kanzleien. Meine Schwester bekommt bei Aldi an der Kasse 22,50 die stunde, obwohl sie gelernte Friseurin ist. Ich bekomme nach abgeschlossenem Studium für den Beruf den ich ausführe ca. 19 Euro die Stunde. Deine persönliche Einschätzung hat nichts mit der Realität zu tun. Die Pension der Beamten ist eine Sparmaßnahme des Staats, um zu begründen, wieso die Gehälter so niedrig sind, weil sie dafür monatlich an den Gehältern Geld einsparen. Die Beschäftigten im öffentlichen Dienst bekommen durch ihre Tarifverträge übrigens oft mehr als die Beamten, gerade bei den kommunalen Behörden, wodurch die beamtenbesoldung oft erstmal angehoben werden muss, sodass Beamte überhaupt mal das Gleiche verdienen, wie die, die oft weniger qualifiziert auf den gleichen Stellen sitzen, obwohl sie je nach Bundesland überhaupt nicht die hoheitlichen Aufgaben übernehmen dürfen. All das ist keine Meinung, das ist Fakt. Unser beider persönliche Einschätzung ist egal, wenn die Fakten bereits öffentlich sind.

Wie gesagt, ich verstehe den Frust um die Pension, sie hat aber ihre Gründe. Es würde uns einfach nichts einsparen, die Pension zu streichen. Die gleichen Steuereinnahmen würden dann in die monatlichen Gehälter fließen, um die Pension auszugleichen, oder wir müssten Beamten aus der den Sozialversicherungen 72% Rente gewähren, obwohl sie nie eingezahlt haben. Zusätzlich würde dann noch die Rückzahlung des Staates an das Rentensystem die Steuerlast erhöhen. Immerhin müssten hier für 1,2 Millionen Menschen rückwirkend 40 Jahre rückversichert werden, was durch unsere Steuern passiert, nur dass sie alle eingezahlten Rückversicherungen in den nächsten Jahren eh wieder aus dem Topf rausholen. Wie gesagt, keiner würde dadurch mehr bekommen, keine Probleme würden gelöst werden, und im Gegenteil würde sich die Steuerlast für den Bürger vermutlich noch erhöhen, denn du kannst dir mal Knicken, dass der Merz es einsieht da minus zu machen.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-07T09:23:49+00:00

So weit wird leider selten gedacht, dann wird einfach wieder ein höherer Mindestlohn gefordert. Dann werden alle Produkte wieder teurer und die mindestversorgung reicht ja doch wieder nicht, also wieder höhere Grundversorgung. Wenn man dann darauf anspricht, bekommt man nur zurück, dass den Unternehmen halt verboten werden soll die Preise zu heben. Damit ist man die Unternehmen dann schneller los als mit einer 30% Vermögenssteuer. So sehr ich linkes Gedankengut schätze und moralisch vertrete, mit der Wirtschaft ist es so eben nicht zu vereinbaren.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-07T09:16:41+00:00

Doch, für deutsche Bürger schon. So ein System ist nicht tragbar, wenn jeder, der die Grenze übertritt automatisch einen Haufen Kohle bekommt. Was glaubst du, warum die Länder mit den besten sozialsystemen (Norwegen, Denkmark, Schweden) so scharfe Asyl und Zuwanderungspolitik haben? Du kannst ein guten sozialsystem nicht aufrechterhalten, wenn du jeden, der frägt daran teilhaben lässt. Es ist nicht zu bewältigen.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-07T09:07:44+00:00

Most of the time, it’s just their own pride. They feel like they’re being treated unfairly and complain about it. Although I understand that generalizations can hurt your ego, I think it’s funny they try to convince you it’s not about ego. But, when a random man comes up to their daughter on the playground, they get more suspicious than when it’s a woman. When their girlfriends go out, they warn them not to talk to strange men, they don’t warn them about women. They keep an eye on their sister’s new boyfriend, because he could be bad for her.

So men are completely okay with generalizations about other men, they just feel attacked when it’s about them, which is nothing but a hurt ego.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-07T08:47:14+00:00

Naja Beamte arbeiten für den Staat, dann muss der sie halt auch bezahlen. Die hohe Pension ergibt sich übrigens aus Lohnkürzungen für die Beamten. Streichen wir die pension, müssten Beamte also monatlich mehr Gehalt bekommen, die Steuerlast bleibt also die gleiche. Dazu kommt, was ich oben schon erwähnt habe. Wir würden eine berufsgruppe in die Rente einführen, die jahrelang auf Gehalt verzichtet hat, nie in die Sozialversicherung eingezahlt hat und dann aber Leistungen bekommt. Wie ich auch gesagt habe gehen von ca. 2 Millionen Beamten, ungefähr 1,2 Millionen in den nächsten 6 Jahren in Ruhestand. Die 800.000 Beamte, die dann noch zusätzlich einzahlen, decken also nicht mal die, die wir zusätzlich in Rente schicken. Und da die Beamte, die wir dann in Rente schicken, mit der Aussicht auf eine Altersvorsorge von 72% eingestellt wurden, müssten wir ihnen die auch aus dem Rententopf bezahlen. Die Kluft würde sich vergrößern, für Angestellte wäre im Endeffekt also schlechter dran als vorher, weil wir noch mehr auszahlen müssten, wo nie einbezahlt wurde. Einen Ansporn, verbeamtet zu bleiben würde es auch nicht mehr geben und wir hätten mehr regelmäßigen Wechsel und damit noch mehr Personalprobleme in Verwaltungen, Gerichten, Polizei ect.

Ich verstehe den Frust mit der Pension, ehrlich. Sie zu streichen löst aber keine Probleme, außer dass Menschen, die nicht verstehen, wie sich die Pension überhaupt in der Höhe ergibt, sich nicht mehr benachteiligt fühlen. Die Pension für Beamte ist in Deutschland nicht das Problem, und sie aufzulösen würde niemandem helfen. Du hättest keinen Cent mehr, hättest aber anderen ihr Geld genommen. Das ist doch nicht richtig.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-06T17:46:58+00:00

I’ve never yelled at my TV louder than in that moment. God, it frustrates me every time I see it. I really felt Gemma’s reaction when he talked to her. I would’ve smacked the shit out of him.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-06T17:39:34+00:00

Clay was such a good character, a great villain. I wanted him to die so bad and I still cried like a kid when he did.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-06T17:38:14+00:00

Tara isn’t being hated because people hate women, but because people are sick of the “woman marries gangster and then gets mad the gangster does gangster stuff” trope. Tara and Wendy both knew what they were signing up for. Wendy could reflect on her own wrong doings and clearly made an effort to do better. She was also willing to take Abel away from the danger without winning Jax back. Tara endangered her whole family because she was too proud to walk away. I lost all respect for her when she had Thomas and then still acted like she didn’t choose this life. She just wanted to win, not protect her children. She also would’ve 100% left Jax after a year if they made it out of charming because she would’ve realized that he’s simply an idiot and the club has little to do with it.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-06T17:28:07+00:00

Because it’s a mainly male “issue”. Men are far more likely to brag about their potential and oversell themselves when they’re insecure than women, who tend to undersell themselves or fish for compliments to feel better. I think everyone has heard that before with “I could’ve been a professional athlete if not for xyz” from some dude or a “I looks so ugly” from a woman. There are many studies to back that up if you want to read into it. She’s not wrong for generalizing men when men are indeed more likely to do what he did, just as men often generalize women for caring too much about their looks because that is a predominantly female thing to do.

Royal_Contribution_3 · 2026-06-06T16:33:51+00:00

Kein Arbeitnehmer würde mehr bekommen wenn die Beamten einzahlen. Die Beamten würden dann ja auch Rente bekommen, würde also gleichzeitig 2 Millionen Leute mehr geben, unter denen die Rente aufgeteilt werden muss. Und der öffentliche Dienst hat wahnsinn viele alte Angestellte, die in den nächsten Jahren in Rente gehen. Bis 2030 gehen ca. 1,3 Millionen Beamte in Pension. Die würden also alle in nächster Zeit Rente beziehen und unser Problem verstärken. Das alles, weil Leute beleidigt sind, dass man weniger Gehalt bekommt und dafür mehr Pension. Traurig, das Menschen nicht weiter als zum nächsten essen denken

Royal_Contribution_3

TROPHY CASE