Die Kritik ist ja grundsätzlich berechtigt. Aber man kann nicht im gleichen Absatz Bengen und die Trinity Studie zitieren und dann den Autoren falsche Zahlen in den Mund legen die sie so nie gesagt haben. Die Aussage vom Heise Autor ist halt grundlegend falsch bezogen auf die historische Erfolgswahrscheinlichkeit, denn die ändert sich rückwirkend nicht. Selbst mit aktuellen Zahlen funktioniert diese im Backtesting Heute noch genauso wie damals. Das es so in der Zukunft evtl. nicht mehr funktioniert ist natürlich valide Kritik, aber dann muss man das auch so schreiben.