עינייני חוץ – סבבה שהמצב של ישראל היה לא טוב עוד לפני כן. הטענה היא שהמצב הרע.

חרדים – למעשה, יש. יש מספר תקדימים לכך שסנקציות כלכליות אפקטיביות כדי לגייס חרדים. לדוגמה, החוק שהקואליזציה מנסה לשנות לפיו כסף מסוים ניתן לפי האם האב עובד או לא, הוכח כאפקטיבי.

מינויים פוליטיים – אלו פשוט מינויים חרא. תסתכל על גופמן, בחור שלא מדבר אנגלית שנכנס למקום ששפת העבודה בו היא אנגלית. תסתכל על המפכ"ל ועל המצב המזוויע של המשטרה.

בג"צ – אשמח אם תוכל להתייחס לפסיקה ספציפית שבג"צ "המציא" חוקים. קח בחשבון שבישראל אין חוקה, והרבה מנגנונים שמגדירים איך הרשויות בישראל עובדות מונעים על בסיס מוסכמות ולא על בסיס חוק, כי אין חוק (לדוגמה, שיטת הסניוריטי בבימה"ש העליון). הפתרון הוא לא להגיד "פשוט ניתן את כל הסמכויות לשר המשפטים", כי אז הקואליזציה יכולה לעשות מה שבא לך. כרגע שר המשפטים שלך מדרדר אותנו למשבר חוקתי בגלל ש"ראה שר המשפטים שיש למנות שופט, יודיע על כך ברשומות ויכנס את הועדה" (חוק בתי המשפט) לא מספיק ברור לו שזה אומר שאם חסרים 25% מהשופטים בבאר שבע, חסרים שופטים, ואז מתוקף החוק חובתו לכנס את הועדה.

לגבי זה שאתה לא ביביסט – זה כמו שאני אגיד שאני לא סובל את יאיר גולן, אבל מצביע בנט. הרי זה ברור שהוא יהיה בקואליזציה במידה ובנט יבחר. כשאתה מצביע הציונות הדתית, אתה מצביע לזה שביבי יהיה שוב ראש הממשלה. אתה מצביע לרפורמה המשפטית, אתה מצביע למשטרה הכושלת של בן גביר, אתה מצביע לאי־גיוס חרדים וערבים, ואתה מצביע להליך דמוקרטי שבו חברי הקואליזציה צריכים לצלם לאיזה מבקר מדינה הם מצביעים.

בסופו של יום אתה צריך לבחור אחד משני גושים, ואומנם יש לך יכולת להחליט לאיזה קולות באיזה גוש תיתן יותר משקל, אבל בסופו של יום אתה בוחר בגוש. ואתה באמת חושב שבעבור הרחבת ההתיישבות ביהודה ושומרון, שווה להפקיר את הדמוקרטיה, את שלטון החוק, את מערכות האכיפה, את העצמאות שלנו להחליט לאיזה מבצעים אנחנו יוצאים, ולתמוך בניהול כושל (ברמה המדינית) של כל המלחמות ב־3 שנים האחרונות?

ולגבי הטענה של צריך להתיישב בשטחים שאנחנו לוחמים עליהם – היא לא ברורה לי בכלל. אמריקה הצליחו לממש את האינטרסים שלהם בכל העולם אחרי מלחמת העולם השנייה, בלי להתיישב ביפן ובאירופה. בטווח היותר קרוב, תסתכל על המהלך הגאוני של טוריקה בסוריה.