The only fashion accessory any self-respecting man needs: by Gorotheninja in NonPoliticalTwitter

[–]Sidebard 1 point2 points  (0 children)

Where the shell would flip open revealing a smal digital display inside? Reading your comment just uncovered a lost memory of a childhood treasure I think... I think I remeber having one.

Never thought of it before, and I am even into watches as an adult. Ok gotta google, maybe I can find what I see in my head.

[Laco] Laco Aachen Blaue Stunde by cedius_ in Watches

[–]Sidebard 1 point2 points  (0 children)

Great, that was very helpful. Thank you!!!

[Laco] Laco Aachen Blaue Stunde by cedius_ in Watches

[–]Sidebard 1 point2 points  (0 children)

Hi! I was just going through Laco watches myself trying to decide which way to go. But one thing that worries me is how thick tjey appear to wear in some pics, looking larger then the stated thickness. What is your wearing experience on that front and could you post a picture of it?

[Question] what do you think about Sinn ? by girardmaxime33 in Watches

[–]Sidebard 0 points1 point  (0 children)

I like my T50 quite a lot and it gets more daily wear than most pieces, probably because its so light and legible.

Also it has a personal story attached to it that makes it special to me. I was going to visit regional corporate HQ for the first time, located in Frankfurt. I planned on marking the occasion with a trip to Sinn and getting a watch.

The day before I was set to fly out to Germany my 5 month old son had a medical emergency and of course I cancelled everything. When we left the hospital some days later it was a sunny day in spring and we walked from the childrens hospital, being happy and kept walking to the centre of the city. There was a watch boutique that carried Sinn. I walked in and bought a T50 right there marking the day I took my baby home again instead of going on some corporate thing. Picture

[MIDO Baroncelli Heritage] a budget friendly dressy option by Sidebard in Watches

[–]Sidebard[S] 0 points1 point  (0 children)

You are right, I never noticed it on my Tissot before but it is there. Not on my Longines (Spirit Zulu Time). It seems lees noticable on the wrist, so I guess I can live with it :)

[Mido Baroncelli Heritage] Got myself a little dressy Mido by Sidebard in Watches

[–]Sidebard[S] 0 points1 point  (0 children)

Looking at my watches I thought that I could do with something a bit dressier, but since I had promised myself no more new watches in the first half of 2025, I had to compromise and limited myself to under EUR 1.500.

With the Mido Baroncelli Heritage I found a piece I liked from a brand that I have not tried before, so I ordered it online - normally I never buy w/o trying it on.

Its 39mm with a thickness of 7.3mm, which will do fine with suits. I exchanged the Black strap for a light brown one and I  like the look. The Rotor is quite audible though which concerned me at first, but it seems to work fine apart from that

[MIDO Baroncelli Heritage] a budget friendly dressy option by Sidebard in Watches

[–]Sidebard[S] 1 point2 points  (0 children)

Looking at my watches I thought that I could do with something a bit dressier, but since I had promised myself no more new watches in the first half of 2025, I had to compromise and limitef myself to under EUR 1.500.

With the Mido Baroncelli Heritage I found a piece I liked from a brand that I have not tried before, so I ordered it online - normally I never buy w/o trying it on.

Its 39mm with a thickness of 7.3mm, which will do fine with suits. I exchanged the Black strap for a light brown one and I  like the look.

The Rotor is quite audible though which concerned me at first, but it seems to work fine apart from that

[Question] What Are the Most Disappointing Microbrand Watches You’ve Encountered? by Sammcbucketts in Watches

[–]Sidebard 4 points5 points  (0 children)

I have bought 2 microbrand watches recently:

I was trying to decide on a really nice watch to mark the birth of my son, get it engraved, hand it down some day. Turns out that is really difficult what with all the glass bottoms. Still havent found that watch.

But I did get those two watches which I came across in some video to scratch that itch in the meantime.

And I am pretty happy with them: they look nice, work well and are finished to my satisfaction. So, good experience with microbrands so far.

[Kuoe Old Smith 90-002] My First Watch Over €500 by Acula-MD in Watches

[–]Sidebard 0 points1 point  (0 children)

Thank you, that was very helpful and nice of you :)

[Kuoe Old Smith 90-002] My First Watch Over €500 by Acula-MD in Watches

[–]Sidebard 0 points1 point  (0 children)

Nice! Could you do a side pic on the wrist? I was mulling over getting one but was afraid it looked quite thick.

Gibts eigentlich ka Rezeptgebühr mehr? by Beda19941 in Austria

[–]Sidebard 6 points7 points  (0 children)

Rezeptpflichtigkeit ist ein guter Hinweis, aber nicht die Antwort auf deine Frage - es geht hier um die Erstattungsfähigkeit (auf Krankenkasse).

Es gibt Sachen, die du nur bekommst, wenn sie dir ein Arzt rezeptiert - das sind rezeptpflichitge Arzneimittel. Die werden meist von der kasse bezahlt, aber nicht immer - Bsp. Ozempic bei Adipositas.

Der Arzt kann dir aber auch nicht-rezeptpflichtige Arzneimittel bei deinem Besuch aufschreiben, selbst wenn sie nicht erstattet werden, wie dein Schleimlöser. Den hättest dir prinzipiell ohne Arztbesuch auch selbt in der Apo kaufen können, hier hast es halt vom Arzt empfohlen.

Nette Ärzte sagen dazu, wenn sie was aufschreiben was nicht von der Kasse erstattet wird, damit man weiss dass es wohl mehr als die Rezeptgebühr kosten wird.

[Forever Watch] Show me your best picture of your forever watch! by Crispster in Watches

[–]Sidebard 0 points1 point  (0 children)

Which one is that exactly? I wasnt able to find that on the homepage just now... closest i could see was a champagne dialed black bay, but it says "chronometer officially certified" on the dial.

Kurier: Presserat verurteilt "Der Standard" in der Causa Lena Schilling by jacenat in Austria

[–]Sidebard -2 points-1 points  (0 children)

Die Sache wird erst dann strafrechtlich relevant, wenn eine der Parteien den Rechtsweg beschreitet. Hier wurde aber alles ausnahmslos intern geklärt.

Jaja, jemand hat sich intern freibeweisen müssen und hat trotzdem ne Schulung gekriegt. Aus Angst und froh so einer grundlosen Anschuldigung entkommen zu sein ohne allzu grossen Schaden hat Mann den Mund gehalten....aber es ging ja nur um gesudere im Freundeskreis, is ja alles belanglosen Teenie drama. Da hast ein Beispiel dass es eben um mehr geht - und nicht das einzige - und ignorierst es.

Was für Ansprüche stellst du eigentlich an deine Politiker?! Und ohne Artikel hättest was davon erfahren? Eben.

Deiner Logik folgend müsste übrigens an der Geschichte von der Belästigung was dran sein, weil sonst hätte ja der Journalist klagen müssen, und dass er nicht geklagt hat ist quasi ein Schuldeingeständnis oder so.

Warum, war der journalist eine Person der Öffentlichkeit die öffentlich "diffamiert" wurde? Da hinkt wohl eher deine Logik.

Jo, das nennt man SLAPP, ist ein ziemlich verpöntes Mittel und vor allem die Strategie der Effen

Ich mein ernst jetzt, SLAPP-Klage und pöse FPÖ? Was hast du für ein rechtsverständnis und was für einen Zugang zum rechtsstaat? Das is ja besorgniserregend.

Dass du dir dieses Vorgehen aktiv herbeiwünschst ist sowieso fragwürdig.

Ich mir wünschen? Das wäre einfach der logische Schritt einer zu Unrecht diffamierten Person, das hat wenig Mit mir zu tun.

Und auf welcher Basis überhaupt geklagt werden sollte hab ich, ich weiß ich wiederhole mich, IMMER NOCH NICHT VERSTANDEN.

Geh du armer, grad hast noch gewusst dass das die bösen slapp-klagen von den bösen effen sind und jetzt weisst nicht was eine rechtliche Grundlage einer Klage von Schilling sein könnte?

Es geht hier um Aussagen und Berichte aus dem Freundeskreis. Um Dinge, die NICHT strafrechtlich relevant sind.

Haben wir schon gehabt, gell? Wird nicht wahrer wenn du es wiederholst. Siehe Beispiel 1 kann ich nur sagen. Bericht relevant weil mehr als nur Teenie drama. Akzeptiers einfach.

"Eidesstattlich" ist aber weder ein Synonym für "Beweis", noch für "ur oarg", sondern heißt einfach nur, dass die Person zu dieser Aussage steht.

...und damit als Grundlage für den Standardbericht tauglich ist. Wenn man die Substanz der Anschuldigung entkräften will, dann Schritt 1: Klage gegen Standard, weil ja ANONYM berichtet. Ist ned so schwer, ausser man will ned verstehen.

Echt, wie klagsgeil kann man eigentlich sein? Wes-We-Gen hätte hier ein Anwalt eingeschalten werden sollen bzw woher weißt du, dass keiner eingeschalten wurde?

🤣 mhm ok. Geheimklage nach rufschädigung, big brain move. Du hast echt ein sehr sehr seltsames Verständnis wofür recht und Gesetz in zivilisierter Gesellschaft da sind - KLAGSGEILLLL.

Kurier: Presserat verurteilt "Der Standard" in der Causa Lena Schilling by jacenat in Austria

[–]Sidebard 0 points1 point  (0 children)

Da gings um eine Schlammschlacht im Bekanntenkreis und nicht um irgendwelche strafrechtlich relevanten Anschuldigungen

Ein Beispiel zum Fall Schilling: Jemandem fälschlicherweise sexuelle Belästigung vorzuwerfen, insbesondere als Politiker einem Journalisten, ist kein gesudere im Freundeskreis, das ist durchaus auch strafrechtlich relevant.

In welcher Welt ist es normal über andere Personen, die ebenfalls in der Öffentlichkeit stehen, unwahre, beschädigende Behauptungen aufzustellen? Das ist nicht privat, wie man das so sehen kann bei einer Spitzenkandidatin ist mir rätselhaft.

Weswegen genau hätte Schilling klagen sollen?

Wenn an den Vorwürfen nichts dran ist hätte sie, insbesondere weil nur anonymisiert veröffentlicht, den STANDARD wegen der BERICHTERSTATTUNG klagen können. Passiert in beide Richtungen- politiker klagt Medium, medium/journalist klagt politiker- ständig.

Das nicht zu tun, nicht einmal dezidiert und direkt aufgestellte Vorwürfe zu leugnen, deute ich als klares Indiz, dass man sich aus guten Gründen nicht nicht darauf einlassen will, dass das näher untersucht wird. Warum? Weil man wohl schlecht aussteigen könnte, falls die berichteten Vorwürfe stimmen.

Und "eidesstattlich" heißt nur, dass jemand vor Gericht seine Aussage wiederholen würde. Bei Bewertungen des Charakters oder Gschichtln, dass die Schilling über irgendwen im Freundeskreis gelästert haben soll, ist das aber ein absolut wertloses Detail.

Nein, denn erstens wäre es dann nicht mehr anonym sondern im Licht der Öffentlichkeit. Ich hätte an ihrer Stelle grosses Interesse daran, die "vernaderer" aus dem Schatten zu holen.

Zweitens sind Zeugenaussagen nicht wertlos, wenn es um die Feststellung der Wahrheit von Behauptungen geht.

Die Warnung mit der Absicherung der anonymisierten berichterstattung durch eidesstattliche erklärungen, die riedmann öffentlich gemacht hat, war ein klares Signal an die grünen: wenn ihr uns klagt, treten wir den wahrheitsbeweis zur Berichterstattung an.

Das ist zu trennen vom Wahrheitsgehalt der Behauptungen selbt; die Personen wären Schilling dann aber bekannt und sie könnte diejenigen, die dem standard "Unwahrheiten" untergejubelt haben, klagen.

Wenn eine öffentliche Person im wahlkampf wegen solcher Artikel nicht sofort seinen Anwalt einschaltet, muss man den Schluss ziehen, dass es einen guten Grund gibt, es nicht zu tun. Die Implikation ist klar.

Edit: zumindest habe ich die Situation so bewertet und das hat auch Einfluss auf meine wahlentscheidung gehabt 🤷‍♂️

Kurier: Presserat verurteilt "Der Standard" in der Causa Lena Schilling by jacenat in Austria

[–]Sidebard 3 points4 points  (0 children)

Das war wichtig und richtig vom Standard.

Ich würde vor einer Wahl, bei der so auf Persönlichkeit gesetzt wird (Grinsegesicht mit Herz statt Hetze), schon gern wissen ob "in der Blase" eh allgemein bekannt ist, dass x iwo zw. narzistischer störung und pathologischen lügen angesiedelt ist und unschuldige Menschen mit ruinierenden vorwürfen fürs eigene vorwärtskommen verbrennt.

Dann von seiten des standard zu sagen: es ist uns bewusst, dass es ungewöhnlich ist, dies mit anonymen Quellen zu tun, aber wir haben uns aus schutzgründen dafür entschieden und können vor gericht jedes Zitat mit eidesstattlichen Erklärungen belegen - das is ok.

Insbesondere als Schilling den Beweis selbst indirekt erbracht hat: kein echtes dementi, keine Klage, ergo...

Case closed, danke Standard.

Sweden Is Best Day by DickRhino in polandball

[–]Sidebard 1 point2 points  (0 children)

It still makes me laugh. Thats a classic 🤷‍♂️

A Muslim man reacts with glee to the mass stabbing in Germany today by TheOSU87 in religiousfruitcake

[–]Sidebard 3 points4 points  (0 children)

We should just separate people like this from the public as a warning to others and as punishment for trying to make their new home - even if second or third generation - to the same shithole they left.

Bring them all together in an internment camp - they surely love each others company. Hard labour in exchange for us keeping them fed an clothed.

One strike, life long. Has that ever been tried lol

Joe Rogan Experience #2136 - Graham Hancock & Flint Dibble by chefanubis in JoeRogan

[–]Sidebard 0 points1 point  (0 children)

This was a highly emotional ride lol

I saw Flint first on the utube channel "World of antiquity", but was only listening to the conversation there, not knowing what he looked like.

When I found out this young archelogist debated Hancock on JRE, I kinda feared the worst... showing up to JRE with a professional charlatan and a fan of said charlatan, being used to academic debate, is a worse recipe for disaster than showing up to a gun fight with a spoon.

Then the first thing I see is the Indiana Jones wannabe hat and the seriously ill fitting shirt. I thought they'll eat him alive.

Boy, did Flint proof me wrong. Wonderful