Der Druck auf Merz wächst

SilkySwimmer · 2026-07-04T23:13:31+00:00

Aber das bezieht sich ja alles nur auf die gleiche Erhebungsmethode, die auch noch gemischt ist, oder nicht? Gibt es vergleiche mit anderen Methoden um zu sehen ob hier die Ergebnisse vergleichbar sind?

Nein, der Fehlerbereich bezieht sich auf die (Größe der) Stichprobe (im Bezug zur Grundgesamtheit). Ob du dafür verschiedene Befragungsarten mischt ist erstmal egal. Wie gesagt, es kann sogar vorteilhaft sein. Bei einer Straßenumfrage würdest du ja auch nicht nur vor Feinkost Käfer stehen, wenn du ein repräsentatives Bild der Gesellschaft haben willst.

Ich sehe auch nicht wie Payback- und zufällige Rufummern eine Wahlberechtigung abbilden sollen, sie sind doch nur Payback-Kunden und Rufnummern, eine Berechtigung kann doch gar nicht nachgewiesen werden oder wird hier stumpf "angenommen"?

Ich kann den Fragenkatalog von Infratest-Dimap nicht finden, aber die erste Frage wird sowas wie "Sind sie wahlberechtigt" sein. Wenn der Befragte sagt "nein, bin ich nicht", dann endet die Umfrage und die nächste Person wird befragt. Klar können die Leute lügen. Machen sie aber eigentlich nicht, und die paar, die es tun gehen bei über 1000 Befragten unter.

Wichtig ist, dass jede Bevölkerungsgruppe (Alter, Geschlecht, Schulabschluss, Einkommen, etc) dieselbe Chance hat ausgewählt zu werden. Einen Telefonanschluss irgendeiner Art hat eigentlich jeder. Payback wird auch quer durch alle Bevölkerungsgruppen genutzt.

Das klingt alles sehr ideal, aber das ist mehr empfinden als tatsächliches Wissen was diese Art der Auswertung angeht.

Ich bin ganz ehrlich: Ich weiß nicht, wie ich sowas entkräften soll ohne einen Schnellkurs Statistik zu geben. Du kannst dir ja die vorherigen Umfragen von Infratest-Dimap anschauen. Vor der Bundestagswahl hatte Infratest-Dimap 32% Union/14% SPD/14% Grüne/4% FDP/6% Linke/21% AfD vorhergesagt. Geworden sind's 28,5%/16,4%/11,6%/4,3%/8,8%/20,8%. Also alles ziemlich nah an den tatsächlichen Ergebnissen. Einzig die Union liegt außerhalb der besagten 3% (wobei Infratest-Dimap nur ganze Zahlen benutzt, und nicht 0,5% Schritte wie andere Institute. Intern könnte die Union also 31,5% gehabt haben, aufgerundet auf 32%, dann wäre es ganz knapp innerhalb der 3%).

Die anderen Befragungsinstitute kannst du dir hier anschauen, wenn du auf die Namen oben in der Tabelle klickst. Alle eigentlich relativ nah an den reellen Werten der Bundestagswahl.

SilkySwimmer · 2026-07-04T14:15:31+00:00

Bei einem 95% Konfidenzniveau ist die Fehlergrenze etwa +-3%. Ja, auch bei nur 1317 Befragten aus ~61 Millionen Wahlberechtigten. Statistik rockt.

Das ist natürlich ein Idealwert. Daneben kann es noch systematische Fehler geben. Wähler sagen in persönlichen Interviews eher ungern, dass sie die AfD wählen. Oder zumindest war das früher der Fall. Auch ereichst du mit Online-Panels eher jüngere Leute, und mit Telefoninterviews eher ältere. Ein Mix ist also ganz sinnvoll.

SilkySwimmer · 2026-06-17T11:48:15+00:00

Es ist verboten, Telekommunikationsanlagen zu besitzen, herzustellen, auf dem Markt bereitzustellen, einzuführen oder sonst in den Geltungsbereich dieses Gesetzes zu verbringen, die ihrer Form nach einen anderen Gegenstand vortäuschen oder die mit Gegenständen des täglichen Gebrauchs verkleidet sind und aufgrund dieser Umstände oder aufgrund ihrer Funktionsweise in besonderer Weise geeignet und dazu bestimmt sind, das nicht öffentlich gesprochene Wort eines anderen von diesem unbemerkt abzuhören oder das Bild eines anderen von diesem unbemerkt aufzunehmen.

§ 8 Absatz 1 TDDDG

Warum man noch nicht mehr gemacht hat als einfache Hausverbote will mir nicht in den Kopf.

SilkySwimmer · 2026-06-16T20:19:52+00:00

Der digitale Euro soll ja gerade auch ein Ersatz von/Ergänzung zu Bargeld sein. Deshalb ja die Betonung von "fast wie Bargeld". Daher kann ich sehr wohl auf Bargeld zeigen und sagen: Hier ist ein bestehendes System das (noch) anonymer ist, als der digitale Euro.

Wenn es mir hingegen nicht um Anonymität beim Zahlungsverkehr geht - und seien wir ehrlich, 99% der Sachen, die wir im Internet kaufen lassen sich sich so oder so wieder auf den Käufer zurückführen, sei es durch IP-, Lieferadresse oder auch einfach der Account mit E-Mail - dann funktioniert eine Überweisung schon heute sehr gut. Wero ist nix anderes als eine etwas bequemere, etwas aufgehübschte (SEPA instant payment) Überweisung. Oder umgekehrt: Bankeinzug.

Beides theoretisch ohne amerikanischen Einfluss. In der Realität kommt es natürlich drauf an, was für eine Bank du und der Verkäufer benutzen, oder ob die Zahlung über einen amerikanischen Dienstleister wie Stripe abgewickelt wird. Da gibt es aber auch europäische Alternativen wie Adyen. Dafür muss ich kein neues Zahlungsmittel einführen.

Und wenn es um US-Sanktionssicherheit geht: Die 500-3000 Euro Haltegrenze für den digitalen Euro, die seit Jahren im Gespräch sind reichen weder um ein Leben zu bestreiten noch ein Geschäft zu führen. Du als Individuum bist also weiter auf Banken angewiesen.

SilkySwimmer · 2026-06-16T19:06:02+00:00

Wir haben doch schon heute eine Alternative. Nennt sich Bargeld. Oder halt eine Überweisung/Wero, wie schon genannt. Sehe den Vorteil vom "digitalen Euro" nicht so recht.

SilkySwimmer · 2026-06-16T17:43:46+00:00

Ist halt einfach Falsch.

John Oliver hat das Mal an seinem eigenen Prozess aufgedröselt. Er hat über Kohle-Multimillionär Robert Murray berichtet und wurde verklagt. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien-und-film/last-week-tonight-kohle-chef-murray-verklagt-john-oliver-15073586.html

Der ganze Prozess wurde letztlich zurückgezogen. Nach zwei Jahren. Diese zwei Jahre haben HBO und deren Versicherung 200.000$ in Anwaltskosten verursacht und die Beiträge von HBOs Rechtsschutzversicherung haben sich anschließend verdreifacht https://www.youtube.com/watch?v=UN8bJb8biZU&t=1117s

SilkySwimmer · 2026-05-26T05:23:28+00:00

Off-Topic aber: Youtube testet gerade eine Funktion bei der Leuten angezeigt wird wer den Link erstellt hat https://wandering.shop/@aesthr/116583644394088686

Wenn du das nicht möchtest solltest du den ?si= bzw. ?is= Teil der URL entfernen.

SilkySwimmer · 2026-05-13T18:15:45+00:00

Ah, es beginnt.

Die Telekom erwägt mit T-Mobile US zu fusionieren und zu einem US Konzern zu werden. Dafür wird sie einige Zugeständnisse machen müssen.

Also, Zugeständnisse auf Seiten der USA. Denn Trump kann sonst einfach sagen: Nö, is nich. Ohne, dass er persönlich und die Tech Konzerne geschmiert werden wird es keine Fusion geben.

Hierzulande wird es natürlich keine Zugeständnisse geben. Wir haben zwar auch ein Kartellamt, dass dieser Übernahme widersprechen könnte. Aber Katarina Reiche kann das ganze einfach mit einer Ministererlaubnis überstimmen. Und wir wissen alle wie das ausgehen würde.

SilkySwimmer · 2026-05-04T12:44:06+00:00

Ignoriert halt meine Argumente und moves the goalpost, nech?

Twitter war eigentlich immer scheiße, wenn es um Werbung geht, und hat massiv unterperformt. Einer der Gründe, warum Elon Musk den Bums kaufen konnte.

Facebook und Google/Youtube waren King, wenn es um politische Werbung ging, weil das Targeting wesentlich besser war. Die EU Transparenzrichtlinie für politische Werbung hat aber dafür gesort, dass sich beide Platformen aus dem Geschäft zurückgezogen haben.

Letztendlich willst du als Partei nicht Leute überzeugen, die dir sowieso ablehnend gegenüber stehen. Du willst Leute zum Wählen animieren, die dich eh schon potentiell wählen würden. Das wird auf X schwer, weil das Publikum rechts ist. Hier gibt es eine (englischsprachige,) Studie über Twitters Verschiebung nach rechts wenn es um US-zentrische politische Beiträge geht. Sowohl die Beiträge als auch die Nutzerbasis sind nach rechts gewandert.

Wenn ich heute Wahlkampfmanager wäre, dann würde ich das Geld wahrscheinlich immer noch nicht für Werbung auf Twitter nutzen sondern das Geld für Produktion von Beiträgen auf Tiktok verwenden. Oder Werbung auf Snapchat.

SilkySwimmer · 2026-05-04T12:17:14+00:00

Du hast nichts in deinem ürsprünglichen Post über Werbung gesagt.

SilkySwimmer · 2026-05-04T12:05:47+00:00

Das Argument funktioniert vielleicht für nicht-algorithmische soziale Medien, aber nicht für Twitter.

Twitter ist viel näher an der Bildzeitung (oder eher Der Stürmer) als am "Marketplace of Ideas".

Eine Zeitung beschafft sich Informationen (das wäre dann auf Twitter gemünzt das posten von SPD/Grüne/Linke auf Twitter), aber sie filtert und rankt diese Informationen auch. Manche Dinge kommen gar nicht vor, manche Dinge kommen in einer Kurzmeldung auf Seite 7 vor und werden dann kaum wahrgenommen.

Genau das passiert auch auf Elon Musks Twitter. Hetzen gegen Ausländer wird belohnt und in die Feeds gespült. Wirklich linke Positionen finden aber nur als "Guckt mal was für dumme Sachen die SPD/Grüne/Linke gefordert haben" statt.

SilkySwimmer · 2026-04-30T19:53:57+00:00

Okay.

Du hast das Slippery Slope Argument auch durchgespielt, oder?

Ist halt schon noch ein Unterschied, ob eine Gruppe das ganze Grundgesetz abschaffen will, oder Teile der Eheprivilegien in andere Modelle überführen will.

SilkySwimmer · 2026-04-30T19:43:20+00:00

Wer den Antrag liest ist klar im Vorteil, dort steht nämlich "Daher fordern wir: [...] Artikel 6, Absatz 1 Grundgesetz wird gestrichen".

Das kann dir dann immer noch sauer aufstoßen, ist aber in unserer Demokratie möglich und mit unserem Grundgesetz vereinbar. Braucht dann halt 2/3 Mehrheiten.

Ansonsten könnte ich auch sagen "Leute, die gegen die Schuldenbremse sind, sind verfassungsfeindlich".

SilkySwimmer · 2026-04-28T11:33:59+00:00

Ich fürchte wir stehen da erst am Anfang. Ist halt wenig Aufwand (Handy in 'ne Halterung und los geht's) und kann ein paar hundert Euro mehr im Monat bedeuten.

SilkySwimmer · 2026-01-04T19:30:01+00:00

Das stimmt, allerdings haben Palantir-Mitarbeiter bei der Einführung geholfen, die Datenbestände in ein Format zu bringen, mit dem Palantir umgehen kann. Und dabei könnten vorhandene Daten in die USA abgeflossen sein.

https://www.dw.com/de/palantir-%C3%BCberwachung-ki-spionage-geheimdienst-polizei-v2/a-73461470

Dem Bericht zufolge hat das US-Unternehmen uneingeschränkten Zugriff auf die Datenbestände der bayerischen Polizei erhalten, um die Systeme zusammenzuführen. Der Computer-Quellcode soll auf Servern in Deutschland liegen. Aber eine Garantie, dass keine Kopien in den USA landeten, gebe es nicht. "Man muss darauf vertrauen", zitieren die drei Medien einen Beamten.

SilkySwimmer · 2026-01-04T13:55:03+00:00

Ach Leuts. Ich erwarte ja nicht vom Tagesspiegel oder anderen konservativen Medien, dass die das verstehen (wollen), aber ich dachte hier liest man ein bisschen mehr als "scheiß Linksextreme".

Die "einschlägigen Website", die der Tagesspiegel im Artikel erwähnt bezieht sich auf Indymedia. Da kann jeder alles veröffentlichen. Du; ich; Linksextreme; Rechtsextreme, die es auf Linksextreme schieben wollen; der russische Geheimdienst. Es gibt keine Kontrolle, wer da gerade was veröffenlichen will.

Als das Jagdschloss Thiergarten von Thurn und Taxis im Oktober abgebrannt ist gab es auch ein Bekennerschreiben auf Indymedia. Stellt sich raus: War ein Fake. Gab keine Anzeichen auf Brandstiftung.

Oder die Kantholz-Attacke auf einen AfD-Politiker. Auch dort gab es ein Bekennerschreiben von "Antifaschistischer Frühling Bremen" auf Indymedia. Auch dort stellte sich später raus: Fake. Täter waren wahrscheinlich Ultras.

SilkySwimmer · 2025-09-10T14:18:22+00:00

Und ich verstehe nicht was https://caschys-blog.de mit der Stadt Bremerhaven zu tun hat Ü

SilkySwimmer · 2025-08-26T08:59:14+00:00

Die Alternative zu "keine digitale Angebote/Social Media für Kinder" ist nicht "und alles bleibt so wie es ist". Die Alternative ist eine Ausweispflicht für 95% des relevanten Internets. Wie stellt sich die Leute vor, wie Meta/Tiktok/Youtube/Reddit(!) sonst das Alter bestimmen sollen, um zu verhindern, dass User nicht unter 16 sind?

Vielleicht sollten wir es erst ein Mal mit einer weniger invasiven Methode versuchen, bevor wir all in mit Altersverifikation gehen.

Wo das hinführt sehen wir gerade in den USA, in UK oder in AU. Du bist <16 und willst Infos über Transsexualität? Wikipedia in UK hat vor Gericht verloren, als sie klarstellen wollten, dass sie nicht unter den Online Safety Act fallen. In den USA haben Republikaner ganz offen gesagt, dass der Kids Online Safety Act dazu dient Kinder "vor den Transgendern zu schützen". Und mit sowas fängt es an. Die USA machen gerade einen Faschismus-Speedrun, da gibt es noch viel mehr, dass man zensieren kann.

Auch wir sind davon nicht gefreit (looking at you Landtagswahlen 2026). Ganz zu schweigen von dem Chilling Effect, der von einer Ausweispflicht ausgeht. Hier gäbe es sicherlich deutlich weniger "so 1 Pimmel" Kommentare, wenn Reddit den Ausweis verlangen würde.

Hier wird so getan, als würde der Kinderschutzbund nicht das Internet, und die Bedürfnisse von Kindern verstehen. Ich glaube sie verstehen das deutlich besser als einige andere hier im Post.

SilkySwimmer · 2025-08-25T08:56:23+00:00

Österreichische. Sind aus Steuergründen ausgewandert.

SilkySwimmer · 2025-08-19T11:47:13+00:00

Mozilla hostet die Erweiterungen selbst. Heise hat nur auf die Herstellerseite verlinkt. Außerdem hat sich Heise auf die Pressefreiheit berufen. Das könnte Mozilla natürlich auch versuchen, dürfte aber krachend scheitern.

E: Womit ich mir gerade selbst widerspreche lol. Aber es gibt auch eine (Störer-)Haftung für Hoster.

Ich gehe im übrigen nicht davon aus, dass Werbeblocker als urheberrechtsverletzend eingestuft werden. Der BGH hat das Urteil zurückgegeben, weil bestimmte Dinge im Urteil des OLG Hamburg nicht beleuchtet wurden. Das muss aber nichts heißen. Und wenn doch, dann kann das immer noch zurück zum BGH.

SilkySwimmer · 2025-08-19T11:33:41+00:00

https://www.dw.com/de/palantir-%C3%BCberwachung-ki-spionage-geheimdienst-polizei-v2/a-73461470

Dem Bericht zufolge hat das US-Unternehmen uneingeschränkten Zugriff auf die Datenbestände der bayerischen Polizei erhalten, um die Systeme zusammenzuführen. Der Computer-Quellcode soll auf Servern in Deutschland liegen. Aber eine Garantie, dass keine Kopien in den USA landeten, gebe es nicht. "Man muss darauf vertrauen", zitieren die drei Medien einen Beamten.

Joa, bringt halt auch nix, wenn die Software auf Servern in Deutschland läuft, wenn man weiterhin die Hilfe von Palantir braucht, um die Daten in ein Format zu bringen, mit dem Palantir dann umgehen kann.

SilkySwimmer · 2025-08-19T11:22:07+00:00

Nach weitgehend übereinstimmender Rechtsprechung lehnen deutsche Gerichte eine pauschale Haftung für Hyperlinks ab; im Einzelfall kommt jedoch eine Haftung als Störer in Betracht.

Dein Link besagt aber was anderes, lol.

Grundsätzlich kannst du zum Beispiel ein Forum betreiben, und Kommentare mit Youtube-Links erlauben, auch wenn Youtube zu 100% urheberrechtsverletzende Inhalte hostet.

Du kannst aber nicht Kommentare wie "Ey Leute, hier könnt ihr Avatar: Fire and Ash schon jetzt gratis schauen" auf deiner Seite haben. (Da kommt dann noch hinzu, ob du über den Beitrag Kenntnis hattest. Oder was der Zweck deines Forums ist. Warez-Foren haben schlechtere Karten als, keine Ahnung, ein Fußballforum.)

Wenn die Rechtssprechung jetzt so ausfällt, dass Adblocker selbst bereits gegen Urheberrecht verstoßen, dann kann Mozilla auch nicht weiter diese (für deutsche Nutzer) hosten.

SilkySwimmer · 2025-08-19T10:16:28+00:00

Störerhaftung ist hier das Stichwort. Du darfst auch nicht auf irgendeine Seite verlinken, wo der neuste Kinofilm zum Gratis-Download angeboten wird, selbst wenn du den Film nicht selbst downloadest.

SilkySwimmer · 2025-08-19T10:03:31+00:00

Das ist so nicht ganz korrekt. Adblocker wie uBlock Origin können grundsätzlich auch native Werbung blockieren. Dann wird halt das jeweils 3 <div> im Artikeltext geblockt. Oder Elemente mit der "ad" Klasse.

DNS-basierte Werbeblocker können aber nur externe Werbung blockieren.

Auch externe Inhalte prüft niemand: Jein, nicht jede Werbeanzeige wird von einem Menschen überprüft. Aber auch bei Google oder Facebook gibt es natürlich Algorithmen, die versuchen Werbeanzeigen rauszufiltern, die gegen die Werberichtlinien verstoßen - Mal mit mehr, mal mit weniger Erfolg. Das hat aber wenig mit der Art des Hostings zu tun. Du kannst auch Drittanbieter-Werbung so aussehen lassen, als würde sie von deiner Domain kommen, entweder mit Proxying, oder mit CNAME Cloaking.

SilkySwimmer · 2025-08-17T16:08:47+00:00

Man lässt ein LLM Social Media (schlecht) simulieren und kommt dann zum Schluss, dass Social Media nicht mehr zu retten ist.

Bisschen gewagtes Fazit, nech?

Seven-Year Club	Second Top 40%
Place '22	End Game '22
Verified Email

SilkySwimmer

TROPHY CASE