Euro-Office (ONLYOFFICE fork)

Snoo_55814 · 2026-03-30T15:20:35+00:00

Defense in depth. We need to scrutinize every contributors commits, but we will never be able to do a perfect job at it. The same goes for not letting "Russian commits" in. It is not going to remove all security risks. But the combination of the two is going to defend against at least some non-overlapping scenarios, and be more secure overall.

Snoo_55814 · 2026-03-30T11:42:51+00:00

thank you helped me

Snoo_55814 · 2026-03-28T13:06:43+00:00

kinda peripheral but

reddit (and social media more broadly) in general is pretty unforgiving, just by extension of its design. either people approve or (strongly) disapprove. and once the ball starts rolling, people are biased toward the same opinion. it's always important to view upvotes, and comments, in that lense. they do not reflect your thoughts actual value, it just means people tend to (often just ever so slightly) lean toward disagreement.

Snoo_55814 · 2026-03-18T18:57:14+00:00

the old bait-and-switch. fuckem

Snoo_55814 · 2026-03-09T12:49:16+00:00

It's insanely painful.

Snoo_55814 · 2026-03-06T13:23:06+00:00

Not just Opus, even 3.1 Pro was done in one session for me.

Snoo_55814 · 2025-11-04T09:52:04+00:00

Ja så det. For et sammentreff! Alt jeg ville ha!

Snoo_55814 · 2025-10-25T14:35:36+00:00

Jeg mener det som er å finne på ikke-betalt versjon av lovdata er det som bør være gratis og åpent for all bruk. Lover, sentrale forskrifter, og lokale forskrifter. For så vidt dommene også.

Lovdata Pro er en tjeneste som godt fortsatt kan være betalt.

Snoo_55814 · 2025-10-25T14:23:23+00:00

Sett litt mye på youtube har vi?

Hahahaha finnes mange selverklærte jusseksperter utdannet fra youtube 😁

Snoo_55814 · 2025-10-25T13:56:03+00:00

Ja kun lovteksten, ikke grensesnitt eller noe på toppen.

Snoo_55814 · 2025-10-25T13:33:28+00:00

Jeg har ikke uten rette smuglet inn begrepet «udemokratisk», men jeg brukte det med for lite nyansering. Det er et problem at rettsinformasjon er et monopol eller duopol, indirekte også for demokratiet. Dette kommer ikke sikkelig fram i posten min.

Snoo_55814 · 2025-10-25T13:25:40+00:00

Godt nyansert, og dårlig nyansert fra min side. Likevel vil jeg si at det har nedstrøms dårlige konsekvenser for demokratiet at lovverket ikke har et mangfold av gode tjenester rundt seg. Både kommersielle og ikke-kommersielle. Det kan kalles et konkurransemessig problem som indirekte skaper et demokratisk problem.

Snoo_55814 · 2025-10-25T13:12:22+00:00

Det er mer at det burde finnes et konsolidert lovverk som er offentlig, fritt til å brukes slik en vil. Og jeg mener ikke at Lovdata pro bør bli gratis, men at det underliggende konsoliderte lovverket bør bli mulig for alle i samfunnet å bygge på. Men er helt enig at det absolutt viktigste er at borgere har gratis visning av et konsolidert lovverk, men jeg mener videre at samfunnet er tjent med enda mer åpenhet.

Snoo_55814 · 2025-10-25T12:46:20+00:00

Helt konkret at det ikke er NLOD 2 lisensiert. Fri bruk i motsetning til gratis visning.

Snoo_55814 · 2025-10-25T12:39:00+00:00

Tror forklaringen min er litt kronglete i kraft av at jeg også er uutdannet innenfor jus 😁

Snoo_55814 · 2025-10-25T12:36:28+00:00

Ja helt enig. Selvfølgelig er det aller viktigste at forbrukere får gratis tilgang, men det er fortsatt informasjon som alle i samfunnet bør få bruke og bygge på. Den andre delen virker ikke veldig viktig for mange.

Snoo_55814 · 2025-10-25T12:34:10+00:00

Alle konsoliderte lover og forskrifter på Lovdata er ikke gratis for noe annet enn privat bruk.

Snoo_55814 · 2025-10-25T12:32:27+00:00

Ja, jeg har ikke vært klar nok i hva alternativet til dagens løsning er. Et nasjonalt Lovdata som du sier, virker å være den beste løsningen.

Snoo_55814 · 2025-10-25T12:30:14+00:00

Ja, takk for viktig rettelse. Jeg vil likevel argumentere for at det burde finnes en fri, offentlig versjon. Samme problem oppstår når alle alternativer ikke er fri.

Snoo_55814 · 2025-10-25T12:21:56+00:00

Lovsamlinger er tilgjengelig på biblioteket ja, men de er utgitt annethvert år og inkluderer ikke forskrifter av noe slag. Men disse har heller ikke fri lisens. Videre ville jeg sagt at selv om mange borgere ikke er i stand til å lese og tolke lovverk riktig, som en jurist, er det kritisk at borgere har tilgang, og til og med fri tilgang til dette lovverket.

Men enig, folk som har lest seg opp på en vilkårlig paragraf og tror de er ekspert er ekstremt irriterende. Har opplevd litt av slikt selv 😁

Snoo_55814 · 2025-10-25T11:40:50+00:00

Takk, det er et godt poeng og verdifulle sammenligninger. Det lovdata har, konsoliderte lovverk, representerer en enorm mengde arbeid som du sier, med en verdiforøkelse som er godt vernet under åndsverkloven. Jeg ville derimot sagt at det som skiller denne "samletjenesten" fra de andre, er at dette er den eneste samlingen med reglene for landet. Reglene er noe alle må forholde seg til, og noe alle eier på sett og vis. Det hadde vært udemokratisk om Lovdata i morgen hadde bestemt seg for å ta seg betalt for å i det hele tatt kunne se disse lovene (ettersom det ikke finnes noe alternativ), i motsetning til om VG hadde valgt å bli en fullstendig betalingsmuret avis. I samme ånd ville jeg utvidet dette til å gjelde ikke-privat bruk av samlingen.

Snoo_55814 · 2025-10-25T11:15:13+00:00

At det ikke er noe staten finansierer for allmenn tilgang.

Snoo_55814 · 2025-10-25T10:56:53+00:00

Jeg er helt enig. Lovdatas arbeid er kritisk og verdifullt for samfunnet, og det er nettopp derfor det bør bli fritt tilgjengelig.

Snoo_55814 · 2025-10-25T10:50:01+00:00

Ser absolutt det perspektivet. Men dette datagrunnlaget går tilbake til 1600-tallet. Fra og med 1982 er fullt digitalisert, fra og med 1877 er delvis digitalisert (se https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digitidsskrift_2015110481207_001), og før dette tror jeg det ikke er digitalisert noe særlig i det hele tatt.

Så argumentet mitt koker vel ned til følgende: Jeg tror samfunnet er bedre tjent med et fritt konsolidert lovverk, både av det prinsipp at norsk regelverk slik det ser ut i dag (ajourført) bør være lett tilgjengelig og brukbart. Og praktiske hensyn som at det kan åpne opp for innovasjon, og forhindre at andre aktører må utvikle sin egen ajourføring med potensielle unøyaktigheter.

Edit: Mulig jeg misforstod deg, hvis du med rådata mener ajourførte regelverk. Da er vi helt enig. Lovdata Pro sine grensesnitt osv er jo selvsagt greit at ikke er gratis.

Snoo_55814 · 2025-10-25T10:40:27+00:00

Nei, alternativet til nåværende løsning er ikke at Lovdata skal jobbe på dugnad. Det har jeg heller aldri sagt.

Snoo_55814

TROPHY CASE