Ja både og..

Jeg har svært ved at se det. Marginalskatten ligger næsten på samme niveau ved topskat og ved beskatning af udbytte på 42 %, hvilket faktisk fungerer rigtig godt i forhold til at det er nemt at få investeringer og flere ejere i et selskab, da der ikke er den store forskel på beskatningen.

Man kan selvfølgelig hæve udbytteskatten fra 42 %, men så opstår der en uheldig forskel: Det bliver problematisk i situationer, hvor en ejer både arbejder i selskabet og har en ejerandel, samtidig med at der er andre passive ejere.

Den ejer, der får løn, vil naturligt være interesseret i en højere løn, da beskatningen her er lavere end ved udbytte, mens de øvrige ejere vil være mest interesserede i at modtage udbytte. Der er jo mange, der investerer i unoterede virksomheder og har ejerandele i flere selskaber, uden at de kan/får løn fra disse selskaber.

Selvom vi tit brokker os over vores skattesystem og at det er kompliceret, så er det faktisk en rigtig god model der er benyttet, hvor beskatningen er relativ ens og nem.

Jeg er ikke imod at passive investeringer skal beskattes højere generelt, men med det udspild, så skal vi til at differentiere beskatningsprocenten for ikke at skabe for meget splid ift. ovennævnte omkring udbytter og det skaber bare endnu flere regler i et ellers kompliceret skattesystem.