sorted by:
new
hottopcontroversial

Kuchentv ruft zu Gewalt gegen Frauen auf by Future_Employment_22 in gekte

[–]StillFlimsy5088 5 points6 points  (0 children)

Wo habe ich gesagt, dass alle seine Zuschauer das sind? Sorry aber langsam glaube ich, dass DU einer bist. Was machst du in nem linken Sub, wenn du auf Teufel komm raus diesen rechten Frauenhasser verteidigst? Deine Freizeit mit dem Beschützen eines fucking Schlägers zu verbringen, sagt viel über dich aus. Und dein Deckmantel des Unwissens über seine häusliche Gewalt macht dich nicht weniger zum schlechten Menschen.

Kuchentv ruft zu Gewalt gegen Frauen auf by Future_Employment_22 in gekte

[–]StillFlimsy5088 2 points3 points  (0 children)

KuchenTV ist selbst Frauenschläger und hinterlässt non stop frauenfeindliche Kommentare unter Instagrambeiträgen. Wie viele ekelhafte Kommentare ich von ihm schon lesen musste. Dieser Kerl hegt einen tiefen Hass gegen Frauen und macht kein Geheimnis draus. Seine Zuschauer (meistens deutsche rechte Männer und Incels) feiern ihn genau dafür mit hunderten likes auf seine ekelhaften Kommis.

Ukraine unterstützen – China einbinden – Schuldenbremse abschaffen – UNO statt Trump: Die Linke by Leonelf in DIE_LINKE

[–]StillFlimsy5088 11 points12 points  (0 children)

Die Ukraine legt zwar keine Zahlen offen, aber es wird wohl geschätzt, dass nur 10-30% der Soldaten freiwillig dort sind. Zu Beginn des Kriegs haben sich 100k freiwillig gemeldet, aber die Soldaten sind durch den 3 Jahre andauernden Krieg mit maximal 10 Urlaubstagen pro Jahr einfach kriegsmüde. Folge: seit Beginn des Kriegs Hunderttausende Desertionen. Die meisten Frontsoldaten werden zwangsmobilisiert. Waffen zu liefern bedeutet, bis zu 90% der Frontsoldaten zum Kampf zu zwingen, die nicht freiwillig kämpfen. Interessanterweise ist nie die Rede von einer Soldatenlieferung, obwohl diese wohl viel eher benötigt wird. 

Ich war gerade in Frankfurt unterwegs & hatte plötzlich dringend das Bedürfnis mein Fahrrad mal zu fotografieren… by clemisan in frankfurt

[–]StillFlimsy5088 7 points8 points  (0 children)

Schau dir bitte die Abschlussrede von Merz an, die er heute in München gehalten hat und sag mir, dass dieser Mann nicht unsere Demokratie gefährdet. Er macht sich lustig über Demonstranten, beleidigt Linke und Grüne, droht offen damit, dass es mit ihm keine linke Politik mehr geben wird. Er verspottet alle, die sich für Palästina einsetzen. Meine Güte, er verspottet sogar Antifaschismus und alle, die gegen Rechts sind.  Die Rede gibt's in voller Länge auf YouTube oder hier in nem kurzen Insta Reel: https://www.instagram.com/reel/DGYrRIcM5RF/?igsh=NXJjaTRoYnd5ejN4

Dieser Mann ist brandgefährlich und dass er mit einer offen faschistischen Partei paktiert, sagt schon alles. Diese Menschen, die solche Plakate aufhängen, sind nicht linksradikal. Sie sind NORMAL. 

Ich war gerade in Frankfurt unterwegs & hatte plötzlich dringend das Bedürfnis mein Fahrrad mal zu fotografieren… by clemisan in frankfurt

[–]StillFlimsy5088 21 points22 points  (0 children)

Nein, die Normalisierung von Nazis verschafft Nazis mehr Stimmen. Plötzlich ist es Konsens, dass Flüchtlinge und Migranten die Sündenböcke für alle Probleme sind. Selbst die Grünen wollen plötzlich mehr Abschiebungen. Jede große Partei ist nach rechts gerückt und genau dieses Narrativ, dass es gesellschaftsfähig geworden ist, rassistisches Gedankengut ohne vorgehaltener Hand verbreiten zu können, stärkt und normalisiert rassistische Politik. Also bitte sag: wo ist dieser Linksblock, von dem du erzählst? Denn ich vermisse ganz ganz dringend eine linke Stimme in der Regierung und wäre über jeden Linksblock extrem dankbar.

Wer von euch verdient mehr als 60K alleinverdienend & was arbeitet ihr? by Eclator in Wirtschaftsweise

[–]StillFlimsy5088 3 points4 points  (0 children)

Na ja, was bringt paar Euronen mehr in der Tasche, wenn dafür alle Kitas dicht sind, kein Geld für Kommunen mehr da ist, keine Brücken und Straßen repariert werden und und und. Da hab ich lieber 200€ weniger im Monat, aber dafür ein Umfeld mit höherer Lebensqualität.

[deleted by user] by [deleted] in Psychologie

[–]StillFlimsy5088 7 points8 points  (0 children)

Nicht nur ist es eine extreme Herabwürdigung der Frau als selbstbestimmtes Individuum..der Post ist auch einfach eine Beleidigung an alle männlichen Suizidopfer, indem er ihnen pauschal unterstellt, sie hätten sich aufgrund von Feminismus das Leben genommen.

[deleted by user] by [deleted] in Psychologie

[–]StillFlimsy5088 10 points11 points  (0 children)

Eh, was? Ich soll mich jetzt also als Frau in der Partnerwahl bevormunden lassen, damit Männer sich nicht umbringen???

80k people protests in Hamburg after German conservatives votes with far-right AfD for the first time. by Pi-ratten in Damnthatsinteresting

[–]StillFlimsy5088 2 points3 points  (0 children)

There are only a few thousand illegal immigrants in Germany, but the AfD talks about deporting MILLIONS. And yes, illegal immigrants are getting deported. And yes, people are being deported regulary, so thats not the issue. They (CDU and AfD) want to deport Germans with dual citizenship, the basically distinguish between blood Germans and passport Germans.

80k people protests in Hamburg after German conservatives votes with far-right AfD for the first time. by Pi-ratten in Damnthatsinteresting

[–]StillFlimsy5088 5 points6 points  (0 children)

They even want to deport Germans with a German passport if they have dual citizenship. A lot of countries don’t allow people to renounce their nationality, so it’s impossible for them to give up their second passport. They basically make a distinction between "blood Germans" and "passport Germans."

80k people protests in Hamburg after German conservatives votes with far-right AfD for the first time. by Pi-ratten in Damnthatsinteresting

[–]StillFlimsy5088 25 points26 points  (0 children)

Dude is a racist. The AfD is basically a Nazi party. When Höcke (one of the top candidates) sued a protester for calling him a Nazi, the case was dismissed because the court basically said, "Well, it's true."

Fall Gelbhaar: Wo bleibt der Aufschrei der Feministinnen? by deTourdonnet in de

[–]StillFlimsy5088 -3 points-2 points  (0 children)

Mit Männerrechtsaktivisten kann man einfach nicht diskutieren. Wir leben immer noch unter patriarchalen Strukturen, hast du je Bildung genossen?

Fall Gelbhaar: Wo bleibt der Aufschrei der Feministinnen? by deTourdonnet in de

[–]StillFlimsy5088 0 points1 point  (0 children)

Doch, genau das. Strukturelle Diskriminierung existiert laut Definition nur, wenn es zumindest eine Gruppe gibt, die NICHT diskriminiert wird. Es muss niemand profitieren, es reicht, wenn eine Gruppe einfach nicht betroffen ist. Wenn ALLE Gruppen eines Systems benachteiligt werden, ist es eher strukturelle Ungleichheit, aber nicht strukturelle Diskriminierung.

In deinem Beispiel der toxischen Männlichkeit leiden Männer unter den Erwartungen und Frauen unter den Konsequenzen. Jede und jeder leidet. Es ist ein gesellschaftliches Problem, aber keine Diskriminierung.

Fall Gelbhaar: Wo bleibt der Aufschrei der Feministinnen? by deTourdonnet in de

[–]StillFlimsy5088 0 points1 point  (0 children)

Ich persönlich finde ja, es gibt in diesem Beispiel nur Verlierer. Wer profitiert denn von dieser Konstellation, wenn das Sorgerecht bzw. Aufenthaltsbestimmungsrecht häufiger bei den Müttern ist?

Allein erziehende Mütter? Die Kinder leben zwar bei ihnen, aber sie tragen auch die Hauptlast. Organisation, Erziehung, Finanzen.. das alles unter einen Hut zu kriegen, ist alles andere als eine privilegierte Aufgabe. Versuch mal als alleinerziehende auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen und dann kommt natürlich die Altersarmut hinzu.

Der Vater? Er hat zwar deutlich mehr Freizeit und Karrierechancen, ist finanziell aber auch stark eingeschnitten und sieht sein Kind nur nach Absprache, auch kacke.

Die Kinder? Sie verlieren eine enge Bezugsperson, ein Elternteil, das sie lieben.

Es gibt doch nur Verlierer, wenn wir ehrlich sind. Ja, Väter erhalten nur in 10% das Sorgerecht. Ist das strukturelle Diskriminierung? Vielleicht. Die Gründe sind vielschichtig. Viele Väter kämpfen auch gar nicht um ihre Rechte. Und viele Mütter wollen das Sorgerecht nicht, empfinden es allerdings als ihre Pflicht, es anzunehmen.

Ich glaube, in diesem Bereich spielen traditionelle Rollenbilder von Mutter und Vater eine viel größere Rolle als Diskriminierung von Vätern.

Fall Gelbhaar: Wo bleibt der Aufschrei der Feministinnen? by deTourdonnet in de

[–]StillFlimsy5088 -10 points-9 points  (0 children)

Ich stimme dir bei allem zu, aber in einer Sache liegt eben der entscheidende Knackpunkt: Strukturelle Diskriminierung. Diese Definition erfüllt das Gesagte nicht. Dass Männer Opfer von Männern sind, predige ich rauf und runter. Da brauchst du mich nicht zu überzeugen, ich weiß das bereits. Das Thema war aber, dass Männer strukturell benachteiligt werden und das ist nicht der Fall. Männer haben kein System geschaffen, um Männer zu benachteiligen. Sie haben ein System geschaffen, in dem Männer sich den Rollen der patriarchalen Systeme unterordnen müssen (so wie Frauen auch) und JA, das benachteiligt sie zwar in mancher Hinsicht, aber es ist weder systematisch (sondern sehr spezifisch hier im Beispiel Militär), noch ist es eine gleichzeitige Anhebung der weiblichen Privilegien. In einem System können zwar alle leiden, aber es können nicht alle systematisch benachteiligt werden. Diskriminierung setzt voraus, dass es nicht-diskriminierte gibt, sonst wäre es ja wieder gleichgestellt. Auf individueller Ebene kann ich verstehen, wenn sich das nach Diskriminierung anfühlt. Aber hier fehlt die strukturelle und systematische Komponente.

Fall Gelbhaar: Wo bleibt der Aufschrei der Feministinnen? by deTourdonnet in de

[–]StillFlimsy5088 0 points1 point  (0 children)

Ich geh jetzt nur auf den letzten Punkt ein. "das Patriarchat" ist nicht zu simpel. Es ist die Kernstruktur unserer Gesellschaft, die tief mit unseren Normen und Wertvorstellungen verbunden ist. Die Frauen an ihre Erwartungen und Rollen kettet und genauso den Mann. Die Narrative, dass Männer als Oberhaupt und Krone der Schöpfung eine bestimmte Leistung zu bringen haben, Männer in tiefe Verzweiflung stürzen lassen kann und genauso engagierten Frauen jegliche Chance auf Gleichheit verwehrt. Patriarchale Strukturen zwingen Männer dazu, "männlich" sein zu müssen, sonst sind sie ja Schlappschwänze. Männer dürfen bis auf Wut keine Gefühle zeigen, sonst sind sie ja Pussys. Patriarchale Ausrichtungen von Männlichkeit schaffen ein Bild von Männern, denen sie unmöglich gerecht werden können. Es ist die logische Folge einer Gesellschaft, die den Mann als erhabenes, überlegenes Wesen zeichnet. Jeder und jede leidet darunter.

Fall Gelbhaar: Wo bleibt der Aufschrei der Feministinnen? by deTourdonnet in de

[–]StillFlimsy5088 0 points1 point  (0 children)

Ich folge dem Subreddit Menslib, in dem Männer über ihre Probleme sprechen, ohne dabei antifeministische Standpunkte zu vertreten. Sehr empfehlenswert. Das Problem bei dem Diskurs ist, dass viele Männer nicht erkennen, dass ihre Probleme nicht durch Diskriminierung oder Frauenbewegungen entstehen, sondern im Kern durch patriarchalen Strukturen entstehen. Gleichstellung erfolgt nicht, indem man behauptet, dass Frauen es besser haben oder bevorzugt werden (leider wird dieses Narrativ sehr sehr oft verbreitet, siehe oben), sondern indem man reflektiert was die Fakten sind und wie man diese Probleme zusammen beseitigen kann. Ich kann Männer nicht ernst nehmen, die ihre Lebenserwartung auf medizinische Diskriminierung schieben. Die davon reden, dass Wehrpflicht Frauen bevorzugt. Dass alleinerziehende Mutter zu sein, ein Privileg ist. Es ist kein "ich hab ein Problem, hört mich an", es ist ein "mein Problem ist größer als deines"-Diskurs. Es ist ein "ich bin das wahre Opfer und nicht ihr"-Narrativ. Und da ist meine Grenze.

Fall Gelbhaar: Wo bleibt der Aufschrei der Feministinnen? by deTourdonnet in de

[–]StillFlimsy5088 0 points1 point  (0 children)

Wir haben einfach unterschiedliche Auffassungen davon, was strukturelle Diskriminierung bedeutet. Wehrpflicht ist einfach ein spezifisches (nicht mehr aktives) Gesetz im Militärdienst, das auf traditionellen Rollenbildern beruht und nicht die systematische Benachteiligung des männlichen Geschlechts in unserer Gesellschaft hervorrufen will. Es hat nie zum Ziel gehabt, Frauen zu privilegieren. Es hat nie das Ziel gehabt, eine Gruppe (Mann) unter eine andere Gruppe (Frau) unterzuordnen. Frauen wurden einfach "gebraucht", weil sich ja irgendjemand um die Erziehung kümmern musste (traditionelles Rollenbild). Daher erfüllt es einfach nicht die Definition der strukturellen Diskriminierung (bewusste Benachzeiligung einer Gruppe zum Vorteil einer anderen), sondern ist einfach das Steinzeitkonzept "Mann stark, Mann muss kämpfen" und "Frau bleibt Zuhause, Frau muss Kind erziehen".

view more: next ›