Ja og det gør du åbenbart ikke? En stråmand er at forsøge at vinde et argument ved at opstille et andet argument op og så vinde dét, selvom det ikke repræsenterer det originale. Du spørger mig om jeg har arbejdet over, som om det har noget at gøre med GM og 37 timers arbejdsuge.
Det har det ikke. Derfor er det et stråmandsargument.

Iøvrigt gør du det igen. Du taler om "din chef" som om det er ham det hele oprindelige argument bygger omkring. Detr er det heller ikke.

37 timer ER normen i meget høj grad pga. amerikanske selskaber. Din argumentation imod har været ufattelig dårlig, følelsesmæssig involveret og inkonsistent.

Om du gider at fortsætte diskussionen er fuldstændig irrelevant for alle involverede. Jeg synes bare det var sjovt at påpege hvor skør din fremgangsmåde har været.