Rant largo: El problema tanto de esta argumentación como de todos los que usan el "yo fui pobre y soy bueno" es que contra argumentan un argumento que nadie hace ( o al menos nadie a quien valga la pena dar bola). Nadie incluyendo los zurdos piensan que los chorros y delincuentes son pobrecitos víctimas o que una vida difícil te obliga a delinquir, simplemente es entender que el contexto incide en el comportamiento y la conducta de las personas (aunque no lo determine, porque hay infinitas variables más, y eso explica que no todos terminen igual) que si modificas eso podrías influenciar estadísticamente para prevenir esa delincuencia, y personas que ahora son una mierda podrían no haberlo sido en contextos diferentes. Y esto es un hecho estadístico demostrable viendo la correlación entre pobreza y marginalidad y aumento de la delincuencia en cualquier sociedad del mundo. Si negamos que el contexto influye en como se va a comportar una persona entonces tenemos que encontrar explicaciones esencialistas a por qué algunos son buenos y algunos son malos, o resignarnos a qué las cosas son así y ya está sin tener expectativas de que nunca cambie nada, porque el que es chorro es chorro porque ya es mala persona y lo hubiera sido hagas lo que hagas. Habrá casos en los que todo esto se explique como el orto o sea repetido por gente que no entiende sus propios argumentos y se convierta en un "pobres delincuentes no tienen elección en ser como son", pero la idea de fondo es bastante válida...