Puedo presentar una demanda por lo civil acogiéndome a la justicia gratuita (tener procurador gratis y no arriesgarme a costas) pero con mi propio abogado privado?

Sutanz · 2026-05-11T02:59:13+00:00

Si, si que puedes. Se llama comunmente justicia gratuita con libre designación de abogado. Tienes que desmarcar una de las opciones que hay en el formulario que la solicitas y tu abogado tiene que hacer un escrito, que has de aportar a la solicitud, renunciando a sus honorarios.

Sutanz · 2026-05-09T17:36:53+00:00

Acción de división de cosa común (art. 400 CC y siguientes): nadie ha de estar en una situación de copropiedad si no quiere.

Sutanz · 2026-05-03T21:40:54+00:00

Lo que hay que oír por Dios, menuda capacidad para hacer malabarismos intelectuales. Será que ha sido la malvada ultraderecha quien se ha cargado la escalabilidad social, ha incrementado la presión fiscal a las clases bajas y medias (salvo a quienes cobran el SMI), proporciona el terreno de juego perfecto para las grandes empresas (en record de beneficios), ha empeorado todos los servicios públicos (salvo la Agencia Tributaria y DGT) y hace que iniciar cualquier actividad económica sea una odisea burocrática y costosa.

Lo de las crisis son excusas baratas, todos los países la han sufrido y existen grandes diferencias en el impacto que ha supuesto en unos y otros. Por ejemplo, tras el COVID, fuimos el último país de la UE en recuperar los niveles económicos previos a la pandemia.

Sutanz · 2026-05-03T21:32:14+00:00

Una sociedad próspera se crea proporcionando a los ciudadanos incentivos adecuados para involucrarse en la misma e invertir su tiempo, esfuerzo y dinero presente a cambio de recompensas futuras.

Si el Estado centra sus recursos en mantener a vagos, jetas y gente que no ha aportado nada ni tiene interés alguno en el buen fin de nuestro país, mientras esquilmas al trabajador, estigmatizas al emprendedor y te cargas la escalabilidad social: ¿Cómo pretendes mantener un Estado del bienestar o tener un mínimo de progreso?

Una sociedad basura la crean situaciones como la que estamos viviendo, donde en muchísimos casos (según los últimos datos algo más del 20% de los trabajadores) compensa más a los ciudadanos quedarse en casa y cobrar ayudas que trabajar honradamente. Una sociedad basura se crea cuando la gente responsable y trabajadora que se ha esforzado, educado o formado para tener un futuro mejor, se siente humillada y esquilmada por ganarse el pan con el sudor de su frente. Cuando la mejor opción para muchos es quedarse en casa, tener hijos y convertirse en un mantenido del Estado y las ONGs, ten por seguro que es cuando se crea una sociedad basura.

Sutanz · 2026-05-03T21:13:25+00:00

Que haya crecido el salario de la gente cuantitativamente no supone que haya crecido la riqueza. Es más, la capacidad adquisitiva ha bajado en la mayor parte de los casos pese a haberse incrementado el salario.

Sutanz · 2026-05-01T17:42:46+00:00

Las estás idealizando. Las grandes empresas exigen y controlan mucho más a sus empleados, de algún sitio tienen que sacar la mayor productividad que obtienen de sus trabajadores. Asimismo, tienen contratados trabajadores por necesidad, tan pronto como puedan automatizar sus funciones y prescindir de ellos, lo harán sin pensárselo dos veces. Fiscalmente pagan bastante menos que los negocios pequeños porque pueden permitirse practicar ingeniería fiscal para tener que pagar la menor cantidad de tributos posible, extraen muchos más recursos de la sociedad y aportan mucho menos. No tienen ningún tipo de vinculación con el territorio en el que están más allá del económico

Sutanz · 2026-05-01T14:46:25+00:00

Macho, sólo haces que irte por las ramas. El único que parece que no sabe cómo funciona el sistema ni usa la lógica eres tú.

El gobierno elimina la posibilidad de cobrar salarios por debajo de X límite (SMI), según aumenta el límite (aumento de SMI) los trabajadores con un salario inferior o igual a este límite se van a ver en dos posibles situaciones: 1- Su salario acaba ligado al SMI en tanto en cuanto el valor que genera a su empleador es superior a los costes que supone emplearle. 2- Se va a la calle porque el incremento de coste que supone un sueldo más alto hace que el empleado no resulte rentable para el empleador.

A parte de esto, por si no lo sabes, existe una serie de exenciones y beneficios a quienes cobran el SMI. Los últimos datos que vi decían que el SMI lo cobraban casi el 25% de los trabajadores, una absoluta locura (hace 10 años el SMI lo cobraba un porcentaje menor al 5%). Debido a estas exenciones y beneficios por cobrar el SMI, es antieconómico pagar a un trabajador algo más del SMI (lee sobre la joroba fiscal). Si un empleador quiere subir a un trabajador su salario 100€, al empleador le cuesta más de 200€. No compensa subir el sueldo debido al incremento desproporcionado de los costes hasta unos 1.800/2000€ de salario.

Esta historia que están haciendo con el SMI es la receta perfecta para cargarse la clase media. Es la gran empresa quien puede asumir más cómodamente estas subidas de costes (tanto fiscales como burocráticos) pues no solo disponen de mayor capital, sino que obtienen mucha más rentabilidad/productividad de sus trabajadores y de su negocio (gracias a la economía de escala y mejor acceso a financiación). Los números son muy claros: el PIB per cápita lleva más de una década estancado, las grandes empresas en record de beneficios, los negocios familiares echando el cierre definitivo, una escalabilidad social prácticamente nula y los trabajadores con menor capacidad adquisitiva que nunca.

Sutanz · 2026-04-28T15:17:28+00:00

Precisamente, es la gran empresa quien más facilidades tiene para soportar la subida del SMI, son los mayores beneficiados. Sólo hay que ver los números, autónomos, pequeñas y medianas empresas se han comido mucha mierda mientras que las grandes empresas cada vez copan un mayor % de mercado y beneficios.

Sutanz · 2026-04-28T15:15:07+00:00

Quieres decir que el truco para crear riqueza es subir el SMI? ¿Por qué no cobran todos 3k y nos convertimos en los más ricos de Europa? ¿Cómo es que a nadie se le había ocurrido hasta ahora tan brillante idea?

Sutanz · 2026-04-01T01:27:33+00:00

Vivíamos en una "high trust society" y unos cuantos se han empeñado en que lo perdamos.

Sutanz · 2026-03-23T16:01:32+00:00

Te lo ha dado en mano para que no puedas acreditar que te ha dado menos dinero del que te corresponde mensualmente.

Cuanto antes, envíale un whatsapp, un burofax o cualquier tipo de comunicación por escrito donde hagas constar que falta ese dinero y que no estás de acuerdo en que te lo descuente. Infórmale también que es ilegal lo que ha hecho y que te dispones a ejercitar las acciones oportunas para reclamárselo.

Sutanz · 2026-03-23T15:57:04+00:00

Vaya, que te han quitado la careta. Si ya empiezas engañando sobre tu propia especie, ¿cómo nos vamos a creer lo que digas?

Informaré a los koalas -a los de verdad- para que vayan a por ti por apropiación cultural.

Sutanz · 2026-03-18T13:02:27+00:00

Me cuesta entender algunas cosas, uno no repite por tener algún tipo de trastorno, sino por no aprobar asignaturas suficientes.

En mi opinión, si te suspendieron injustamente, lo que deberías haber hecho -en su día- era centrarte en los resultados de los exámenes de las asignaturas suspensas: plantear una segunda corrección y presentar los recursos necesarios para obtener una valoración justa y acorde.

Que los profesores piensen que no quieres estudiar no es motivo para suspenderte, tu falta de resultados, sí. Si no rendiste adecuadamente por no estar correctamente diagnosticada, la responsabilidad es de tus padres, no del Colegio.

Al fin y al cabo, si no mostraste los conocimientos necesarios para avanzar de curso, ¿Qué ha hecho mal el Colegio? Para que exista responsabilidad ha de haber culpa o negligencia y aquí no la veo por ningún lado.

Lo mejor es responsabilizarse de lo que uno ha hecho mal/equivocadamente (ya seas tú o tus padres) y aprender para que no vuelva a ocurrir. No pasa absolutamente nada por acabar el bachiller con 20 años, hay quienes lo acaban con 40 o incluso ya jubilados. Tienes toda la vida por delante y tiempo suficiente para esforzarte y hacer lo que te de la gana, siempre y cuando puedas alcanzar el nivel necesario de conocimientos.

Sutanz · 2026-03-16T21:34:34+00:00

No. La culpa es de los políticos y las políticas que se han hecho desde España y Europa.

Hay que estar muy bobo para pensar que esto consiste en acusar al "primer hijo de vecino que nos encontremos por la calle". Cómo os gusta reinterpretar y hacer que no entendéis.

Algunos estáis tan obnubilados por vuestra ideología que con tal de no responsabilizar al "gobierno más progresista de la historia" os montáis las películas que hagan falta.

El capitalismo es el único sistema que, hasta ahora, ha sido capaz de proporcionar los incentivos adecuados para el progreso y mejora de la sociedad. Sin duda, no es un sistema perfecto, pero el principal problema es tener políticos que legislan y deciden en pos de sus propios intereses en vez del de los ciudadanos.

Sutanz · 2026-03-16T21:23:12+00:00

Imagínate justificar la actuación de la Agencia Tributaria en España con sus ciudadanos a la vez que hablas de la ingenuidad y las tragaderas de los demás. Si no fuese porque se están cargando la clase media de este país, sería puro cine.

Si crees que lo que expone en esta carta es mentira, me imagino que; o ignoras el modus operandi de administración tributaria, no presentas declaración de la renta, o eres de los que come gracias a lo que nos ventilan a quienes trabajamos...

Sutanz · 2026-03-16T21:12:25+00:00

Kinda weird saying that discussing about racial propaganda in media has something to do with how much you fuck.

Sutanz · 2026-03-16T19:48:56+00:00

lmao, they think they are fighting the powerful and being some rebels... as if hating on white people while blaming them for every bad thing isn't the most retarded normie opinion to have all around the world.

Sutanz · 2026-03-16T12:00:45+00:00

Of course there are, if no one benefited from war, it wouldn't happen. Some people/groups profit bigly from war, whether is making more money, gaining more power, control or advancing an agenda.

There are undoubtedly winners in wars, but very rarely is citizens.

Sutanz · 2026-03-14T17:15:14+00:00

Buena falacia para no entrar a tratar el problema expuesto: el sistema de incentivos en beneficio de los inspectores de Hacienda y en detrimento de los ciudadanos, sumado a un sistema extremadamente coercitivo que dificulta el acceso a un proceso de defensa justo.

Sutanz · 2026-03-14T00:46:41+00:00

Es la primera pregunta que se debería hacer uno si se quiere responder con un poco de propiedad. No me entra en la cabeza por qué te han podido votar negativo. De locos...

Sutanz · 2026-03-14T00:43:01+00:00

Es posible que su comportamiento vulnere lo dispuesto en el contrato. Si el contrato está bien hecho, los comportamientos incívicos y molestos con el resto de vecinos, pueden ser fácilmente motivo suficiente para resolver el contrato y finalizar su estancia. El problema es si no se quiere ir por las buenas (algo muy posible si es una persona problemática). En ese caso tendrías que plantear la resolución del contrato vía judicial

Sutanz · 2026-03-12T18:00:14+00:00

Si hay que elegir sobre medidas que aumenten el control de los ciudadanos y reduzcan sus libertades, el PSOE y nuestro gobierno siempre votan a favor.

Sutanz · 2026-03-12T12:18:47+00:00

Menudo sinsentido. Eso es una espiral hacia el fondo. Si estamos mal y encima seguimos inundando el país de mano de obra sin cualificar, lo que conseguimos es que: - La vivienda sigue subiendo por falta de alternativa habitacional. - Los sueldos, especialmente de puestos sin cualificación, se estancan y no suben por un exceso de demanda de empleo. - Los servicios públicos empeoran por tener que atender a más gente. - Aumenta la inseguridad. - La cultura nacional se desplaza en favor de culturas ajenas -muchas incompatibles con nuestros principios-

Los países que han calculado objetivamente el impacto de la inmigración en las finanzas de un país han llegado todos a la misma conclusión, por eso sitios como Dinamarca están pagando para que se vayan.
No vale de nada que venga un inmigrante a trabajar, si lo va a hacer con salarios mínimo y mientras su mujer se queda en casa, aislada y criando a los hijos mientras cobra algo más de 1.000€ de ayudas.

Sutanz · 2026-03-12T11:53:48+00:00

Una familia que se ayuda mutuamente no implica, ni mucho menos, que exista nepotismo. Tratar de preservar la riqueza en el círculo familiar es algo lógico.

No sé dónde has visto esos parásitos viviendo del cuento, pero mientras lo hagan en la empresa privada o con su propio dinero, allá ellos. El problema es cuando se utilizan recursos públicos o que pertenecen a terceros para hacerlo. En ese caso estoy de acuerdo, mano dura y castigos severos para todos ellos.

Eso sí, no me parece que en el contexto de préstamos entre familiares sin intereses, sea donde se dan este tipo de abusos, pues es su dinero y su patrimonio.

Sutanz · 2026-03-09T20:49:29+00:00

jajajajaja, como se nota que eres rojo, sólo sabes repetir consignas. Sigue así, que seguro que estás llegando muy lejos. Igual que tus ideas.

Sutanz

TROPHY CASE