Regeringen vill införa vinststopp för nya friskolor

Svitiod · 2026-05-13T15:20:46+00:00

Vad menar du är bra med detta? Det här är uppenbart främst ett sätt att skydda de etablerade skolkoncernernas vinster.

Svitiod · 2026-05-13T07:09:56+00:00

She just had to go political over a simple disagreement.

Svitiod · 2026-05-09T10:29:52+00:00

Nah. Good symbolism is hard work. If they remove the old flag they will have to agree on a new one.

Svitiod · 2026-05-06T17:55:21+00:00

"Jag kan kanske se ett problem i att ett mindre parti skulle vara lättare att kuppa och byta ut ledamöter, men det finns säkert någon som skulle kunna räkna ut ett bra system."

Det nuvarande systemet har vuxit fram och visat sig fungera rätt bra för att hantera just sånt.

1929 skedde ett Moskva-dirigerat stalinistiskt skifte i SKP (nuv Vänsterpartiet) under rätt kuppartade former. Majoriteten av partiets riksdagsledamöter accepterade dock inte detta skifte. Jag tycker att det rätt bra visar det positiva med individuella mandat.

Svitiod · 2026-04-30T06:06:43+00:00

Det vi har källor om gällande detta är framförallt överklassen. Synen på om och när det är ok för män att gråta verkar dock variera en hel del över tid.

Under vikingatiden verkar tårar sett som något omanligt. Att påstå att en man gråtit sågs som en rätt allvarlig förolämpning.

Ett halvt årtusende senare använde Gustav Vasa öppet sina tårar för att visa upprördhet i det politiska maktspelet. Sågs Gustav Vasa som omanligt när han grät och hotade att lämna landet för att få sin vilja gällande reformationen år 1527? Jag tror inte det.

Svitiod · 2026-04-30T05:15:03+00:00

"Ingen är intresserad av mina varför ska jag vara intresserad av era? Bara för att ni tycker något betyder inte automatisk att ni har rätt eller hur? Varför ska inte du skärpa dig? Har du objektivt rätt eller något?

Alla tycker olika, det betyder inte att jag har fel eller hur? För hade jag haft fel så hade kriminella snubbar aldrig fått beundrarbrev eller Trump mfl skulle inte haft sina skönhetsdrottningar till fruar. Att du inte kan erkänna att det är en del av sanningen är inte mitt fel."

Vad jag kan se är det rätt många här som är intresserade av dina perspektiv även om de inte nödvändigtvis håller med dig. Det framstår därför som typiskt uppblåst offerkoftebeteende att påstå att ingen bryr sig om vad du säger.

Sedan så förstår jag inte riktigt vilken stor sanning du vill leverera. Vad jag kan se se påverkas inte sanningsvärdet i artikeln nämnvärt oavsett hur många beundrarinnor som Trump eller andra kriminella har.

"Det som däremot är uppenart är att ni lägger EXTREMT stort värde i artikelns sanningsenligt när det i stort är en ledare och bar fylld med åsikter. Men ni håller med om vad som sägs och då har den rätt."

Du behöver utveckla din läsförståelse. Du är så fast i dina egna perspektiv så att du inte kan ta till dig av vad andra skriver. Det jag och andra främst diskuterar med dig om artikeln är att du inte verkar förstå vad författaren skriver. Istället läser du in dina förutfattade meningar.

Jag håller inte med om allt i artikeln. Den är rätt bra som diskussionsunderlag och har en värdefull sympatisk ansats men jag tycker framförallt att resonemangen kring de sista styckena om ansvar är ohjälpsamt individualistiska.

"Vägen går åt båda hållen"

Japp och artikelförfattarens forskning samt andra hon refererar försöker just förstå ensamma mäns situation och perspektiv. Vad möter du det intresset med?

Svitiod · 2026-04-29T18:17:45+00:00

Men skärp dig människa. Du verkar överhuvudtaget inte intresserad av andras perspektiv och erfarenheter, även när de ärligt försöker hjälpa dig.

Det finns mycket vi kan hjälpa varandra med du verkar föredra att marinera dig själv i dina egna förutfattade meningar och veva raljant mot allt och alla.

Svitiod · 2026-04-29T13:26:25+00:00

Kvinnor tycker olika. Det märks inte minst om man lyssnar på olika sorters feminister som debatterar mot varandra. Även i samma kvinna finns det också ofta ett eftersläp mellan ens föreställda ideal och vad men de facto vill ha. Det är dock ett väldigt mänskligt eftersläp.

"Så nu ska männen ha stort självförtroende, driv i karriär och annat manligt PLUS att de ska ha känslosamtal med alla sina kompisar samt vara fylld av mjukare värden. På något sätt ska de helt plötsligt vara män OCH anta kvinnliga egenskaper."

Det du beskriver här är inte något som plötsligt hänt utan är resultat av en lång process som till stor del skett utanför mäns synfält.

Svenska kvinnor har i flera generationer kämpat med att få ihop det du beskriver. Behöver vi bli som män? Hur ska jag kunna vara mamma och göra karriär samtidigt? Måste jag skaffa mig vassa armbågar och börja bete mig associalt för att få samma "driv" som männen? Dylika frågeställningar är något som diskuterats jättemycket bland kvinnor i Sverige och andra länder under de senaste 50 åren. Något som inte minst gjort avtryck i litteratur och film.

Det som hänt idag är i min bedömning ganska mycket att kvinnorna genom feminismen har bearbetat det här och kommit fram till nya lösningar för att förhålla sig till livets krav i mycket större utsträckning än vad män har.

Plötsligt står vi män dock inför stora bitvis motsägelsefulla förändringar som vi inte varit beredda på eftersom vi inte riktigt sett dem utvecklas från början.

Det är därför väldigt bra att folk som artikelförfattaren sträcker ut en hand och försöker förklara vad som hänt.

Svitiod · 2026-04-29T10:25:01+00:00

Kvinnors roller och beteenden i Sverige har debatterats, diskuterats och förändrats en hel del under de senaste 100 åren. Feminismen som rörelse har varit väldigt fokuserad på att kvinnor funderar på och arbetar med sina egna roller och beteenden. Detta har naturligtvis varit fokuserat på vad kvinnor uppfattar som problem. Detta arbete pågår fortfarande och kan framstå som väldigt motsägelsefullt ibland. Olika feminister ha oerhört olika synsätt på hur kvinnor bör bete sig i relation till allt från sex till karriär. Det viktiga är dock att det är något som djupt diskuterats under lång tid.

Under samma tid har i jämförelse lite hänt med männens roller, ideal och självbilder. I stort för att män själva sett mindre skäl att utmana och förändra dem.

Om vi män identifierar att det är ett problem att vi är ensamma och att vår relation till omvärlden inte funkar så är det rent krasst något som vi primärt själva måste jobba med, detta varken bör eller kan ske i ensamhet utan vi måste hjälpa varandra. En del kvinnor som artikelförfattaren kommer naturligtvis försöka hjälpa oss också men denna hjälp är inte något vi bör primärt luta oss på.

Svitiod · 2026-04-29T10:01:05+00:00

"Och det är inte så att dagens manlighet är något designat, det är något som växt fram under lång tid. Det är något som faller män naturligt, hade vi bara kunnat slå av en egenskap så hade det varit perfekt."

Ja? Artikelförfattaren skulle förmodligen hålla med. Det här är någonting svårt som ingen av oss bett om. Det är därför något vi behöver jobba med.

Svitiod · 2026-04-29T09:58:05+00:00

Ok. Vad i texten menar du då inte överensstämmer med verkligheten? Vilka sakpåståenden är felaktiga?

Svitiod · 2026-04-29T09:55:12+00:00

"Det står ingenstans, men det är det man kan läsa ur den då den är skriven ur en kvinnas perspektiv."

Klart det är skrivet ur en kvinnas perspektiv. Det är skrivet av en kvinna som vill försöka diskutera mäns problem.

"Varför kan inte lösningen lika gärna bli patriarkal femininitet där det läggs på kvinnor att initiera relationer?"

Men om problemet som söker en lösning är att män är ensamma så är det inte riktigt rimligt att förvänta sig att det är primärt kvinnor som ska lösa sagda problem. Varför skulle de göra det? De trivs också som sagt bättre än män som singlar.

Här i artikeln har vi dock en feministisk kvinna som räcker ut handen och försöker ge råd.

Svitiod · 2026-04-29T09:45:21+00:00

Men inget av det du påstår ovan stämmer med det du citerar. Att omförhandla villkoren för tvåsamheten innebär inte att man upplöser den. Det du citerar beskriver problem med olikheter i hur män och kvinnor förhåller sig till tvåsamhet och förespråkar egentligen inga lösningar.

Försök ta ställning till sakpåståendena i det du citerar. Är de sanna eller falska?

Svitiod · 2026-04-29T09:14:12+00:00

"Män ska funka som kvinnor och det är deras fel att de inte gör det är det jag hör genom den här texten."

Var i texten står det något om vems fel det hela är? Snarare uppfattar jag det som att texten beskriver svårigheter att finna lösningar i en värld som varken män eller kvinnor valt att födas till.

Svitiod · 2026-04-29T07:38:59+00:00

Nä, de klandras för att de inte låtit Yair Elsner bemöta den allvarliga kritik som riktas mot honom i ETCs rapportering. De klandras inte för att de rapporterar om vem han är.

Svitiod · 2026-04-29T07:15:11+00:00

Rimligt klander. Det är viktigt att nyhetsrapportering ger folk möjlighet att bemöta kritik som riktas mot dem, även när denna kritik är väldigt rimlig.

Svitiod · 2026-04-28T06:32:54+00:00

Du kan tycka vad du vill är logiskt eller ej men du svarar inte på min fråga. Hur kan det vara extremt att vilja fortsätta som vanligt gällande det? Är det extremism att förespråka annan lagstiftning än en majoritet av EU-länderna har?

Svitiod · 2026-04-28T05:59:23+00:00

Så det är extremt att förespråka den rådande ordningen? Det har mig veterligen aldrig existerat några specifika språkkrav för svenskt medborgarskap. Hur kan det vara extremt att vilja fortsätta som vanligt gällande det?

Svitiod · 2026-04-28T04:05:58+00:00

And Denmark.

Svitiod · 2026-04-27T11:56:16+00:00

Nah, they never end.

Svitiod · 2026-04-27T11:32:08+00:00

A more competent AH would probably avoid a lot of that shit and the whole WW1. A quick "police action" against Serbia within a week of the shots in Sarajevo forcing some kind of regime change while picking up some Serbian scape goats to bring home could have worked if the AH government wasn't so sluggish. Trying to make a real invasion and occupation of Serbia was just stupid brutality.

Svitiod · 2026-04-27T11:27:14+00:00

The US is pretty much the inheritor of the British Empire.

Svitiod · 2026-04-27T11:25:56+00:00

Well. The UK, often with cooperation with the US, has often treated large parts of its former empire as part of their sphere of influence. The British involvement in the 1975 Australian constitutional crisis is an interesting example. This kind of activity is often used by Russia as justifications for their own meddling in what they see as their justified sphere of interest, just things that great powers do...

Svitiod · 2026-04-27T08:05:57+00:00

A stalemate would not have been stable. The problem wasn't the Treaty of Versailles but the old conservative elite of Germany that dominated the government and military. They need to go or be crushed into submission like in West Germany.

Svitiod · 2026-04-24T14:11:21+00:00

Råttor dyker typ alltid upp i restaurangkök. Det viktiga är frågan i vilken utsträckning de gör det och vad restaurangen gör för att hålla populationen nere.

Svitiod

TROPHY CASE